[分享] 2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察

看板Military作者 (leMatcha)時間1年前 (2023/01/05 20:06), 1年前編輯推噓23(230266)
留言289則, 12人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
2019後備戰力提升案:守備部隊戰術觀察(一) 在新一輪的後備戰力提升案中,國軍在社群和媒體上的宣傳曝光了後備部隊2020改制後調整 部署的現況,其中可在各類演習和教召報導中觀察到國軍後備部隊是如何部署部隊進行責任 區的防守任務。本人在2022年間的觀察中主要紀錄了後備步兵營在執行灘岸防禦、二線防禦 、城鎮守備的部署模式和分析指揮官的作戰決心。 https://i.imgur.com/IyOa5H8.jpg
第一張圖是2022/7/25 同心32號演習步兵302旅5營的部署態勢圖,這是一個標準國軍灘岸守 備旅步兵營的展開態勢。經測算後,營防禦正面約為7.5公里(按國軍步兵營連作戰概論教 範,營防禦正面通常為1.2-2.4公里),營防禦縱深約為5.5公里(按國軍步兵營連作戰概論 教範,營防禦縱深通常為1.5-2公里)。平均步兵連防禦正面為2.5公里(按國軍步兵營連作 戰概論教範,連防禦正面通常為0.6-1.2公里),經測算後連防禦縱深約為2公里(按國軍步 兵營連作戰概論教範,連防禦縱深通常為0.5-0.7公里)。不論防禦正面皆高於教範至少兩 倍以上,兵力稀疏可能面臨不足以支撐灘岸防禦任務的作戰決心。 https://i.imgur.com/3x8014h.jpg
第二張圖是302旅5營守備責任區地理兵要,步兵1、2、3連皆以近岸主要聚落為駐地,步一 連的聚落規模較少,經測算後推測應不滿足教範中步兵連的最小防守正面及縱深,相對密度 較高恐難以承受海上艦對地火力打擊。二、三連進駐聚落僅勉強滿足最低防守正面寬度,縱 深佈置火力的能力也較差。整體而言,302旅5營在未經充分戰場經營和配屬反戰車火力的情 況下,能力僅能負責岸巡和反擊小規模登陸滲透任務,無法承擔完整灘岸防衛決心乃至演習 中的逆襲作戰。 https://i.imgur.com/t7NBnBE.jpg
第三張圖是302旅5營守備責任區地形圖,從圖中可見,灘岸守備的步兵連皆是部署於地勢平 緩的地帶,而非後方丘陵地之有利至高地形,幾乎無法發揮守勢部隊對有利地形進行戰場經 營增強阻擊登陸部隊的優勢,甚至很可能在灘岸接敵後無法在不利戰況中有序後撤至縱深地 帶重組防線,使在極短時間內就損失三個連超過四百人的部隊風險增高。火力連和戰支連的 部署情形較為合理,火力連部署於營責任區內之制高點,能較有效發揮下屬81和120迫砲排 火力,戰支連則部署於西湖溪縱谷平原東側制高點。 https://i.imgur.com/tkf88SY.jpg
筆者調整部署構想: ========= 步兵連放棄無效灘岸防衛任務,將各連下屬一排編組為下屬三個特遣分隊的特遣隊,其中一 個編組為砲兵前進觀測特遣分隊,一個編組含步兵班、火力班機槍伍、砲兵前進觀測通信組 、摩托車或單車等高機動性車輛,在能清晰瞭望海岸制高點的林帶或隱蔽簡易工事間遊走, 並呼叫旅屬105砲兵營(可分配至5營責任區的榴砲數量最多應為2連16門)、火力連120迫砲 排(4門)轟擊登陸的灘岸陣地。避免自身傷亡下換取最大殺傷效率。其餘兩個特遣分隊則 作為搜索任務,探明登陸部隊於縱深山地道路間的運動方向,為縱深堅固據點守備部隊提供 預警。並保持接敵運動(movement to contact),以曲射武器(60迫砲、40榴彈)騷擾襲 擊敵運動隊形以逼迫敵展開部隊放慢行進速度,達成遲滯敵進攻速度的效果。而編組特遣分 隊後的三個步兵連(各欠一排)則應在責任區內尋找鄰近主幹道路的堅固聚落建築和有利地 形,並進行戰場經營建設成堅固據點,利用有利地形將對敵殺傷交換比最大化。按以上條件 ,步兵302旅責任區內符合條件的據點可選擇之據點之一可能為苗栗縣西湖鄉台一線公路上 的東和鋼鐵公司鋼鐵廠。鋼鐵廠位於丘陵地後的反斜面,可避免登陸後解放軍砲兵火力的直 接打擊,並且位置緊鄰台一線省道,而台一線是白沙屯海岸至國道一號的公路機動最短距離 。鋼鐵廠周邊地域狹小不利於解放軍戰甲車發揚火力,可充分發揮國軍步兵作戰優勢,利用 建制火力和呼叫縱深砲兵(苗栗旅迫砲營、302旅砲兵營)支援作戰,最大化殺傷解放軍軟 目標。 ========= ---- Sent from BePTT on my HTC_A9u -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.144.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672920410.A.2B4.html

01/05 20:30, 1年前 , 1F
部署在台九線是要翻過中央山脈射飛彈嗎
01/05 20:30, 1F
※ 編輯: Gdiaofuta (114.136.144.154 臺灣), 01/05/2023 20:31:49

01/05 20:32, 1年前 , 2F
手殘修改了啦哈哈
01/05 20:32, 2F
※ 編輯: Gdiaofuta (114.136.144.154 臺灣), 01/05/2023 20:39:44 ※ 編輯: Gdiaofuta (114.136.144.154 臺灣), 01/05/2023 20:43:16

01/05 20:44, 1年前 , 3F
差不多把錯字修改完了
01/05 20:44, 3F

01/05 21:06, 1年前 , 4F
一個步兵營正面7.5km,這防線...
01/05 21:06, 4F

01/05 21:08, 1年前 , 5F
推你的作戰構想,沒兵力有沒兵力的打法,摩托化是先
01/05 21:08, 5F

01/05 21:08, 1年前 , 6F
決條件
01/05 21:08, 6F

01/05 21:11, 1年前 , 7F
第五作戰區整個作戰區的海岸守備旅都是這樣的情況
01/05 21:11, 7F

01/05 21:11, 1年前 , 8F
第四作戰區好很多(營正面約2公里)
01/05 21:11, 8F

01/05 21:12, 1年前 , 9F
推 但建議先想第三作戰區 第五作戰區只是應付應付
01/05 21:12, 9F

01/05 21:15, 1年前 , 10F
推Gdi 我去年底有類似構想:現行放純步在沙灘堆屍 認
01/05 21:15, 10F

01/05 21:15, 1年前 , 11F
第三作戰區也有記錄
01/05 21:15, 11F

01/05 21:15, 1年前 , 12F
但是第五作戰區的展開情形比較好展示(部署情形較直
01/05 21:15, 12F

01/05 21:15, 1年前 , 13F
觀)
01/05 21:15, 13F

01/05 21:15, 1年前 , 14F
所以我用五戰區當範例展示現在的後備戰術
01/05 21:15, 14F

01/05 21:15, 1年前 , 15F
為純步堆屍擋敵裝甲車可擋很久以爭取時效<-蠢到極點
01/05 21:15, 15F

01/05 21:16, 1年前 , 16F
的幻想~但我不擅長把修正案寫得像Gdi這麼詳細~感謝~
01/05 21:16, 16F

01/05 21:16, 1年前 , 17F
步兵堆海岸沒問題
01/05 21:16, 17F

01/05 21:16, 1年前 , 18F
但是要掌握優勢地形再部署
01/05 21:16, 18F

01/05 21:16, 1年前 , 19F
我這次舉的302R5B就是不好的案例
01/05 21:16, 19F

01/05 21:17, 1年前 , 20F
今天的舉例完全拋棄了所有優勢地形
01/05 21:17, 20F

01/05 21:17, 1年前 , 21F
而這明顯是不好的
01/05 21:17, 21F

01/05 21:18, 1年前 , 22F
不過其實我原本今天要寫民防編組的
01/05 21:18, 22F

01/05 21:18, 1年前 , 23F
但是看到版上整天在吵步兵戰術
01/05 21:18, 23F

01/05 21:18, 1年前 , 24F
乾脆就先寫了現有後備部隊戰術
01/05 21:18, 24F

01/05 21:19, 1年前 , 25F
我當時(12月中下旬)主張沙灘固然要守-但守衛者所蹲
01/05 21:19, 25F

01/05 21:19, 1年前 , 26F
應該是要確保台1台17 步兵被迫往前
01/05 21:19, 26F

01/05 21:19, 1年前 , 27F
的位置不該"雙腳就在沙灘上" 而應往後退到有外在既
01/05 21:19, 27F

01/05 21:20, 1年前 , 28F
有輔助掩蔽物之處(當然順便加上人工造的-多1層防禦)
01/05 21:20, 28F

01/05 21:20, 1年前 , 29F
明明可有的地形加成不利用 而親身待在空曠沙灘-極蠢
01/05 21:20, 29F

01/05 21:21, 1年前 , 30F
更正 為確保台1和台61
01/05 21:21, 30F

01/05 21:21, 1年前 , 31F
沙灘一帶明明該是妥妥的陷阱區兼被火力炸射區~若守
01/05 21:21, 31F

01/05 21:22, 1年前 , 32F
軍缺火力 就正該在平時督促政府挪出大筆預算去加強~
01/05 21:22, 32F

01/05 21:24, 1年前 , 33F
我文中比較多借鑑了美軍裝甲騎兵的戰術
01/05 21:24, 33F

01/05 21:24, 1年前 , 34F
例如接敵運動逼迫進攻縱隊提前將機動隊形展開為進
01/05 21:24, 34F

01/05 21:24, 1年前 , 35F
攻隊形
01/05 21:24, 35F

01/05 21:24, 1年前 , 36F
並保持接敵運動
01/05 21:24, 36F

01/05 21:24, 1年前 , 37F
這是美軍冷戰中裝甲騎兵團的標準作戰條令
01/05 21:24, 37F
還有 212 則推文
01/06 04:55, 1年前 , 250F
炮管射程拉到15公里以上、上卡車自走化、前觀組數量
01/06 04:55, 250F

01/06 04:55, 1年前 , 251F
倍增,和偵蒐觀通裝備更新。這就是以炮營為主體集
01/06 04:55, 251F

01/06 04:55, 1年前 , 252F
火重點目標,反而不會以前線步兵營需求為主。
01/06 04:55, 252F

01/06 06:21, 1年前 , 253F
跨單位協調不是問題
01/06 06:21, 253F

01/06 06:21, 1年前 , 254F
作戰分區火協組就是以前的師砲指部
01/06 06:21, 254F

01/06 06:21, 1年前 , 255F
同個概念的東西
01/06 06:21, 255F

01/06 06:49, 1年前 , 256F
@Gdi 版上1/04 #1ZjIZtvZ 轉載吳崑玉的觀點:國土防
01/06 06:49, 256F

01/06 06:50, 1年前 , 257F
衛(後備者的任務)依台灣地理 用兵重點應該著重砲兵(
01/06 06:50, 257F

01/06 06:52, 1年前 , 258F
至少火力支援)蹲點處後置的步兵守灘岸 而非前置步兵
01/06 06:52, 258F

01/06 06:53, 1年前 , 259F
於灘岸這種很蠢的送死部署(認為後備百萬肉包隨便用)
01/06 06:53, 259F

01/06 06:54, 1年前 , 260F
確實軍方豬腦如job所言不想改-我們選民該多施壓總統
01/06 06:54, 260F

01/06 06:56, 1年前 , 261F
押著部長總長頭命令他們改掉把民眾當草芥輕擲的部署
01/06 06:56, 261F

01/06 06:58, 1年前 , 262F
隨意犧牲也就罷-還犧牲得很蠢:遲滯不了敵軍!白死了!
01/06 06:58, 262F

01/06 06:59, 1年前 , 263F
(指敵搶灘軍強時~但究算敵搶灘軍弱 守軍也不需前置-
01/06 06:59, 263F

01/06 07:00, 1年前 , 264F
灘頭的少量敵是甕中之鱉 守軍步兵急著上前互耗幹嘛)
01/06 07:00, 264F

01/06 07:01, 1年前 , 265F
(至於敵搶灘軍強 我方也應眼光放遠 別爭沙灘1地得失
01/06 07:01, 265F

01/06 07:02, 1年前 , 266F
以致步兵在沙灘平白堆屍 認清戰情早點有生力量轉進
01/06 07:02, 266F

01/06 07:03, 1年前 , 267F
至譬如城鎮依託地利伺機反擊才更重要!)
01/06 07:03, 267F

01/06 07:04, 1年前 , 268F
(若說哎呀敵有灘頭堡且援兵不絕<-重點就在援兵不絕-
01/06 07:04, 268F

01/06 07:05, 1年前 , 269F
我方(與美方)若竟然打不沉多數渡海船團 那本來就糟!
01/06 07:05, 269F

01/06 07:06, 1年前 , 270F
在沙灘一再派步兵10萬人10萬人上去填屍 有意義嗎?)
01/06 07:06, 270F

01/06 07:42, 1年前 , 271F
ps.先前沒留意 剛剛跟上Gdi先前後備打擊群文的進度:
01/06 07:42, 271F

01/06 07:43, 1年前 , 272F
看來國軍後備打擊群有戰車群有機步群 但恰恰沒砲群?
01/06 07:43, 272F

01/06 07:44, 1年前 , 273F
可惜了那些砲兵科後備義務役老骨頭的火力專長功能..
01/06 07:44, 273F

01/06 09:55, 1年前 , 274F
國軍有後備砲兵群
01/06 09:55, 274F

01/06 09:55, 1年前 , 275F
我寫在其他群級部隊的貼文裡
01/06 09:55, 275F

01/06 10:59, 1年前 , 276F
不是有編制就能直接解決跨單位協調的問題。
01/06 10:59, 276F

01/06 11:12, 1年前 , 277F
找到了砲群答案 感謝~Gdi認為該數目算多或少 可增嗎
01/06 11:12, 277F

01/06 11:27, 1年前 , 278F
砲兵群我覺得論庫存的話可能可以增加一兩個(砲後群
01/06 11:27, 278F

01/06 11:27, 1年前 , 279F
目前編制72砲)
01/06 11:27, 279F

01/06 11:27, 1年前 , 280F
論動員架構的話目前只有一個砲測中心可以承擔
01/06 11:27, 280F

01/06 11:29, 1年前 , 281F
但是砲測中心現況來看可能會支撐不了
01/06 11:29, 281F

01/06 11:29, 1年前 , 282F
原先砲測中心後備單位僅一個獨立後備砲兵營
01/06 11:29, 282F

01/06 11:29, 1年前 , 283F
後備戰力提升案後砲兵營被南測戰車群納編
01/06 11:29, 283F

01/06 11:31, 1年前 , 284F
大家都開一間餐廳來吃最方便,但是要多少廚具跟人力.
01/06 11:31, 284F

01/06 11:31, 1年前 , 285F
..
01/06 11:31, 285F

01/06 12:39, 1年前 , 286F
火力連的位置在以前勝利女神飛彈的營區,算是個台地
01/06 12:39, 286F

01/06 12:49, 1年前 , 287F
勝利女神飛彈營區在更北方一點的位置
01/06 12:49, 287F

01/06 12:49, 1年前 , 288F
圖中的火力連在某社區活動中心附近才是
01/06 12:49, 288F

01/06 12:59, 1年前 , 289F
不過也的確一樣是個台地
01/06 12:59, 289F
文章代碼(AID): #1ZjhrQAq (Military)
文章代碼(AID): #1ZjhrQAq (Military)