[討論] 直接請美軍教官來訓練一年

看板Military作者 (龍使弗利茲)時間1年前 (2022/12/28 02:18), 編輯推噓47(52推 5噓 221→)
留言278則, 44人參與, 1年前最新討論串1/1
我知道這是天方夜譚的想法。 其實台灣把兵役役期改回一年根本沒用吧？ 烏克蘭今日也是直接請美軍派人教武器如何使用，為何台灣不能效法？ 美國都準備派人來行政院、立法院觀察， 怎麼不直接請美國五角大廈派人來觀察台灣的國防部以及軍營訓練模式？ 本文問題重點： 請美軍派教官來台灣，教官不用學中文， 直接用英文訓練台灣兵， 那些94、95年次之後的直接賺到軍事等級的英聽訓練，當然訓練課程比照美軍， 這種受訓品質還不夠實用嗎？ 台灣2022年這種軍事改革根本只是換湯不換藥， 要就直接重用那些西點軍校回台當軍官的人才， 這才是真正的軍事改革。 以上做夢討論完畢，以下開放全面開噓。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.225.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672165139.A.087.html
→
12/28 02:23, 1年前 , 1F
其實可以請退役美軍來教啊 拉不下臉罷了
12/28 02:23, 1F
→
12/28 02:25, 1年前 , 2F
烏克蘭大部分部隊還是自訓的
12/28 02:25, 2F
→
12/28 02:26, 1年前 , 3F
烏克蘭的教也不是找美軍到前線教…
12/28 02:26, 3F
→
12/28 02:26, 1年前 , 4F
是派去找美軍學
12/28 02:26, 4F
→
12/28 02:26, 1年前 , 5F
其最大改變是有內戰國防壓力
12/28 02:26, 5F
→
12/28 02:26, 1年前 , 6F
其實也不是只有美軍那套才行 心態問題
12/28 02:26, 6F
→
12/28 02:28, 1年前 , 7F
光是肯射擊數量多一個 解禁射擊”體位”
12/28 02:28, 7F
推
12/28 02:28, 1年前 , 8F
還有名義上美國就沒有派駐軍在台灣…你知道是做夢
12/28 02:28, 8F
→
12/28 02:28, 1年前 , 9F
卻不知道為什麼是在做夢也是很奇怪的事
12/28 02:28, 9F
→
12/28 02:28, 1年前 , 10F
部隊精銳度就能差異很大
12/28 02:28, 10F
→
12/28 02:28, 1年前 , 11F
也不能照搬美軍那套，臺灣的軍力跟裝備就不如美軍
12/28 02:28, 11F
→
12/28 02:28, 1年前 , 12F
等等，我真的一直以為「找美軍教」這件事是在反串Q
12/28 02:28, 12F
→
12/28 02:28, 1年前 , 13F
Q
12/28 02:28, 13F
→
12/28 02:29, 1年前 , 14F
就像樂山雷達站那樣 有也不會說破的東西
12/28 02:29, 14F
→
12/28 02:29, 1年前 , 15F
美軍一直有在教啊，只是方式的差異
12/28 02:29, 15F
→
12/28 02:29, 1年前 , 16F
烏軍戰前教學 仍不是美系系統
12/28 02:29, 16F
→
12/28 02:30, 1年前 , 17F
美軍教官是針對快遞禮包去做教學
12/28 02:30, 17F
→
12/28 02:30, 1年前 , 18F
烏軍戰前是英軍為主吧，記得訓練了兩萬人次
12/28 02:30, 18F
→
12/28 02:31, 1年前 , 19F
無論英美 打法其實跟烏軍條件都有很大差異
12/28 02:31, 19F
→
12/28 02:32, 1年前 , 20F
烏軍只是應急補課西方彈藥軍援的部分
12/28 02:32, 20F
推
12/28 02:33, 1年前 , 21F
烏軍有很大的戰力是在烏東衝突實戰練出來
12/28 02:33, 21F
→
12/28 02:33, 1年前 , 22F
但大部分應該還是精進舊有蘇系裝備用法
12/28 02:33, 22F
→
12/28 02:33, 1年前 , 23F
2024年徵兵每梯能徵到多少人?夠一個完整步兵營嗎?如
12/28 02:33, 23F
→
12/28 02:34, 1年前 , 24F
有內戰與亡國壓力 這才是關鍵
12/28 02:34, 24F
→
12/28 02:34, 1年前 , 25F
果人數夠的話 總統頒布命令特聘美軍退役軍官數十名
12/28 02:34, 25F
→
12/28 02:34, 1年前 , 26F
就算是當前 檯面上就不可能給你搞大張旗鼓說美軍在
12/28 02:34, 26F
→
12/28 02:34, 1年前 , 27F
台灣訓練義務役
12/28 02:34, 27F
→
12/28 02:34, 1年前 , 28F
英國對烏克蘭的訓練是長期計畫，但相對烏克蘭軍力
12/28 02:34, 28F
→
12/28 02:34, 1年前 , 29F
的人數上，也只是極少部分的人，才2萬左右
12/28 02:34, 29F
→
12/28 02:35, 1年前 , 30F
擔任此營幹部(補充:士官也要)~打造一個全美式訓練營
12/28 02:35, 30F
→
12/28 02:35, 1年前 , 31F
當然開戰後有加速 增加梯次就是了
12/28 02:35, 31F
→
12/28 02:35, 1年前 , 32F
就算沿用AK彈藥家族 連打靶數量都可大改
12/28 02:35, 32F
→
12/28 02:36, 1年前 , 33F
蘇系裝備若操練夠精實 也不是沒用
12/28 02:36, 33F
→
12/28 02:37, 1年前 , 34F
烏克蘭只是大量使用標槍刺針作弊彈藥
12/28 02:37, 34F
→
12/28 02:37, 1年前 , 35F
"退役"美軍來此示範營教英文不行嗎?管中共抗議個鳥?
12/28 02:37, 35F
→
12/28 02:37, 1年前 , 36F
臨時應急補實基層防空反甲
12/28 02:37, 36F
→
12/28 02:38, 1年前 , 37F
但大部分本質不是北約式戰訓的軍隊
12/28 02:38, 37F
→
12/28 02:39, 1年前 , 38F
我修正一下 "每梯"可能不到一個營 但似可湊一個"連"
12/28 02:39, 38F
→
12/28 02:40, 1年前 , 39F
退役美軍就是一般美國公民，來台工作完全合法。若
12/28 02:40, 39F
還有 199 則推文
→
12/28 10:47, 1年前 , 239F
帶兵。
12/28 10:47, 239F
推
12/28 10:47, 1年前 , 240F
主要是看有沒有接主官吧?
12/28 10:47, 240F
→
12/28 10:50, 1年前 , 241F
以前當兵時的連長.師長...上一個職務是司令侍從官
12/28 10:50, 241F
→
12/28 10:50, 1年前 , 242F
跟總長辦公室主任,下來補經歷....
12/28 10:50, 242F
推
12/28 10:55, 1年前 , 243F
黃埔花園不除還是沒用
12/28 10:55, 243F
→
12/28 11:03, 1年前 , 244F
沒有不行啊 花錢就有了
12/28 11:03, 244F
→
12/28 11:03, 1年前 , 245F
很多志願役是美軍在代訓有人不知道嗎
12/28 11:03, 245F
→
12/28 11:35, 1年前 , 246F
以前孫立人就想這麼搞啊，結果呢？
12/28 11:35, 246F
→
12/28 11:37, 1年前 , 247F
或者跟國民警衛隊多切磋交流也無妨
12/28 11:37, 247F
→
12/28 11:37, 1年前 , 248F
國民警衛隊不會像聯邦政府軍那麼敏感
12/28 11:37, 248F
推
12/28 12:38, 1年前 , 249F
專業美軍來，讓那些廢物黃埔的面子往哪裡擺？
12/28 12:38, 249F
推
12/28 13:02, 1年前 , 250F
要練很簡單，派一個派去烏克蘭就好
12/28 13:02, 250F
→
12/28 13:02, 1年前 , 251F
旅
12/28 13:02, 251F
推
12/28 13:55, 1年前 , 252F
12/28 13:55, 252F
→
12/28 13:55, 1年前 , 253F
TW
12/28 13:55, 253F
推
12/28 13:55, 1年前 , 254F
要教也是自願役吧 不會真的有人以為美軍教一年就能
12/28 13:55, 254F
→
12/28 13:58, 1年前 , 255F
馬上變成即戰力了吧? 那麼簡單老美就不用花大錢募兵
12/28 13:58, 255F
→
12/28 13:59, 1年前 , 256F
說實話美軍培養台灣教官比較可行 另外志願役的裝備
12/28 13:59, 256F
→
12/28 13:59, 1年前 , 257F
跟訓練方式更精進才會有戰力 戰時志願役負責第一線
12/28 13:59, 257F
→
12/28 14:00, 1年前 , 258F
義務役負責第二線跟後勤
12/28 14:00, 258F
→
12/28 14:10, 1年前 , 259F
這樣到底是在學英文還是在軍事訓練
12/28 14:10, 259F
→
12/28 14:15, 1年前 , 260F
哪時我們的高中跟大學畢業生大多數聽得懂英文了
12/28 14:15, 260F
→
12/28 14:15, 1年前 , 261F
大多數都只會考試而已啦
12/28 14:15, 261F
→
12/28 14:35, 1年前 , 262F
戰時不分志願役及義務役都是第一線，台灣地形縱深短
12/28 14:35, 262F
→
12/28 14:35, 1年前 , 263F
淺，其實難分前方後方，而且如解放軍用兵，相信不會
12/28 14:35, 263F
→
12/28 14:35, 1年前 , 264F
去正面對戰力強的單位，兩邊都不希望死人的
12/28 14:35, 264F
推
12/28 15:22, 1年前 , 265F
美軍會來教刺槍術嗎？如果不會 邱部長可不喜歡
12/28 15:22, 265F
→
12/28 15:29, 1年前 , 266F
刺槍數跟綜合格鬥合併了
12/28 15:29, 266F
→
12/28 15:31, 1年前 , 267F
部長好像沒有反對 至少民間輿論比較傾向合併
12/28 15:31, 267F
推
12/28 17:48, 1年前 , 268F
應該要請更有實戰力的以色列軍官來代訓 或八國聯軍
12/28 17:48, 268F
推
12/28 18:12, 1年前 , 269F
請美軍來訓練+1
12/28 18:12, 269F
推
12/29 01:03, 1年前 , 270F
直接編新部隊 給美軍磨練
12/29 01:03, 270F
→
12/29 12:37, 1年前 , 271F
美軍強的是裝備更新、後勤支援、訓練器材的完整，
12/29 12:37, 271F
→
12/29 12:37, 1年前 , 272F
用兵的思維其實跟果軍差異不大，因為果軍許多準則，
12/29 12:37, 272F
→
12/29 12:37, 1年前 , 273F
也都是參照外軍的準則研修出來的，美軍的教官來，
12/29 12:37, 273F
→
12/29 12:37, 1年前 , 274F
先想清楚要什麼的層級，旅、營、連？能有怎樣的效果
12/29 12:37, 274F
→
12/29 12:37, 1年前 , 275F
！以你的論點那中信兄弟請MLB教練團一年，是不是就
12/29 12:37, 275F
→
12/29 12:37, 1年前 , 276F
能有大聯盟的水準？供參考
12/29 12:37, 276F
推
12/29 13:01, 1年前 , 277F
大概半年就氣到回家了
12/29 13:01, 277F
推
12/29 14:17, 1年前 , 278F
這樣論述跟自強運動，有什麼不一樣
12/29 14:17, 278F
‣ 更多 melissalewis 的文章
文章代碼(AID): #1ZgpSJ27 (Military)