[提問] 我怎麼知道我的核武器是正常的

看板Military作者 (Ulana Khomyuk)時間1年前 (2022/12/26 19:21), 1年前編輯推噓65(66推 1噓 70→)
留言137則, 75人參與, 1年前最新討論串1/1
如題啦 吃飯時間來個餘興的小問題 我們在說的是 我們知道核武器沒有使用且經過長時間儲存後， 核彈頭中一些設備與材料會老化甚至會失效 這時候就需要定期進行檢查與維護 但我們不能把這顆彈頭實際引爆去看看能不能使用 一方面會造成大面積的環境放射性汙染 一方面容易被各國強烈批評 那麼問題來了 我要怎麼知道我的核武器庫裡面的核彈是可以作用的 以上 答案六個字 -- http://i.imgur.com/WtEUBop.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.170.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1672053685.A.FFB.html
推
12/26 19:22, 1年前 , 1F
去廟裡問神明
12/26 19:22, 1F
→
12/26 19:23, 1年前 , 2F
(誤)
12/26 19:23, 2F
推
12/26 19:27, 1年前 , 3F
借諾蘭拍電影
12/26 19:27, 3F
推
12/26 19:27, 1年前 , 4F
射了才知道
12/26 19:27, 4F
推
12/26 19:28, 1年前 , 5F
重做一個新的
12/26 19:28, 5F
推
12/26 19:29, 1年前 , 6F
怎麼不行？能製造核彈的國家，在研發階段一定有核
12/26 19:29, 6F
→
12/26 19:29, 1年前 , 7F
試驗場啊
12/26 19:29, 7F
推
12/26 19:29, 1年前 , 8F
不需要知道啊，反正只要別人認為有效就好了，真的
12/26 19:29, 8F
推
12/26 19:29, 1年前 , 9F
用大功率x光 tinyurl.com/2fbc72cc
12/26 19:29, 9F
→
12/26 19:30, 1年前 , 10F
要用時也無所謂了，國家不管怎樣都會滅亡
12/26 19:30, 10F
→
12/26 19:30, 1年前 , 11F
跟時間沒關係吧 製造出來時怎麼驗證功能是正常的
12/26 19:30, 11F
→
12/26 19:30, 1年前 , 12F
就用一樣的方法驗
12/26 19:30, 12F
→
12/26 19:31, 1年前 , 13F
是用中子束來測試嗎？
12/26 19:31, 13F
推
12/26 19:32, 1年前 , 14F
怎麼會不能真的爆爆看... 北韓到 2017 都還有核試
12/26 19:32, 14F
推
12/26 19:32, 1年前 , 15F
有簽禁止核試驗條約，但這東西撕毀有差嗎？
12/26 19:32, 15F
推
12/26 19:34, 1年前 , 16F
真的爆爆看就少一顆彈頭了啊，為了確認能不能用所
12/26 19:34, 16F
→
12/26 19:34, 1年前 , 17F
以把它爆掉？
12/26 19:34, 17F
推
12/26 19:35, 1年前 , 18F
禁止核試驗條約先不說撕毀不撕毀 它本身都還沒生效
12/26 19:35, 18F
→
12/26 19:35, 1年前 , 19F
至於少一顆彈頭 少一顆就少一顆啊... 現實中所有的
12/26 19:35, 19F
→
12/26 19:36, 1年前 , 20F
工業產品都是抽樣檢測來推估整批良率啊
12/26 19:36, 20F
推
12/26 19:40, 1年前 , 21F
12/26 19:40, 21F
→
12/26 19:40, 1年前 , 22F
這應該不是一個好辦法
12/26 19:40, 22F
→
12/26 19:41, 1年前 , 23F
一次性消耗品只能在製造時埋入檢測點，檢測點通過就
12/26 19:41, 23F
→
12/26 19:41, 1年前 , 24F
代表該產品有效，多項檢測點構成認證
12/26 19:41, 24F
→
12/26 19:42, 1年前 , 25F
直接讓他引爆
12/26 19:42, 25F
→
12/26 19:43, 1年前 , 26F
結論：你永遠無法知道單一項核武是否正常，只能知道
12/26 19:43, 26F
→
12/26 19:44, 1年前 , 27F
這批貨有多少機率會拿到良品
12/26 19:44, 27F
→
12/26 19:48, 1年前 , 28F
數量這麼少一定用全檢，不能用抽檢。功能驗證要看
12/26 19:48, 28F
→
12/26 19:48, 1年前 , 29F
設計當初的檢證條件。
12/26 19:48, 29F
推
12/26 19:48, 1年前 , 30F
拿來發電看看
12/26 19:48, 30F
推
12/26 19:49, 1年前 , 31F
義勇兵三型1970年造價約7M鎂,換算今日約53M鎂,2020s
12/26 19:49, 31F
→
12/26 19:49, 1年前 , 32F
中士：閃~讓專業的來。
12/26 19:49, 32F
推
12/26 19:49, 1年前 , 33F
射2顆不同單位的啊
12/26 19:49, 33F
→
12/26 19:50, 1年前 , 34F
曾有報導如果要更新所有的義勇兵,大約要111B鎂預算
12/26 19:50, 34F
推
12/26 19:51, 1年前 , 35F
射射看就知道了
12/26 19:51, 35F
→
12/26 19:51, 1年前 , 36F
拿2毛/顆的電子零件思維來看53M的ICBM,是在開玩笑吧
12/26 19:51, 36F
推
12/26 19:52, 1年前 , 37F
不可能拿來發電 濃度差太多了
12/26 19:52, 37F
→
12/26 19:53, 1年前 , 38F
永遠不需要知道，維護時限到了就銷毀
12/26 19:53, 38F
推
12/26 19:53, 1年前 , 39F
有半衰期 量輻射強度不就知道純度還夠不夠
12/26 19:53, 39F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
12/26 21:34, 1年前 , 98F
可以去查路易斯毀筋尼吽A他就是在驗證是否具有達到
12/26 21:34, 98F
→
12/26 21:35, 1年前 , 99F
路易斯.斯洛廷
12/26 21:35, 99F
→
12/26 21:39, 1年前 , 100F
當初二戰末期做了一顆具有臨界質量的鈽球，原本是要
12/26 21:39, 100F
→
12/26 21:39, 1年前 , 101F
用來當成轟炸日本的第三顆核彈，後來日本投降後就被
12/26 21:39, 101F
→
12/26 21:39, 1年前 , 102F
存放，直到1946十字路行動前，拿出來測試是否還具
12/26 21:39, 102F
→
12/26 21:39, 1年前 , 103F
有臨界的能力，然後就發生事故。
12/26 21:39, 103F
推
12/26 21:41, 1年前 , 104F
我覺得3F是正確答案
12/26 21:41, 104F
→
12/26 21:43, 1年前 , 105F
其實就是板主說的亞臨界實驗。
12/26 21:43, 105F
→
12/26 21:45, 1年前 , 106F
問就是丟菸蒂
12/26 21:45, 106F
推
12/26 22:06, 1年前 , 107F
跟 subcritical 寫在一起的還有 hydrodynamic... :D
12/26 22:06, 107F
→
12/26 22:06, 1年前 , 108F
其實美國能源署有一份報告專門在講這整個問題.
12/26 22:06, 108F
→
12/26 22:07, 1年前 , 109F
叫做 Stockpile Stewardship and Management Plan
12/26 22:07, 109F
→
12/26 22:08, 1年前 , 110F
科學美國人也有一篇文章在講其中的一個機構
12/26 22:08, 110F
推
12/26 22:08, 1年前 , 111F
路易斯.斯洛廷
12/26 22:08, 111F
→
12/26 22:09, 1年前 , 112F
12/26 22:09, 112F
→
12/26 22:10, 1年前 , 113F
這個機構就是用雷射在做核反應的, 用結果來跑模擬
12/26 22:10, 113F
→
12/26 22:11, 1年前 , 114F
那件事還有拍成電影 Fat man and Little Boy(1989)
12/26 22:11, 114F
→
12/26 22:18, 1年前 , 115F
但那應該是古早的驗證方式就是了，現在應該有更安
12/26 22:18, 115F
→
12/26 22:18, 1年前 , 116F
全的方式進行亞臨界測試。
12/26 22:18, 116F
推
12/26 22:29, 1年前 , 117F
存在核彈
12/26 22:29, 117F
推
12/26 22:57, 1年前 , 118F
薛丁格的核彈
12/26 22:57, 118F
推
12/26 23:01, 1年前 , 119F
我猜是分部份抽樣 再用機率來推整個系統
12/26 23:01, 119F
推
12/26 23:37, 1年前 , 120F
之前美國的新超級電腦一開始就是給能源部做核武器
12/26 23:37, 120F
→
12/26 23:37, 1年前 , 121F
評估用的啊
12/26 23:37, 121F
推
12/27 00:19, 1年前 , 122F
NVIDIA的超級電腦應該可以跑這個吧
12/27 00:19, 122F
推
12/27 00:21, 1年前 , 123F
"不需要知道"。因為你也不敢射，其他人也不敢賭
12/27 00:21, 123F
→
12/27 00:30, 1年前 , 124F
don`t look up
12/27 00:30, 124F
推
12/27 00:35, 1年前 , 125F
嗯嗯，跟我想的一樣
12/27 00:35, 125F
推
12/27 00:53, 1年前 , 126F
扔扔看不就知道了？
12/27 00:53, 126F
推
12/27 01:16, 1年前 , 127F
能不能跑模擬不是硬體夠不夠力的問題，而是過去有
12/27 01:16, 127F
→
12/27 01:16, 1年前 , 128F
沒有從試爆收集到足夠的資料修正數學模型
12/27 01:16, 128F
→
12/27 01:17, 1年前 , 129F
現在應該只有美國有把握完全靠模擬來設計核彈
12/27 01:17, 129F
噓
12/27 05:16, 1年前 , 130F
任何炸彈都會有機率有啞彈
12/27 05:16, 130F
推
12/27 09:20, 1年前 , 131F
一次丟兩顆阿，看看日本
12/27 09:20, 131F
推
12/27 10:13, 1年前 , 132F
存檔/按下發射鈕測試/讀檔
12/27 10:13, 132F
推
12/27 10:44, 1年前 , 133F
送去月球礦區炸看看？
12/27 10:44, 133F
推
12/28 04:18, 1年前 , 134F
你看歹徒身上有槍 哪怕是假的你也不會冒險覺得他是
12/28 04:18, 134F
→
12/28 04:18, 1年前 , 135F
假槍阿
12/28 04:18, 135F
推
12/28 10:35, 1年前 , 136F
核武用來博弈
12/28 10:35, 136F
推
12/28 16:47, 1年前 , 137F
你問我我問誰
12/28 16:47, 137F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1ZgOEr_x (Military)