Re: [新聞] 梁文傑：義務役延長一年要給基本工資

看板Military作者 (仁者無敵)時間1年前 (2022/12/23 12:48), 編輯推噓19(20推 1噓 50→)
留言71則, 27人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
目前還不確定 原文是梁文傑看法:基本工資 有一則今年10月的舊聞: 國防部:2.5萬元(約為基本工資) 主計處:1.5萬元 跨部會討論:1.5萬元 https://reurl.cc/6LYMY6 義務役月薪漲2.5倍穭@看數字狠酸「比外勞還低」 國防部這樣說 三立新聞網 2022年10月26日 政治中心／林昀萱報導 義務役擬延長、薪資也將調整為「1.5萬」遭網友開酸，國防部也做出回應。（圖／資料 照） 兩岸情勢緊張，國防部擬延長義務役，由現行的4個月延長為1年，並於年底前公告，而國 防部長邱國正日前也承諾會調整義務役薪餉。對此，軍方原盼以最低工資為標準，但主計 長朱澤民僅同意以1.5萬元作為薪餉，遭到網友砲轟「在台灣當兵比外勞還不如」、「網 軍的薪水竟然比前線義務役高」。對此，國防部也有回應。 我國一般兵薪水維持每個月6510元的薪俸，時常被戲稱是時薪「8塊半」。關於義務役薪 餉調整，邱國正在立法院答詢時表示，上周才開過跨部會會議，曾討論義務役男薪資調為 新台幣1.5萬元的方案，國防部態度是「大家能夠接受、我們也接受」；軍方原盼以最低 工資為基準，將義務役薪資拉到2.5萬元。 但主計長朱澤民20日在立法院財委會上指出，若義務役要調整薪資可以使用「最低生活費 」的概念，由6500多元提高至1.5萬元。他認為義務役是義務、非受雇關係，若是採用受 雇關係的基本工資2.5萬元恐會對自願役不公平。 網友見狀也砲轟「在台灣當兵比外勞還不如」、「太血汗了吧，連最低工資都沒到」、「 移工都賺比這多3倍了」、「你是找外勞當兵嗎? 外勞薪資有那麼低嗎？」不過也有人認 為軍方原先提議是提高到2.5萬很不錯：「「軍方真的有進步，2.5萬」、「薪水2.5倍， 全台唯一有漲的薪水」。 對於薪餉待遇引起熱議，孫立方昨日僅說依據相關單位的提議，以1.5萬元作為薪餉，如 這方案在兵役延長確認後，國防部基本上是配合，目前並無其他說法。 --- 查了下 100 年度~110 度年最低生活費 100年(1-6 月): 9,829 100年(7-12月):10,244 109年: 12,388 110年: 13,288 主計處還真的是以最低生活費來算的 看板上討論成這樣 1.5萬元差不多是折衷數字了吧 而且當兵主要是放假在花錢的 以遠目當兵的放假回憶來看，再對照今年物價通膨的體感 1.5萬元我覺得還算合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.170.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671770930.A.E2F.html
→
12/23 12:50, 1年前 , 1F
以前5000多的年代,三仙巷也是客滿的,當年才600...
12/23 12:50, 1F
→
12/23 12:52, 1年前 , 2F
高雄熱海400,12小時還有吃到飽
12/23 12:52, 2F
→
12/23 12:52, 1年前 , 3F
當兵有點燒錢
12/23 12:52, 3F
→
12/23 12:53, 1年前 , 4F
當兵存不到錢...(我大頭兵 後來才升下士
12/23 12:53, 4F
推
12/23 12:54, 1年前 , 5F
跟志願役比？主計長理由怪怪的，那為什麼不跟女生
12/23 12:54, 5F
→
12/23 12:54, 1年前 , 6F
比
12/23 12:54, 6F
推
12/23 12:54, 1年前 , 7F
國家夠聰明的話就搞軍中樂園啊，財政立刻無虞
12/23 12:54, 7F
推
12/23 12:57, 1年前 , 8F
所以才會兵變啊，而且同年齡早工作的都變職場前輩了
12/23 12:57, 8F
推
12/23 13:01, 1年前 , 9F
搞軍中樂園開放軍民通用可能可以賺一個遼寧號回來
12/23 13:01, 9F
推
12/23 13:04, 1年前 , 10F
只有男性服役真的蠻莫名
12/23 13:04, 10F
推
12/23 13:05, 1年前 , 11F
他會說，住宿，吃喝的都算國家的，1.5萬合理拉，好
12/23 13:05, 11F
→
12/23 13:05, 1年前 , 12F
像還說的通...
12/23 13:05, 12F
→
12/23 13:05, 1年前 , 13F
可惜要女性服役會掉更多票
12/23 13:05, 13F
推
12/23 13:06, 1年前 , 14F
那現在5000新台幣能吃多少東西？
12/23 13:06, 14F
推
12/23 13:07, 1年前 , 15F
要女性服役管理方便也會是個問題，而且營區有多到
12/23 13:07, 15F
→
12/23 13:07, 1年前 , 16F
能容納那麼多人嗎？
12/23 13:07, 16F
→
12/23 13:07, 1年前 , 17F
管理方面
12/23 13:07, 17F
推
12/23 13:09, 1年前 , 18F
搞全女性的軍營好了
12/23 13:09, 18F
→
12/23 13:34, 1年前 , 19F
軍營給大家放假可以住，且包三餐自炊就好
12/23 13:34, 19F
→
12/23 13:35, 1年前 , 20F
有錢可以回家，沒錢也可以繼續在裏面，根本不需要錢
12/23 13:35, 20F
推
12/23 13:36, 1年前 , 21F
本來就可以在營休假啊
12/23 13:36, 21F
→
12/23 13:38, 1年前 , 22F
既然可以在營休假，義務役根本一毛都不用給
12/23 13:38, 22F
推
12/23 13:50, 1年前 , 23F
笑死 住那種垃圾地方
12/23 13:50, 23F
→
12/23 13:50, 1年前 , 24F
你怎麼不自己進去住^_^
12/23 13:50, 24F
→
12/23 13:50, 1年前 , 25F
還幫你免房租呢～
12/23 13:50, 25F
推
12/23 14:31, 1年前 , 26F
討論女性充人頭還太遠，等今年出生的18年後再來，到
12/23 14:31, 26F
→
12/23 14:31, 1年前 , 27F
那時一屆只有6萬多男性問題才會浮現
12/23 14:31, 27F
→
12/23 14:32, 1年前 , 28F
合格役男應該差不多5萬人/每年
12/23 14:32, 28F
→
12/23 14:33, 1年前 , 29F
也許那時比較有動力討論軍隊規模跟女性服役
12/23 14:33, 29F
→
12/23 14:46, 1年前 , 30F
18年後沒意外強國出生率應該是世界最低....
12/23 14:46, 30F
→
12/23 15:00, 1年前 , 31F
QQ.. 實在不想看到新生男1年6萬的那一天
12/23 15:00, 31F
推
12/23 15:01, 1年前 , 32F
現在少子化,男生正常當兵一年也夠兵，躲一堆年輕男
12/23 15:01, 32F
→
12/23 15:01, 1年前 , 33F
孩抓女生真的是閒著
12/23 15:01, 33F
推
12/23 15:23, 1年前 , 34F
義務役的優點就是國家制度性便宜壓榨年輕人，如果薪
12/23 15:23, 34F
→
12/23 15:23, 1年前 , 35F
資貴得跟基本薪資一樣，反而喪失便宜的意義。
12/23 15:23, 35F
→
12/23 15:37, 1年前 , 36F
現在正要當兵的一屆是2X萬人，男性大概12萬左右
12/23 15:37, 36F
→
12/23 15:37, 1年前 , 37F
再過18年可是腰斬欸
12/23 15:37, 37F
→
12/23 15:38, 1年前 , 38F
軍隊人力需求規模不減，是很有可能討論女性服役
12/23 15:38, 38F
推
12/23 15:39, 1年前 , 39F
不過現在講這個太早，18年還很久
12/23 15:39, 39F
推
12/23 15:57, 1年前 , 40F
女性也可以當替代役啊為什麼不行
12/23 15:57, 40F
→
12/23 15:58, 1年前 , 41F
也可以比照宗教替代役不新訓啊
12/23 15:58, 41F
推
12/23 16:28, 1年前 , 42F
搞女性服役就是吃掉更多預算而已 現在不是比對增加
12/23 16:28, 42F
→
12/23 16:28, 1年前 , 43F
戰力有幫助而是比要就拖大家一起下水
12/23 16:28, 43F
→
12/23 16:50, 1年前 , 44F
志願役女兵:
12/23 16:50, 44F
→
12/23 17:03, 1年前 , 45F
女性服役就負責掃廁所，割草，打掃環境，讓男的
12/23 17:03, 45F
→
12/23 17:03, 1年前 , 46F
專心訓練就可以
12/23 17:03, 46F
噓
12/23 17:10, 1年前 , 47F
我怎覺得邱國正說歡迎義務役薪資2.5萬是說反話(你敢
12/23 17:10, 47F
→
12/23 17:11, 1年前 , 48F
加就加 我不痛不癢)這種風格在官校畢業人身上可見..
12/23 17:11, 48F
→
12/23 17:12, 1年前 , 49F
網路上就也有例子了(好啊隨你們想法去搞啊我沒意見)
12/23 17:12, 49F
→
12/23 17:14, 1年前 , 50F
主計長看(立委出張嘴當爛好人-邱國正也不做壞人去擋
12/23 17:14, 50F
→
12/23 17:15, 1年前 , 51F
)情況越鬧越不像話 只好出來當壞人說該價碼不可行
12/23 17:15, 51F
→
12/23 18:05, 1年前 , 52F
所以說說麼義務役加薪會排擠軍事預算，看到邱班這
12/23 18:05, 52F
→
12/23 18:05, 1年前 , 53F
種反應就知道了啦
12/23 18:05, 53F
→
12/23 18:11, 1年前 , 54F
人民負擔義務還要國家給足薪水是否搞錯了什麼
12/23 18:11, 54F
→
12/23 18:12, 1年前 , 55F
賺錢到社會上再賺就夠了！
12/23 18:12, 55F
→
12/23 18:15, 1年前 , 56F
服役國軍已經負擔一個人的生活所需就夠了，剩下是
12/23 18:15, 56F
→
12/23 18:15, 1年前 , 57F
自己要負責才是
12/23 18:15, 57F
→
12/23 20:38, 1年前 , 58F
有錢的驗退，沒錢的領六千當義務役掃地
12/23 20:38, 58F
推
12/23 21:02, 1年前 , 59F
在那邊靠北要最低薪資的到底是腦子壞掉還是不曉得
12/23 21:02, 59F
→
12/23 21:02, 1年前 , 60F
什麼叫義務？還是是故意出來帶風向的
12/23 21:02, 60F
→
12/23 21:02, 1年前 , 61F
邱國正還是快點下來吧
12/23 21:02, 61F
→
12/24 09:36, 1年前 , 62F
很多戰鬥部隊也有女性官兵，那個為什麼義務役就只
12/24 09:36, 62F
→
12/24 09:36, 1年前 , 63F
有男性？1
12/24 09:36, 63F
→
12/24 09:40, 1年前 , 64F
所以提升到最低薪資有什麼不對，有錢出錢有力出力
12/24 09:40, 64F
推
12/24 14:29, 1年前 , 65F
沒什麼不對，只是中堅戰力的志願役沒獲得加薪，輔
12/24 14:29, 65F
→
12/24 14:29, 1年前 , 66F
助部隊的義務役卻要大舉成本，本末倒置而已
12/24 14:29, 66F
推
12/24 23:47, 1年前 , 67F
沒不對，你未來納稅下去會發現花了大錢效果更差
12/24 23:47, 67F
→
12/24 23:56, 1年前 , 68F
你說這對還不對？權利與義務是互相的。歐洲貴族有從
12/24 23:56, 68F
→
12/24 23:56, 1年前 , 69F
軍習慣，因為他們要守護自家財產。現代民主共和公民
12/24 23:56, 69F
→
12/24 23:57, 1年前 , 70F
當兵是要守護共同財產。過去的“青年”辦得到，所以
12/24 23:57, 70F
→
12/24 23:57, 1年前 , 71F
守住七十多年，現在青年辦不到。
12/24 23:57, 71F
‣ 更多 airplanes 的文章
文章代碼(AID): #1ZfJCoul (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 airplanes 的文章
文章代碼(AID): #1ZfJCoul (Military)