Re: [新聞] 美國會完成撥款法案協商 列對台軍事融資（貸款）

看板Military作者 (尋找生命的出口)時間1年前 (2022/12/21 22:06), 編輯推噓14(14推 0噓 30→)
留言44則, 18人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
現在這裡很多版友有個很不好的習慣一刀切民主黨親中共和黨親台 但是要搞清楚兩黨裡都是派系林立 每個派系的理念就算同黨也可以天差地別 民主黨裡有想把中共往死裡打的Nancy Pelosi跟Bob Menedez 共和黨裡也有全世界民主國家都死光只要我美國好就好還有聯邦政府最好一毛 錢都不要花的Rand Paul 那為什麼現在要急著把沒有軍援的預算案推出來? 要先知道第一美國聯邦政府的設計錢包是眾議院在管的 再來聯邦政府已經把前一個2022的預算用完但是2023的預算卡到11月期中選舉難產 然後接下來1月要上台的眾議院共和黨已經放話要大砍預算 現在這個預算案就是個殺價中連會不會過都不知道的妥協版 只是現在過不了拖到明年一月新會期被砍的只會更多 然後不需要情勒什麼不抗中就不是支持擁抱民主價值 支持烏克蘭抵抗俄羅斯是不是支持民主價值? 現在對軍援烏克蘭雜音最大的就是共和黨裡的偏安派+對中鷹派... ※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 參院外委會的共和黨議員James Risch : （他和民主黨參議員Bob Menendez共同起草《台灣政策法》，並且推動將《台灣政策法》條 : 文加入NDAA) : 批評拜登政府根本沒有把台灣和軍援台灣的相關議題當作優先事項 : 並表示這是一次巨大的錯失機會，下一會期會繼續力促讓台灣可以獲得對抗中國的資金支持 : https://bit.ly/3YyZ2xj : 另外想請問比較熟悉美國國會的版友： : 在其他地方看到，是因為軍援台灣還沒有明確項目，所以先撥貸款才比較不會出問題 : 是不是表示後續有確切的計劃後，明年的這20億還有機會另外再編預算補上？ : Defends News這篇新聞也是提到烏克蘭並沒有獲得國務院的軍事援助額度， : 而是另外立一個「烏克蘭緊急安全援助」的法條提供軍援 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 141.214.17.238 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1671631610.A.85D.html
→
12/21 22:08, 1年前 , 1F
很難一刀切 但是以比例來說共和黨還是對台比較好些
12/21 22:08, 1F
推
12/21 22:09, 1年前 , 2F
你說的很有道理,可惜大部份人只看錢有沒有進戶頭
12/21 22:09, 2F
→
12/21 22:09, 1年前 , 3F
民主黨真的別期待太高就好 光看看拜登政府對台灣的
12/21 22:09, 3F
→
12/21 22:11, 1年前 , 4F
軍購案delay多少了，裝備拿到手才是真的 不然大餅畫
12/21 22:11, 4F
→
12/21 22:11, 1年前 , 5F
再多都是虛的
12/21 22:11, 5F
推
12/21 22:14, 1年前 , 6F
最起碼小英總統有說下週要開國安會議，這應該也是針
12/21 22:14, 6F
→
12/21 22:14, 1年前 , 7F
對最近的國防金援法案在做對策吧？
12/21 22:14, 7F
推
12/21 22:21, 1年前 , 8F
對中鷹派的理論是中國才是第一假想敵，俄羅斯已經
12/21 22:21, 8F
→
12/21 22:21, 1年前 , 9F
殘廢
12/21 22:21, 9F
→
12/21 22:21, 1年前 , 10F
美國在烏克蘭沒有國家利益，不值得因為援烏而排擠
12/21 22:21, 10F
→
12/21 22:21, 1年前 , 11F
抗中
12/21 22:21, 11F
推
12/21 22:22, 1年前 , 12F
美國各黨裡也有不同立場的團體派系，如果不能理解這
12/21 22:22, 12F
→
12/21 22:22, 1年前 , 13F
些不同聲音的存在，分析問題時就會產生直線片面又粗
12/21 22:22, 13F
→
12/21 22:22, 1年前 , 14F
糙的結論
12/21 22:22, 14F
推
12/21 22:29, 1年前 , 15F
同意樓上推文
12/21 22:29, 15F
→
12/21 22:33, 1年前 , 16F
我要是美國人也會覺得德法都擺爛了
12/21 22:33, 16F
→
12/21 22:34, 1年前 , 17F
憑什麼我美國要付出這麽多
12/21 22:34, 17F
推
12/21 22:38, 1年前 , 18F
美國在外交議題上黨派影響其實沒那麼大，就怎樣立
12/21 22:38, 18F
→
12/21 22:38, 1年前 , 19F
場的兩黨都能找到一票人，共和黨人也有純利益至上要
12/21 22:38, 19F
→
12/21 22:38, 1年前 , 20F
美國給中國千百次機會就是死不想鳥台灣一次的，在
12/21 22:38, 20F
→
12/21 22:38, 1年前 , 21F
國務院還有些徒子徒孫的季辛吉就是共和黨人，黨派包
12/21 22:38, 21F
→
12/21 22:38, 1年前 , 22F
袱比較大的地方反而是他們的內政議題，不過其實也是
12/21 22:38, 22F
→
12/21 22:38, 1年前 , 23F
保守偏開發跟保守偏更保守的對抗而已
12/21 22:38, 23F
推
12/21 22:40, 1年前 , 24F
美國一向都是鷹派，只有分對中或對俄鷹派
12/21 22:40, 24F
→
12/21 22:41, 1年前 , 25F
對中鷹派就是親俄反中，對俄鷹派就是反俄容中
12/21 22:41, 25F
推
12/21 22:46, 1年前 , 26F
3美國那兩種只是優先順序 不是親俄或親中
12/21 22:46, 26F
→
12/21 22:47, 1年前 , 27F
他們都知道中俄獨裁者是麻煩 只是先處理哪個
12/21 22:47, 27F
→
12/21 22:51, 1年前 , 28F
想要用差別待遇分化獨裁陣營雖是稍嫌天真
12/21 22:51, 28F
→
12/21 22:51, 1年前 , 29F
但邏輯是說得通 成敗是另一回事
12/21 22:51, 29F
推
12/21 22:55, 1年前 , 30F
看台灣就知道 同政黨內部也是山頭一堆 美國也一樣啦
12/21 22:55, 30F
推
12/21 22:57, 1年前 , 31F
台灣跟美國差很多，美國在關鍵議題上很團結
12/21 22:57, 31F
推
12/21 23:27, 1年前 , 32F
推這篇
12/21 23:27, 32F
→
12/21 23:30, 1年前 , 33F
季辛吉是共和黨裡的例外<-這人舔中(不論他基於是否
12/21 23:30, 33F
→
12/21 23:31, 1年前 , 34F
不讓美國與中國抗衡等等漂亮話)無庸置疑-向對手直接
12/21 23:31, 34F
→
12/21 23:31, 1年前 , 35F
下跪確實可避免戰爭(蘇洵六國論冷笑)<-只是他偏偏不
12/21 23:31, 35F
→
12/21 23:32, 1年前 , 36F
叫他的猶太祖國向阿拉伯下跪割地 科科~這心懷鬼胎者
12/21 23:32, 36F
→
12/21 23:33, 1年前 , 37F
他應該叫美國總統以對以色列斷交要脅以色列對阿下跪
12/21 23:33, 37F
→
12/21 23:34, 1年前 , 38F
才符合他叫美國總統出賣中華民國討好中共的一貫邏輯
12/21 23:34, 38F
推
12/22 00:35, 1年前 , 39F
推
12/22 00:35, 39F
→
12/22 09:11, 1年前 , 40F
季是對俄強硬吧？屬於過去聯中抗蘇/俄的過時老派
12/22 09:11, 40F
→
12/22 09:54, 1年前 , 41F
台灣再次挫敗
12/22 09:54, 41F
推
12/22 10:49, 1年前 , 42F
帶風向的一直都很努力工作
12/22 10:49, 42F
推
12/22 13:16, 1年前 , 43F
季辛吉是聯中抗蘇但沒有抗俄，典型希望談一談世界就
12/22 13:16, 43F
→
12/22 13:16, 1年前 , 44F
和平的人
12/22 13:16, 44F
‣ 更多 freesoul 的文章
文章代碼(AID): #1ZenBwXT (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 freesoul 的文章
文章代碼(AID): #1ZenBwXT (Military)