[情報] 一隊運送傷兵的俄軍被反坦飛彈滅團

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1年前 (2022/12/12 23:33), 編輯推噓47(50推 3噓 57→)
留言110則, 52人參與, 1年前最新討論串1/1
https://twitter.com/secretsqrl123/status/1602273878713188354 四名俄軍抬著一個躺著傷兵的擔架移動，突然咻地一聲滅團，只剩一個勉強爬得起來，但 就算活得下來應該下半輩子也有得受了 從敘利亞內戰到烏俄戰爭，拿ATGM打人的例子已不稀罕。這裡要探討的是，打搬運傷兵的 目標到底算不算違反戰爭罪？我的理解是這些人身上都沒紅十字，就不算違法目標，但為 何推文還是一堆X膠在那邊審視？這些歐美人士和平村待太久了，大概認為打仗要像20世 紀前那樣兩軍在郊外排排站對射才沒有違反戰爭罪？(事實上那時犯戰爭罪的才多，一堆 打輸投降被虐殺的...) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670859203.A.7C9.html
推
12/12 23:36, 1年前 , 1F
戰爭中的正常現象
12/12 23:36, 1F
→
12/12 23:37, 1年前 , 2F
不管那邊，打到現在基本上就是拼人的消耗，雖然殘
12/12 23:37, 2F
→
12/12 23:37, 1年前 , 3F
忍但就是事實
12/12 23:37, 3F
推
12/12 23:39, 1年前 , 4F
別說是運送傷兵了，野戰醫院也是很有可能被攻擊的，
12/12 23:39, 4F
→
12/12 23:39, 1年前 , 5F
一顆大口徑迫砲或榴砲，再多紅十字標誌，一樣灰飛
12/12 23:39, 5F
→
12/12 23:39, 1年前 , 6F
煙滅
12/12 23:39, 6F
→
12/12 23:40, 1年前 , 7F
事後說是誤擊，能耐他何？這就是戰爭
12/12 23:40, 7F
推
12/12 23:43, 1年前 , 8F
正確說是和平病，和平太久太naive，別人早就違反不
12/12 23:43, 8F
→
12/12 23:43, 1年前 , 9F
知道多少條了，個人很不齒這類偽聖母心，扯後腿居
12/12 23:43, 9F
→
12/12 23:43, 1年前 , 10F
多
12/12 23:43, 10F
推
12/12 23:43, 1年前 , 11F
馬里烏波爾劇院表示：
12/12 23:43, 11F
推
12/12 23:45, 1年前 , 12F
他們是被普丁害死的
12/12 23:45, 12F
推
12/12 23:47, 1年前 , 13F
沒有紅十字 有武器 不是很明顯嗎?
12/12 23:47, 13F
推
12/12 23:47, 1年前 , 14F
那條不知道哪裡飛來的腿竟然沒流多少血 真是意外
12/12 23:47, 14F
推
12/12 23:50, 1年前 , 15F
說真的這種影片少PO出來比較實際
12/12 23:50, 15F
推
12/12 23:50, 1年前 , 16F
那些奇怪的衛道人士我都當作seafood佈道
12/12 23:50, 16F
→
12/12 23:51, 1年前 , 17F
要講去跟普丁講 要抗議去找俄羅斯抗議
12/12 23:51, 17F
推
12/12 23:51, 1年前 , 18F
沒有違反聯合國定義下的戰爭罪
12/12 23:51, 18F
推
12/12 23:53, 1年前 , 19F
原來是夾著別人的屍塊 還以為那是他的腿
12/12 23:53, 19F
→
12/12 23:53, 1年前 , 20F
今天你不弄死他，明天他就弄死你，都訴諸武力了，
12/12 23:53, 20F
推
12/12 23:54, 1年前 , 21F
還好啦 看了下推文 衛道人士沒那麼多
12/12 23:54, 21F
→
12/12 23:55, 1年前 , 22F
還講仁義道德嗎？武力不該拿來傷害別人但起碼要自保
12/12 23:55, 22F
→
12/12 23:55, 1年前 , 23F
沒解除武裝 沒紅十字標誌 那打下去就剛好而已
12/12 23:55, 23F
→
12/12 23:56, 1年前 , 24F
不然以後戰爭開第一槍 出現傷者就不用打了
12/12 23:56, 24F
推
12/12 23:56, 1年前 , 25F
為嘴而嘴的攪屎棍理他幹麻? 被他浪費時間都算虧
12/12 23:56, 25F
推
12/12 23:58, 1年前 , 26F
為什麼都要配音樂啊...
12/12 23:58, 26F
推
12/12 23:58, 1年前 , 27F
不知道 烏克蘭人就喜歡這樣 而且音樂品味...
12/12 23:58, 27F
→
12/12 23:58, 1年前 , 28F
我只能說跟我們差異很大
12/12 23:58, 28F
→
12/13 00:00, 1年前 , 29F
還有原來用反戰車飛彈直接打人也會引爆@@
12/13 00:00, 29F
→
12/13 00:00, 1年前 , 30F
一直以為攻頂或碰炸引信碰到軟目標會沒辦法啟動
12/13 00:00, 30F
→
12/13 00:01, 1年前 , 31F
有些反戰車飛彈有高爆彈頭，烏克蘭自製那款就有
12/13 00:01, 31F
推
12/13 00:02, 1年前 , 32F
清掃障礙成功，做得很好
12/13 00:02, 32F
推
12/13 00:03, 1年前 , 33F
俄羅斯在轟炸烏克蘭的民生設施…
12/13 00:03, 33F
推
12/13 00:09, 1年前 , 34F
只有三月份那批不知情義務役俄兵值得同情 之後俄軍
12/13 00:09, 34F
→
12/13 00:09, 1年前 , 35F
都是侵略者 管他傷不傷兵一律變熊肉最好
12/13 00:09, 35F
→
12/13 00:16, 1年前 , 36F
到時候中共官兵葬身魚腹可能以數十萬計
12/13 00:16, 36F
→
12/13 00:16, 1年前 , 37F
一出海、一坐飛機就準備見海龍王
12/13 00:16, 37F
→
12/13 00:17, 1年前 , 38F
若還在中國內陸的就等著美帝香菇吃到飽
12/13 00:17, 38F
→
12/13 00:18, 1年前 , 39F
反正打贏了就可以改寫國際規則，
12/13 00:18, 39F
還有 31 則推文
推
12/13 08:55, 1年前 , 71F
其實沒什麼戰爭罪，打輸的才有罪，贏家哪怕整天炸
12/13 08:55, 71F
→
12/13 08:55, 1年前 , 72F
醫院也沒事，敗者就算被栽贓也只能乖乖吞，不想被審
12/13 08:55, 72F
→
12/13 08:55, 1年前 , 73F
判就用盡一切手段打贏吧
12/13 08:55, 73F
推
12/13 09:20, 1年前 , 74F
不是阿 你自己都知道不是戰爭罪了 還要問什麼?
12/13 09:20, 74F
→
12/13 09:21, 1年前 , 75F
打合法目標 不就等於合法嗎 有啥問題嗎
12/13 09:21, 75F
噓
12/13 09:48, 1年前 , 76F
俄羅斯攻擊平民，有戰爭罪嗎？
12/13 09:48, 76F
推
12/13 10:10, 1年前 , 77F
最好開戰前線醫護兵去救人 你就不開槍啦 這太左膠了
12/13 10:10, 77F
→
12/13 10:12, 1年前 , 78F
除非是戰時無武裝醫院 那鵝弟早轟過了也沒事
12/13 10:12, 78F
推
12/13 10:16, 1年前 , 79F
人道主義不叫左膠吧，就聖母，依規範醫護兵沒帶武
12/13 10:16, 79F
→
12/13 10:16, 1年前 , 80F
器不可打，但事實是無法辨視不追究，未來無人機視
12/13 10:16, 80F
→
12/13 10:16, 1年前 , 81F
線良好時會不會重新判定那就再說
12/13 10:16, 81F
推
12/13 10:43, 1年前 , 82F
射手：我不知道啊，以為他們是扛重機槍腳架
12/13 10:43, 82F
推
12/13 11:12, 1年前 , 83F
你醫護兵救人可以啊，不要帶著步槍、穿著能明確標示
12/13 11:12, 83F
→
12/13 11:12, 1年前 , 84F
自己是醫護兵的服飾跟配件。
12/13 11:12, 84F
→
12/13 11:13, 1年前 , 85F
影片那幾個看起來就完全就是一般戰鬥人員
12/13 11:13, 85F
噓
12/13 11:17, 1年前 , 86F
所以是不是要說俄羅斯好可憐
12/13 11:17, 86F
推
12/13 11:40, 1年前 , 87F
日內瓦條約有講 但實際上執行有難度 但仍然會在意
12/13 11:40, 87F
→
12/13 11:40, 1年前 , 88F
不然美軍就不會一直說二戰日軍真無良很愛打醫護兵
12/13 11:40, 88F
→
12/13 11:41, 1年前 , 89F
最需要被審判戰爭罪的那位正坐在克里姆林宮裡
12/13 11:41, 89F
推
12/13 11:55, 1年前 , 90F
不管能不能打醫療人員 只要對雙方標準一致就好
12/13 11:55, 90F
→
12/13 12:02, 1年前 , 91F
問題不是在打吧，問題是拿高價的飛彈去打地價目標
12/13 12:02, 91F
→
12/13 12:02, 1年前 , 92F
感覺就很不划算，對俄羅斯來說一台坦克價值可比100
12/13 12:02, 92F
→
12/13 12:02, 1年前 , 93F
人高吧
12/13 12:02, 93F
推
12/13 12:22, 1年前 , 94F
現在是人的消耗比較重要，烏俄兩邊裝備多的是，問題
12/13 12:22, 94F
→
12/13 12:22, 1年前 , 95F
在能上戰場的人有限
12/13 12:22, 95F
推
12/13 12:24, 1年前 , 96F
現在已經不是75年前了，這場戰爭雙方軍人死傷應該已
12/13 12:24, 96F
→
12/13 12:24, 1年前 , 97F
經超過50萬以上，最多在消耗50萬就已經是兩邊的極
12/13 12:24, 97F
→
12/13 12:24, 1年前 , 98F
限了
12/13 12:24, 98F
推
12/13 12:29, 1年前 , 99F
四個人換一發還OK
12/13 12:29, 99F
→
12/13 17:24, 1年前 , 100F
如果這樣有意見，那狙擊手先打傷一個，然後等其他救
12/13 17:24, 100F
→
12/13 17:25, 1年前 , 101F
援者出現時慢慢幹掉救援者的狀況也有問題了。
12/13 17:25, 101F
→
12/13 17:25, 1年前 , 102F
戰爭本來就是消耗對方的人員、武器，日內瓦公約規定
12/13 17:25, 102F
→
12/13 17:26, 1年前 , 103F
不打紅十字也只是人類基於文民而設定的規則，但這種
12/13 17:26, 103F
→
12/13 17:26, 1年前 , 104F
規則戰場上要完全遵守很困難，不管是有意還是無意違
12/13 17:26, 104F
→
12/13 17:26, 1年前 , 105F
反都有可能。
12/13 17:26, 105F
推
12/14 00:19, 1年前 , 106F
好爽
12/14 00:19, 106F
推
12/14 02:19, 1年前 , 107F
沒辦法，贏家才是真理
12/14 02:19, 107F
→
12/14 02:20, 1年前 , 108F
紅十字...戰爭前期還可以，中後期一定會被針對
12/14 02:20, 108F
→
12/14 02:21, 1年前 , 109F
就跟遊戲一樣，要團滅對方就要先幹掉補機
12/14 02:21, 109F
推
12/14 02:23, 1年前 , 110F
說實話，我真的感覺是俄羅斯故意拖戲
12/14 02:23, 110F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1Zbqd3V9 (Military)