[新聞] 沱江級第二階段量產更改武裝配置

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1年前 (2022/12/11 23:41), 編輯推噓51(52推 1噓 128→)
留言181則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
國防部送交立法院海空戰力提升計畫特別預算書面報告 解釋了第二批五艘沱江級後續艦成本較高的原因 是因為從第一批的8雄二4雄三改成4雄二8雄三 塔江艦的武裝配置圖 https://i.imgur.com/0eI9sE9.jpg
看起來要改成8枚雄三應該是塞得下，不用大改設計？ ————————————————————— https://bit.ly/3Y8Eo73 https://udn.com/news/story/10930/6830451 而根據國防部本週最新送交立法院的報告證實，量產型沱江級軍艦第一階段，單艦配賦8枚 雄二飛彈及4枚雄三飛彈，另防空飛彈為16枚海劍二型防空飛彈，第二階段的5艘新建沱江級 軍艦則調整為單艦配賦4枚雄二飛彈丶8枚雄三飛彈，艦載防空飛彈的配賦數量則與第一階段 的相同。 國防部並表示，由於雄三飛彈的單價高於雄二飛彈，且採購數量增加等因素所致，因此第二 階段沱江級軍艦的成本也相對提高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.128.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670773269.A.582.html
推
12/11 23:44, 1年前 , 1F
太過追求火力了
12/11 23:44, 1F
推
12/11 23:46, 1年前 , 2F
這空間全塞雄三可以塞16枚
12/11 23:46, 2F
推
12/11 23:47, 1年前 , 3F
第一批和第二批的飛彈配置作個反差 敵人比較不好猜
12/11 23:47, 3F
推
12/11 23:48, 1年前 , 4F
沱江一直有種IJN雷巡的感覺，大井北上那塞好塞滿的
12/11 23:48, 4F
→
12/11 23:49, 1年前 , 5F
魚雷
12/11 23:49, 5F
推
12/11 23:49, 1年前 , 6F
我覺得我們這樣搞的思維最後會不會跟莫斯科號一樣
12/11 23:49, 6F
→
12/11 23:49, 1年前 , 7F
全身武裝，結果災害控管沒做好
12/11 23:49, 7F
推
12/11 23:54, 1年前 , 8F
小船背重武裝本來就是預計生存率會比較低，那是設計
12/11 23:54, 8F
→
12/11 23:55, 1年前 , 9F
目的的問題
12/11 23:55, 9F
推
12/11 23:55, 1年前 , 10F
完全不一樣戰術目的 莫斯科是為整個艦隊撐大傘梁柱
12/11 23:55, 10F
→
12/11 23:55, 1年前 , 11F
塔江級緊緻匿蹤快速火力發揚最大化 既不頂又不硬幹
12/11 23:55, 11F
→
12/11 23:56, 1年前 , 12F
台版的93酸素魚雷？
12/11 23:56, 12F
推
12/11 23:57, 1年前 , 13F
你本來就是設計要換掉對面的大船，換這個字本身就意
12/11 23:57, 13F
→
12/11 23:57, 1年前 , 14F
味預期受損的機會很高
12/11 23:57, 14F
推
12/11 23:57, 1年前 , 15F
塔江就是能躲儘量躲能逃儘量逃 命令到射光反艦下班
12/11 23:57, 15F
→
12/11 23:58, 1年前 , 16F
莫斯科號神奇的地方在明明是要為了艦隊張防空傘的頂
12/11 23:58, 16F
→
12/11 23:58, 1年前 , 17F
梁柱結果自己先被反艦飛彈打掉了，主坦先倒了
12/11 23:58, 17F
推
12/12 00:01, 1年前 , 18F
沱江的設計，我覺得大洋作戰只能在美軍電戰機製造的
12/12 00:01, 18F
→
12/12 00:01, 1年前 , 19F
電子迷霧中發起猛烈攻擊，然後在電子迷霧中消失。
12/12 00:01, 19F
推
12/12 00:05, 1年前 , 20F
塔江雖然部分匿蹤但出海危險性還是非常高
12/12 00:05, 20F
→
12/12 00:05, 1年前 , 21F
但是吃水淺沿著海岸線戰術移動安全性比一級艦高很多
12/12 00:05, 21F
→
12/12 00:07, 1年前 , 22F
海岸陸地背景雜波就天然物理掩護 想抓並不容易
12/12 00:07, 22F
推
12/12 00:12, 1年前 , 23F
塔江跟莫斯科號差多了，塔江吃一兩發飛彈沈船不意外
12/12 00:12, 23F
→
12/12 00:13, 1年前 , 24F
，誰會想到莫斯科號吃一兩發就整個沒救？
12/12 00:13, 24F
→
12/12 00:14, 1年前 , 25F
排水量與人員都差十倍以上的船是要怎麼類比？
12/12 00:14, 25F
推
12/12 00:16, 1年前 , 26F
感覺就是會第四艦隊事件再現
12/12 00:16, 26F
推
12/12 00:17, 1年前 , 27F
原來如此
12/12 00:17, 27F
推
12/12 00:38, 1年前 , 28F
沱江本來的每個斜射座就都是一樣的，
12/12 00:38, 28F
→
12/12 00:38, 1年前 , 29F
只要浮力/配重算好，要在哪裡插雄三都可以，
12/12 00:38, 29F
→
12/12 00:38, 1年前 , 30F
只是沱江傳說可能沒算好浮力所以塔江加大艦體。
12/12 00:38, 30F
→
12/12 00:38, 1年前 , 31F
塔江/第一階段和第二階段艦體實際沒有差別，
12/12 00:38, 31F
→
12/12 00:38, 1年前 , 32F
有差的是第二階段為了買更多雄三編了更多預算。
12/12 00:38, 32F
→
12/12 00:38, 1年前 , 33F
之前某立委質疑量產艦比原型艦貴，
12/12 00:38, 33F
→
12/12 00:38, 1年前 , 34F
海軍解釋其中一個原因是量產才有編彈藥預算。
12/12 00:38, 34F
→
12/12 00:39, 1年前 , 35F
海軍打算每艘船都武裝到牙齒!!
12/12 00:39, 35F
推
12/12 00:39, 1年前 , 36F
就把沱江想像成在近岸跑的飛彈發射車就好了，只是
12/12 00:39, 36F
→
12/12 00:39, 1年前 , 37F
是在海上而已
12/12 00:39, 37F
推
12/12 00:44, 1年前 , 38F
這樣重心感覺又比本來的更高了，吃水那麼淺，沒問
12/12 00:44, 38F
→
12/12 00:44, 1年前 , 39F
題嗎？
12/12 00:44, 39F
還有 102 則推文
→
12/12 12:18, 1年前 , 142F
！
12/12 12:18, 142F
→
12/12 12:18, 1年前 , 143F
能登陸的季節 它都可以外海活動
12/12 12:18, 143F
→
12/12 12:18, 1年前 , 144F
躲在東岸就好啦！
12/12 12:18, 144F
推
12/12 12:19, 1年前 , 145F
塔江數量要夠多，開戰以後台灣海峽也大概只有這個
12/12 12:19, 145F
→
12/12 12:19, 1年前 , 146F
他只是補給只撐1週 無法像大艦長期滯留幾週
12/12 12:19, 146F
→
12/12 12:19, 1年前 , 147F
噸位的船能跑來跑去..東岸基本上才適合大型艦艇
12/12 12:19, 147F
→
12/12 12:19, 1年前 , 148F
都有射程超過100公里的飛彈了，為何還要出現在解放
12/12 12:19, 148F
→
12/12 12:19, 1年前 , 149F
軍登陸艦隊雷達範圍之內？
12/12 12:19, 149F
→
12/12 12:20, 1年前 , 150F
但有補給艦的話 其實也沒有上限
12/12 12:20, 150F
→
12/12 12:21, 1年前 , 151F
他即使出現在台海也不會離對方很近
12/12 12:21, 151F
→
12/12 12:21, 1年前 , 152F
解放軍必須從台灣海峽側登陸，塔江直接躲在宜蘭、
12/12 12:21, 152F
→
12/12 12:21, 1年前 , 153F
台東、屏東的小港口附近就好。
12/12 12:21, 153F
→
12/12 12:22, 1年前 , 154F
又不是砲艇 現代飛彈射程超遠
12/12 12:22, 154F
→
12/12 12:22, 1年前 , 155F
從八里到高雄屏東都算台海
12/12 12:22, 155F
→
12/12 12:24, 1年前 , 156F
他其實也是躲遠遠的 偶爾進小港口補給又閃人
12/12 12:24, 156F
推
12/12 12:25, 1年前 , 157F
如果海相允許，當然還可以躲更遠。
12/12 12:25, 157F
推
12/12 12:26, 1年前 , 158F
躲太遠反而更清楚，塔江那個截面積適合台海跑來跑去
12/12 12:26, 158F
→
12/12 12:27, 1年前 , 159F
跟一堆民用漁船截面積差不多，才反而是優勢
12/12 12:27, 159F
推
12/12 12:28, 1年前 , 160F
也不需要在台海跑，直接沿著新北到宜蘭，墾丁到台
12/12 12:28, 160F
→
12/12 12:28, 1年前 , 161F
東沿岸跑，飛彈打完就轉移陣地準備補給，解放軍基
12/12 12:28, 161F
→
12/12 12:28, 1年前 , 162F
本上根本抓不到。
12/12 12:28, 162F
→
12/12 12:51, 1年前 , 163F
是用飛彈去換船才值得啊，用船換船國軍鐵輸到脫褲
12/12 12:51, 163F
推
12/12 12:57, 1年前 , 164F
戰時西部海峽大概是空的 東部比較有可能有民船 而且
12/12 12:57, 164F
→
12/12 12:57, 1年前 , 165F
截面積小也不是知道要去藏在漁船群中 比較可以的是
12/12 12:57, 165F
→
12/12 12:57, 1年前 , 166F
降低被發現機率
12/12 12:57, 166F
→
12/12 12:57, 1年前 , 167F
附帶一提我對戰時軍艦藏商港漁港不表樂觀
12/12 12:57, 167F
→
12/12 12:57, 1年前 , 168F
被通風報信的可能性很高
12/12 12:57, 168F
推
12/12 14:02, 1年前 , 169F
開戰時哪還有漁船啦 再來我們是防守方開戰是幹嘛有
12/12 14:02, 169F
→
12/12 14:02, 1年前 , 170F
船在台灣海峽 都嘛躲遠遠射爽爽
12/12 14:02, 170F
→
12/12 16:51, 1年前 , 171F
戰時台海只有敵船 沒有漁船
12/12 16:51, 171F
→
12/12 16:51, 1年前 , 172F
反而東岸外海會加倍漁船商船 因為各國繞過台海
12/12 16:51, 172F
→
12/12 16:55, 1年前 , 173F
西岸是頂多小艇藏於港口內漁船之間
12/12 16:55, 173F
→
12/12 16:56, 1年前 , 174F
不是藏於海上
12/12 16:56, 174F
推
12/13 08:59, 1年前 , 175F
那陸上發射車有天會不會取代塔江？飛彈越射越遠
12/13 08:59, 175F
推
12/13 10:01, 1年前 , 176F
不會 目前不同陸基的打登陸艦/範圍內的敵艦 塔
12/13 10:01, 176F
→
12/13 10:01, 1年前 , 177F
江的目標是要去打擊 海上船團 我方用複數的船隻 同
12/13 10:01, 177F
→
12/13 10:01, 1年前 , 178F
時丟反艦飛彈 進行飽和攻擊 而這些目標是在陸基範
12/13 10:01, 178F
→
12/13 10:01, 1年前 , 179F
圍之外的船隻 兩個是不同的目的
12/13 10:01, 179F
→
12/13 10:21, 1年前 , 180F
像4000噸的雲林艦能幫江補油彈嗎
12/13 10:21, 180F
→
12/13 10:36, 1年前 , 181F
迷你火庫欸
12/13 10:36, 181F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1ZbVeLM2 (Military)