Re: [新聞] 「沒訓練民兵！」揭密曹興誠的黑熊學院，

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/11/17 14:14), 編輯推噓54(59推 5噓 281→)
留言345則, 45人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《alpac (專業顧問)》之銘言： : 推 gametv : 黑熊學院的課程哪一個是教抓捕第五縱隊了?? 還私刑 11/17 11:51 : https://i.imgur.com/AkDY2OM.jpg
: 阿人家就主推這個啊... : 好啦.. 幫你解套啦... : 是防範，不是抓 : 不過順便提醒你 : 防範只是承平時候的說法 : 在戰時的說法就是殺 ?????????????????? : 私刑什麼的，多半是附贈的啦 ?????????????????????????? 這是「你」的想法，不是「沈伯洋」的想法。你為什麼要把你的想法栽贓到沈伯洋頭上？ 防範沒錯啊。現在來訓練你的邏輯：好，去黑熊學院上過課，知道要「防範」第五縱隊的 結業學員某甲，在中台開戰後，看到某乙，從附近軍營翻牆而出，揹著5把65K2在街上走。 所以，某甲要防範的做法是？殺了某乙？私刑某乙？沈伯洋有這麼教？ 依照正常邏輯，儘量詳列合法步驟。因為某乙顯然是現行犯，依照刑事訴訟法，人人有權 逮捕現行犯，且若現行犯拒捕，逮捕者可使用強制力（但邏輯上不是推導出「殺」、「私 刑」）。其次，還包括打電話通知警察等等也算。其三，有國安意識的民眾對於第五縱隊 的防範的做法當然也包含某乙要翻牆「而入」軍營時，因為也是現行犯，把某乙拉下圍牆 ，也算防範的方法之一，民眾自行依照法治原則來從事。所以你到底有什麼疑問？ 反正要留意的第五縱隊以各類方式擾亂國安的情況很多，但是重點是，為什麼會連結到「 殺」與「私刑」。提醒你：在匿名的網路上有網友要這麼做，那是他們的事；跟沈伯洋與 黑熊學院是什麼干係？ 陳進興終究是某個小學畢業，所以陳進興想幹嘛，是那間學校的教學宗旨？你要不要也賴 到那間學校的校長、老師身上，說該校的教學目的就是要學生去殺人、強姦、搶劫？ : 懷疑嗎? 你看前面推文的反應就懂 : 應該不用列給你看了 : 這裡比較推J大 : → jerrylin : 如果台灣其實沒有第五縱隊 他的人生就毫無意義 11/17 11:54 我知道沈伯洋提倡相關主張幾年下來有若干小缺點。比如說，他至今可能因為各種原因， 不講出（或講不出）在他所謂中共龐大的資訊戰、認知戰下，到底在台有哪些第五縱隊已 有的有名有姓、有時間有地點的「特定犯罪實蹟」、並讓警方破獲了哪些可資一提的案件 。可是這些僅是小瑕疵，瑕不掩瑜。台灣當然要防範第五縱隊，不可輕忽大意。這個大原 則沒錯。 有些人（還是網路上不知背景的網民，天曉得哪來的，是否每天會被強制作核酸）要橫生 枝節濫用沈伯洋的觀點去挑撥離間借題發揮，如同網路版陳進興一樣。於討論的關鍵點我 就問：那些亂七八糟的「黑熊學院教學員去吊人路燈」的煙霧彈說詞，干沈伯洋、干黑熊 學院什麼事？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668665683.A.6B8.html
推
11/17 14:17, 1年前 , 1F
因為造謠影射不用成本阿
11/17 14:17, 1F
噓
11/17 14:17, 1年前 , 2F
好啦好啦，是防範，不是抓
11/17 14:17, 2F
推
11/17 14:17, 1年前 , 3F
柵欄版信徒都那樣覺得啊
11/17 14:17, 3F
→
11/17 14:17, 1年前 , 4F
樓上的核酸做了沒?很忙嗎?
11/17 14:17, 4F
→
11/17 14:18, 1年前 , 5F
剛剛詢問2樓一下~
11/17 14:18, 5F
→
11/17 14:18, 1年前 , 6F
超譯超譯再超譯
11/17 14:18, 6F
推
11/17 14:19, 1年前 , 7F
防範跟抓看起來一樣的話看是要國文重修還是換眼鏡
11/17 14:19, 7F
→
11/17 14:21, 1年前 , 8F
他剛剛是說殺，現在滑坡成抓了欸
11/17 14:21, 8F
→
11/17 14:21, 1年前 , 9F
難道換人了忘了給備忘錄
11/17 14:21, 9F
→
11/17 14:22, 1年前 , 10F
記得回去看看剛剛發了什麼文噢
11/17 14:22, 10F
推
11/17 14:24, 1年前 , 11F
某族群很急著要帶風向就知道中國當局很怕台灣人建立
11/17 14:24, 11F
→
11/17 14:24, 1年前 , 12F
敵我識別的心理建設
11/17 14:24, 12F
推
11/17 14:26, 1年前 , 13F
推，其實上篇作者很明顯是現行犯了
11/17 14:26, 13F
→
11/17 14:32, 1年前 , 14F
alpac已經算知名超譯大師
11/17 14:32, 14F
推
11/17 14:32, 1年前 , 15F
上篇作者自以為揪錯，其實是抹黑
11/17 14:32, 15F
推
11/17 14:36, 1年前 , 16F
上篇作者可能忙著做核酸沒空交接班
11/17 14:36, 16F
推
11/17 14:40, 1年前 , 17F
紅色網軍加油喔 貴國領導還要繼續清零喔^^
11/17 14:40, 17F
推
11/17 14:45, 1年前 , 18F
不過很奇怪的是他為何對防範第五縱隊這想法特別感
11/17 14:45, 18F
→
11/17 14:45, 1年前 , 19F
冒就是 呵呵
11/17 14:45, 19F
推
11/17 14:49, 1年前 , 20F
第五縱隊就是張空白支票，隨人填的
11/17 14:49, 20F
推
11/17 14:49, 1年前 , 21F
推
11/17 14:49, 21F
→
11/17 14:49, 1年前 , 22F
A講五縱，B講抓人，C講吊路燈
11/17 14:49, 22F
→
11/17 14:49, 1年前 , 23F
所有沒有人講「抓五縱吊路燈」
11/17 14:49, 23F
→
11/17 14:50, 1年前 , 24F
這不就是現在選舉都會出現的帶風向一條龍
11/17 14:50, 24F
→
11/17 14:51, 1年前 , 25F
請注意現有法律根本沒有定義「第五縱隊」
11/17 14:51, 25F
→
11/17 14:51, 1年前 , 26F
現在講五縱的都是在法律範圍外自行定義的
11/17 14:51, 26F
推
11/17 14:51, 1年前 , 27F
某些族群會說抓五縱不人道
11/17 14:51, 27F
→
11/17 14:52, 1年前 , 28F
像不像「反革命分子」？
11/17 14:52, 28F
→
11/17 14:52, 1年前 , 29F
說妳反革命就反革命，不需要法律確認
11/17 14:52, 29F
→
11/17 14:53, 1年前 , 30F
要抓五縱，最直接的方式就是立法
11/17 14:53, 30F
→
11/17 14:54, 1年前 , 31F
但是執政黨有甚麼動作嗎？
11/17 14:54, 31F
→
11/17 14:54, 1年前 , 32F
最簡單的就是共諜關到死，連這個都做不到
11/17 14:54, 32F
→
11/17 14:54, 1年前 , 33F
宣揚防範xxxx，都是先建議一個虛擬敵人，再把實體反
11/17 14:54, 33F
→
11/17 14:54, 1年前 , 34F
對者影射上去，講難聽一點就是對沒有思考能力的人洗
11/17 14:54, 34F
→
11/17 14:54, 1年前 , 35F
腦用。
11/17 14:54, 35F
推
11/17 14:55, 1年前 , 36F
ㄎㄎ 之前有阿，立刻就是 言論自由 戒嚴 啥的 都出
11/17 14:55, 36F
→
11/17 14:55, 1年前 , 37F
來了
11/17 14:55, 37F
→
11/17 14:55, 1年前 , 38F
喊甚麼抓五縱，只是當權者煽動民間仇恨的手段
11/17 14:55, 38F
→
11/17 14:55, 1年前 , 39F
看來有些人急了，改快想要先抹黑
11/17 14:55, 39F
還有 266 則推文
→
11/17 17:07, 1年前 , 306F
現在去法辦黑熊民兵啊
11/17 17:07, 306F
→
11/17 17:08, 1年前 , 307F
阿就比喻嘛，文學方法都不懂嗎
11/17 17:08, 307F
→
11/17 17:08, 1年前 , 308F
是不是要這樣講
11/17 17:08, 308F
→
11/17 17:09, 1年前 , 309F
防範≠抓≠路燈
11/17 17:09, 309F
→
11/17 17:09, 1年前 , 310F
講私刑就是怕死在路燈上啦 像烏克蘭那麼戰鬥民族頂
11/17 17:09, 310F
→
11/17 17:09, 1年前 , 311F
多捆在電線桿 台灣情理法的國家怕什麼？
11/17 17:09, 311F
→
11/17 17:10, 1年前 , 312F
黑熊也不是民兵，頂多是想學槍的民間消防隊
11/17 17:10, 312F
→
11/17 17:10, 1年前 , 313F
路燈是以前法西斯國家殺雞儆猴用
11/17 17:10, 313F
→
11/17 17:11, 1年前 , 314F
就像上面講，現代民間講求和平，頂多把你綁住
11/17 17:11, 314F
→
11/17 17:11, 1年前 , 315F
戰時民間有民間的判斷，只要活著戰後都還能審判
11/17 17:11, 315F
推
11/17 17:12, 1年前 , 316F
挖靠一個防範不等於抓竟然要跳針那麼久，防範是要
11/17 17:12, 316F
→
11/17 17:12, 1年前 , 317F
個人去注意有些言論有些論調是有意干擾臺灣人民對
11/17 17:12, 317F
→
11/17 17:12, 1年前 , 318F
自己國家政府的認同，自己可以多注意不要收到干擾
11/17 17:12, 318F
→
11/17 17:12, 1年前 , 319F
，但你愛中共愛習近平只要沒涉及國家安全本身是不
11/17 17:12, 319F
→
11/17 17:12, 1年前 , 320F
違法的。承平這種思維沒問題，但是在戰時這些人就
11/17 17:12, 320F
→
11/17 17:12, 1年前 , 321F
會干擾人們抵抗的意志，還有可能使人民對政府不信
11/17 17:12, 321F
→
11/17 17:12, 1年前 , 322F
任造成資源調度效率的下降，對國家就是隱性安全危
11/17 17:12, 322F
→
11/17 17:12, 1年前 , 323F
害。因此現在不違法也不立法是因為不需要，立法反
11/17 17:12, 323F
→
11/17 17:12, 1年前 , 324F
而對自己的政途有害。
11/17 17:12, 324F
→
11/17 17:12, 1年前 , 325F
民間想為防諜貢獻，除了立法之外當然就是宣傳囉
11/17 17:12, 325F
→
11/17 17:13, 1年前 , 326F
抱歉因為我很想矯正他的邏輯，但看來是失敗了
11/17 17:13, 326F
噓
11/17 17:23, 1年前 , 327F
你是沈柏洋？
11/17 17:23, 327F
推
11/17 17:32, 1年前 , 328F
登錄54次的風向號在推文很活躍餒
11/17 17:32, 328F
推
11/17 17:35, 1年前 , 329F
事實上沈柏洋這種宣揚認知作戰的方式 反而給了對岸
11/17 17:35, 329F
→
11/17 17:35, 1年前 , 330F
更好進行認知作戰的環境
11/17 17:35, 330F
推
11/17 17:45, 1年前 , 331F
法律學者最好會叫你私刑/殺人啦 不知道超譯幾點的
11/17 17:45, 331F
→
11/17 17:53, 1年前 , 332F
因為統戰網軍是收了錢在造謠啊
11/17 17:53, 332F
推
11/17 18:07, 1年前 , 333F
光個中介法草案就被帶風向成這樣了
11/17 18:07, 333F
→
11/17 18:07, 1年前 , 334F
立法抓人絕對扣你復刻白色恐佈
11/17 18:07, 334F
噓
11/17 18:13, 1年前 , 335F
333樓自己最好看看中介法再來該
11/17 18:13, 335F
推
11/17 19:23, 1年前 , 336F
打電話報警也是防範啊 奇怪 超譯的自己動機不純吧
11/17 19:23, 336F
推
11/17 20:34, 1年前 , 337F
自干五也算是第五縱隊的另一種形式吧 ?
11/17 20:34, 337F
噓
11/17 20:44, 1年前 , 338F
笑死 沈伯洋有什麼成果
11/17 20:44, 338F
→
11/17 20:46, 1年前 , 339F
好好法律人不做做什麼側翼
11/17 20:46, 339F
噓
11/17 21:10, 1年前 , 340F
中介法還是不用洗白了
11/17 21:10, 340F
推
11/17 21:59, 1年前 , 341F
要小心認知作戰!!! 保密防諜 小心匪諜就在你身邊!!
11/17 21:59, 341F
推
11/17 22:05, 1年前 , 342F
還在黑中介法阿，直接買下粉專、版主帳號想刪文想
11/17 22:05, 342F
→
11/17 22:05, 1年前 , 343F
桶就直接下指令最快了，也不用等法官48小時認證
11/17 22:05, 343F
→
11/17 22:06, 1年前 , 344F
帶風向最好用了
11/17 22:06, 344F
推
11/18 01:53, 1年前 , 345F
笑死，在那邊酸的有本事能拿到30億再上來PTT啦
11/18 01:53, 345F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1ZTT5JQu (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1ZTT5JQu (Military)