[新聞] 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經濟「武裝自己」並保持低調已刪文

看板Military作者 (勤樸)時間3年前 (2022/10/27 22:53), 編輯推噓-6(11推 17噓 22→)
留言50則, 32人參與, 3年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/10jkd9 原文摘要： 佛里曼：台灣應避免挑釁中國 持續發展經濟「武裝自己」並保持低調 佛里曼稱讚，美國總統拜登（Joe Biden）上任兩年來執政「非常成功」，因為他順利推 動幾項重要法案，包括晶片法案（CHIPS Act）及因應氣候變遷相關法案。拜登政府在中 國政策上雖然延續前朝，沒有太大變化，但在技術移轉等方面，對中國的態度甚至比前朝 更加強硬。佛里曼呼籲，在處理美中關係時，美國仍應盡可能為雙方搭建橋樑，同時將底 線劃清。 佛里曼提到，美中在1979年至2019年間加速整合，雙方人民在商業、教育及觀光等層面上 交流頻繁、順暢，但過去5年間這樣的整合已逐漸分崩離析，其中部分原因是中國的崛起 ，讓美國了解到自己「第一次面臨一個真正的競爭對手，不僅僅是軍事對手，而是經濟對 手。」 佛里曼指出，美國與中國在1979年建交後的30年，雙方的經貿關係主要是美國向中國輸出 電腦、軟體等高科技產品，中國則向美國出售襯衫、襪子、鞋子等輕工業產品。在此情況 下，中國是否為威權政體對美國來說並不重要，雙方即使沒有共同的價值觀或信任基礎也 無所謂。 佛里曼續指，過去美國企業覺得在中國有許多機會，雖然面臨一些欺騙和盜取技術的行為 ，他們仍努力遊說穩定的美中關係。這樣的關係在中國開始向美國輸出高科技產品後出現 變化，當華為（Huawei）試圖要出口5G產品到美國時「（雙方）關係缺乏信任變成了一個 很大的問題。」 此外，佛里曼特別強調，過去10年間，許多美國在中國企業認為過去「雙贏的關係不再是 雙贏了」，越來越多的美國企業，覺得他們並沒有真正從這種關係中受益，他們的知識財 產權仍被盜用、商業公司沒有按照應有的方式運作、貿易規則不被遵守等。 佛里曼分析，美中兩國國內的問題也促使雙方國家領導人企圖「找到一個外國敵人」，進 而分散人們對國內問題的注意力。現在中國國內面臨很大的壓力，中國已經達到了一定的 發展水準，他們已從貧困國家晉升到中產階級國家，這是一個很大的躍進，但要從中產階 級國家進階到擁有高科技的高收入國家，對政府來說一個巨大的挑戰。 心得感想： 台灣持續發展經濟「武裝自己」是沒錯啊 拼經濟誰不想 台灣也正投資自家國軍 雖然沒人要當職業軍人軍士官短缺嚴重 但製造事端的是中國人吧 台灣如何挑釁？ 除非是配合美國 台灣連個X都不敢多放 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666882389.A.FD2.html
→
10/27 22:54, 3年前 , 1F
他知道他在說什麼嗎
10/27 22:54, 1F
→
10/27 22:55, 3年前 , 2F
台灣射了飛
10/27 22:55, 2F
推
10/27 22:56, 3年前 , 3F
誰？
10/27 22:56, 3F
噓
10/27 22:58, 3年前 , 4F
都趴在地上了，抬頭喊一下我在這裡，也算挑釁喔？
10/27 22:58, 4F
推
10/27 22:58, 3年前 , 5F
台灣到底挑釁了什麼？有人可以說說看嗎？
10/27 22:58, 5F
噓
10/27 23:00, 3年前 , 6F
是不是屁股沒有翹起來給中國高興一下，也算挑釁？
10/27 23:00, 6F
推
10/27 23:00, 3年前 , 7F
對岸在周圍飛彈射成那樣都沒回敬還不夠低調喔?
10/27 23:00, 7F
→
10/27 23:00, 3年前 , 8F
台灣光存在本身對中國就是一種挑釁了...
10/27 23:00, 8F
噓
10/27 23:00, 3年前 , 9F
所以台灣到底哪裡挑釁了？！是誰阻斷他國來訪？是
10/27 23:00, 9F
→
10/27 23:00, 3年前 , 10F
誰圍台軍演！？是誰不斷提起武統！？
10/27 23:00, 10F
噓
10/27 23:01, 3年前 , 11F
他所謂的“武裝自己” 本身就被中國視為是“挑釁”
10/27 23:01, 11F
→
10/27 23:01, 3年前 , 12F
行為。
10/27 23:01, 12F
噓
10/27 23:02, 3年前 , 13F
誰
10/27 23:02, 13F
噓
10/27 23:02, 3年前 , 14F
他不懂胖虎
10/27 23:02, 14F
噓
10/27 23:03, 3年前 , 15F
作假左膠記者不意外
10/27 23:03, 15F
噓
10/27 23:03, 3年前 , 16F
買坦克，做潛艦，買飛機，哪次不被中國抗議？
10/27 23:03, 16F
噓
10/27 23:05, 3年前 , 17F
你要不要聽聽看 你現在到底在講什麼.jpg
10/27 23:05, 17F
→
10/27 23:07, 3年前 , 18F
記者也不介紹一下誰是佛里曼
10/27 23:07, 18F
→
10/27 23:07, 3年前 , 19F
台灣到底挑釁什麼？
10/27 23:07, 19F
推
10/27 23:08, 3年前 , 20F
跟烏克蘭一樣吧？ 俄羅斯善意入侵，烏克蘭惡意抵抗
10/27 23:08, 20F
推
10/27 23:08, 3年前 , 21F
這個邏輯就是姑息霸凌仔的意思啦
10/27 23:08, 21F
推
10/27 23:08, 3年前 , 22F
我不太懂怎樣叫不挑釁
10/27 23:08, 22F
→
10/27 23:08, 3年前 , 23F
可能還是要看原文
10/27 23:08, 23F
→
10/27 23:08, 3年前 , 24F
經濟大濕不曉得有沒有參透一個道理:活著就是挑釁
10/27 23:08, 24F
噓
10/27 23:09, 3年前 , 25F
這傢伙根本不了解現在的中國...
10/27 23:09, 25F
噓
10/27 23:09, 3年前 , 26F
香港被鎭壓那俄麼慘 一定是它挑釁中國
10/27 23:09, 26F
噓
10/27 23:09, 3年前 , 27F
欸你上一篇為什麼刪了啊？
10/27 23:09, 27F
→
10/27 23:10, 3年前 , 28F
provoke的話，台灣不是中共實質統治的一天都是挑釁
10/27 23:10, 28F
→
10/27 23:10, 3年前 , 29F
…
10/27 23:10, 29F
推
10/27 23:12, 3年前 , 30F
就算照綏靖派的做法，真的簽署協議，在政治進程推進
10/27 23:12, 30F
→
10/27 23:12, 3年前 , 31F
不太可能成功，對岸政治體制毫無吸引力
10/27 23:12, 31F
→
10/27 23:13, 3年前 , 32F
台灣的存在對中共就是挑釁,一定得納入中國版圖
10/27 23:13, 32F
推
10/27 23:14, 3年前 , 33F
XI要的是紅旗插遍世界
10/27 23:14, 33F
→
10/27 23:15, 3年前 , 34F
我建議美國人不要再挑釁中俄 趴下來乖乖發展經濟
10/27 23:15, 34F
推
10/27 23:15, 3年前 , 35F
可能是在講說台灣人陪洛西挑性了
10/27 23:15, 35F
→
10/27 23:16, 3年前 , 36F
台灣人呼吸就是挑釁，我們每分每秒都在挑釁
10/27 23:16, 36F
推
10/27 23:17, 3年前 , 37F
到底怎樣挑釁了
10/27 23:17, 37F
→
10/27 23:17, 3年前 , 38F
他講的就台灣現在正在做的而已
10/27 23:17, 38F
→
10/27 23:17, 3年前 , 39F
台灣本來就沒有挑釁 是對岸在挑釁
10/27 23:17, 39F
噓
10/27 23:18, 3年前 , 40F
強姦犯邏輯，受害者但凡有任何動作都是罪大惡極的挑
10/27 23:18, 40F
→
10/27 23:18, 3年前 , 41F
釁
10/27 23:18, 41F
→
10/27 23:18, 3年前 , 42F
對岸認為台灣政權的存在就是挑釁
10/27 23:18, 42F
→
10/27 23:18, 3年前 , 43F
台灣武裝自己就是挑釁、他們不懂中國
10/27 23:18, 43F
噓
10/27 23:18, 3年前 , 44F
不是，佛里曼到底是誰？摩根佛里曼嗎？
10/27 23:18, 44F
噓
10/27 23:19, 3年前 , 45F
女孩子應該衣服穿緊緊免得在路上被性侵的概念
10/27 23:19, 45F
噓
10/27 23:19, 3年前 , 46F
10/27 23:19, 46F
噓
10/27 23:21, 3年前 , 47F
欸不是，整篇根本沒提到佛里曼是誰
10/27 23:21, 47F
→
10/27 23:22, 3年前 , 48F
原文有,曾獲三座普立茲獎的「紐約時報」專欄作家
10/27 23:22, 48F
推
10/27 23:22, 3年前 , 49F
佛里曼對中國認知是不是還在10年前
10/27 23:22, 49F
→
10/27 23:23, 3年前 , 50F
原文報導在這裡 https://reurl.cc/2840ME
10/27 23:23, 50F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZMfjL_I (Military)