Re: [新聞] 歐盟籲團結抗俄「能源炸彈」 反映內部分裂深

看板Military作者 (Schwalbe)時間1年前 (2022/10/11 15:39), 1年前編輯推噓31(34推 3噓 87→)
留言124則, 37人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : 原文來源： : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202210110123.aspx : 原文摘要： : 歐盟籲團結抗俄「能源炸彈」 反映內部分裂深 : 2022/10/11 13:50（10/11 14:25 更新） : https://i.imgur.com/3TjuyfJ.jpg
: 歐盟理事會主席米歇爾10日表示，歐盟迫切需要建立一個實質的能源聯盟。圖為歐盟旗幟 : 。（圖取自facebook.com/EuropeanCommission） : （中央社記者田習如台北11日電）歐盟理事會主席米歇爾10日發表公開信，呼籲團結對抗 : 蒲亭的「能源炸彈」，讓歐盟成為實質的能源聯盟。這份不尋常的聲明反映歐盟國家近來 : 為了是否設天然氣進口價上限，以及德國只顧砸錢救自己等連串分歧。 : 歐盟名義上的共主－理事會主席米歇爾（Charles Michel）在昨天的公開信中表示，歐盟 : 迫切需要建立一個實質的能源聯盟，以對抗俄國總統蒲亭（Vladimir Putin）試圖弱化歐 : 洲經濟和社會的「能源炸彈」。 : 他指出，今年上半年歐盟為進口能源付出3800億歐元（約新台幣11.7兆元），相當於過去 : 一整年的代價，也將帶來相當於歐盟GDP（國內生產毛額）5%的能源貿易赤字。這讓歐盟2 : 7個成員國至今爭相砸下合計約5000億歐元的緊急財政措施，卻缺乏聯合行動，「能源危 : 機暴露了形同27個『能源保護區』的聯盟裂痕」。 : 米歇爾的舉動顯然是源自歐盟國家領導人7日在布拉格召開非正式高峰會，結果卻對能源 : 問題「議而不決」，只交代歐盟執委會（European Commission）在2週內提出因應天然氣 : 進口價格高漲的方案，留待20至21日的歐盟高峰會上「再討論」。 : 俄烏戰爭造成歐洲天然氣價格飆漲、連帶推升電價。對此，歐盟理事會（Council of the : European Union）只在6日正式通過一套法案，主要為暫時限制非天然氣電力供應商的收 : 入上限，將他們「搭便車」的超額營收轉去補貼能源消費者，也就是在自己市場內部消化 : 能源成本。然而對試圖從對外採購就壓低成本的方案，卻遲遲未獲正式討論。 : 這類方案包括歐盟執委會早在3月就曾提到的集體採購、比利時等15國在9月聯合提議的設 : 定天然氣進口價格上限等，但財力雄厚且能源結構高度仰賴進口天然氣的德國擔心限價會 : 「買不到」，自始至終反對，讓歐洲各國在國際能源市場各自搶購，反而拉高歐盟平均進 : 口價。 : 德國總理蕭茲（Olaf Scholz）9月底提出舉債2000億歐元補貼德國企業和家庭的能源成本 : 後，歐盟國家對德國的不滿集體爆發。除了波蘭和匈牙利總理直接批評德國自私，連好人 : 緣的義大利看守內閣總理德拉吉（Mario Draghi）和歐盟執委會官員也都忍不住提醒政府 : 舉債紀律、勿使歐盟單一市場不公平競爭等。 : 德國政府在歐洲政壇被罵了好幾天後，鬆口表示願推動歐盟集體採購天然氣的機制，蕭茲 : 甚至提案與亞洲國家組成買家聯盟，聯手壓低天然氣進口價。 : 不過，7日布拉格的歐盟高峰會對天然氣價格問題談不出共識仍引發失望和批評。 : 例如政治新聞網站Politico引述歐洲議會（European Parliament）最大黨團歐洲人民黨 : 黨團（EPP Group）主席韋柏（Manfred Weber）說：「在戰爭時期，歐盟理事會的每次集 : 會若無重要進展，就是在錯失機會。」 : 米歇爾在公開信提出歐盟共同能源策略的目標，包括減少消費、降低價格、利用集體採購 : 力量並分散能源來源、強化歐盟單一市場的凝聚力。綜合來說，就是要集體行動、強國要 : 顧及弱國、避免各自為政而讓國債愈陷愈深。 : 過去一週飽受批評為「只顧德國，不像個歐洲領導人」的蕭茲還有機會挽回聲望，就像他 : 的前任梅克爾（Angela Merkel）在COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫情初期也曾被評自 : 私，後來終能與法國聯手促成歐盟復甦基金，提供資金照顧各成員國。歐盟能不能度過這 : 場能源危機，他的角色至關重要。（編輯：周永捷）1111011 : 心得感想： : 「只顧德國，不像個歐洲領導人」的蕭茲 : 過去一週被成員國不斷批評 : 波蘭、匈牙利總理罵他自私 : 連義大利看守內閣總理德拉吉和 : 歐盟執委會官員 : 也都忍不住提醒政府舉債紀律、勿使歐盟單一市場不公平競爭等！！ : 美國當年為了石油 可以兩次入侵伊拉克 雖然大義上為了掃平恐怖主義跟獨裁 也為了海珊屠殺庫德族 也為了要解放科威特 反正就是入侵了伊拉克 也征服了伊拉克 至少現在科威特是美國小弟 伊拉克也不再對美國有那麼大的意見 這就是美國人處理中東能源問題的方法 現在歐洲國家老是怕這個怕那個 看看美國人當年處理伊拉克的方法 現在俄羅斯也是獨裁 也是搞恐怖主義 也是仗著自己有石油，有天然氣 也是侵略烏克蘭 與其讓俄羅斯整天拿這個拿那個來威脅 何不利用這次烏俄戰爭 一舉打趴俄羅斯 建立一個親歐政權 而不是像現在一樣 搞的好像是俄羅斯在法國德國建立了親俄政權一樣 法德應該一開始就要跳下來援烏 你不插手這事 就是美國人來插手這事 美國人來插手之後，就是美國人撈好處 當年入侵伊拉克，法國就在那邊雞雞歪歪 結果打還是得打，然後打完功勞好處全是美國人的 這次烏俄戰爭也是一樣 法國人一如往常雞雞歪歪 但是打還是得打 美國人又一次的將會得到更多利益 而可預見的就是戰後法國沒有好處了 怕俄羅斯拿能源威脅 就應該直接打趴俄羅斯 打趴的越快，俄羅斯能威脅的時間越短 俄羅斯要重建，要賠償戰爭賠款 就得乖乖賣能源 這樣不是皆大歡喜? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.225.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665473966.A.9E9.html ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 15:42:12
→
10/11 15:43, 1年前 , 1F
就差在有沒有核彈吧
10/11 15:43, 1F
美國現在也沒縮阿 美國不是警告俄羅斯 敢用核彈就夷平黑海艦隊跟在烏克蘭的俄羅斯軍隊 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 15:45:17
推
10/11 15:43, 1年前 , 2F
入侵？ 你有先問過獸人的核彈嗎
10/11 15:43, 2F
→
10/11 15:44, 1年前 , 3F
天然氣也不是只有你俄羅斯有
10/11 15:44, 3F
噓
10/11 15:45, 1年前 , 4F
其心可議
10/11 15:45, 4F
推
10/11 15:45, 1年前 , 5F
我比較傾向美國是因地緣政治因素拔掉伊拉克政權
10/11 15:45, 5F
都有啦 伊拉克如果產花椰菜 可能就不會有那麼多殺身之禍了
推
10/11 15:48, 1年前 , 6F
伊拉克是又有能源，又有雄心，西邊威脅到科威特跟沙
10/11 15:48, 6F
→
10/11 15:48, 1年前 , 7F
烏地
10/11 15:48, 7F
把伊拉克改成俄羅斯 西邊改成烏克蘭跟歐盟 有87分像 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 15:50:31
→
10/11 15:50, 1年前 , 8F
歐洲跟美國不一樣 歐洲人打仗打了上千年打累了
10/11 15:50, 8F
推
10/11 15:50, 1年前 , 9F
其實伊拉克沒那麼多想法，當初專注於跟伊朗對幹，
10/11 15:50, 9F
→
10/11 15:50, 1年前 , 10F
西方還是會支持伊拉克，嗯沒辦法國際政治
10/11 15:50, 10F
→
10/11 15:50, 1年前 , 11F
法國德國單合起來挑鵝國一定比現在吃滿軍援的烏克
10/11 15:50, 11F
→
10/11 15:50, 1年前 , 12F
蘭爛
10/11 15:50, 12F
→
10/11 15:50, 1年前 , 13F
美國是新興國家兩百多年 還沒慘敗過
10/11 15:50, 13F
→
10/11 15:50, 1年前 , 14F
美國能用的方式其他人用不起來
10/11 15:50, 14F
噓
10/11 15:51, 1年前 , 15F
好 誰去打
10/11 15:51, 15F
→
10/11 15:51, 1年前 , 16F
你要上嗎
10/11 15:51, 16F
現在不就正在打 難道會因為你不想打就不打了嗎? 法國人一直都希望烏克蘭割地求和 俄羅斯有不打了嗎? 這種姑息跟失敗主義的調調 這次戰爭不是已經證明沒用了?
推
10/11 15:53, 1年前 , 17F
當年美國打伊拉克 背後有伊朗沙烏地以色列支持
10/11 15:53, 17F
這次美國支援烏克蘭 背後有法國跟德國的扯後腿
→
10/11 15:54, 1年前 , 18F
伊拉克一個盟友都沒有當然沒後顧之憂
10/11 15:54, 18F
→
10/11 15:54, 1年前 , 19F
現在俄羅斯好歹背後有中共和中亞小國支持 印度伊朗
10/11 15:54, 19F
→
10/11 15:54, 1年前 , 20F
但真打進去有可能讓俄羅斯變成第二個中東
10/11 15:54, 20F
其實第一次布希並沒有徹底除掉海珊 才打第二次 這次美國人看樣子就是想除掉普丁 不想再打第二次 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 15:56:59
→
10/11 15:55, 1年前 , 21F
也很曖昧 真的不好說
10/11 15:55, 21F
推
10/11 15:55, 1年前 , 22F
打俄羅斯划不來，要打也挑個若一些的對手
10/11 15:55, 22F
可以把俄羅斯弄垮就好 弄到普丁下台，俄羅斯分裂 扶植一個聽話的政權 對美國是有好處的
推
10/11 15:58, 1年前 , 23F
第一次不算喔 海珊自己去侵略科威特作死
10/11 15:58, 23F
現在俄羅斯侵略烏克蘭 看來也正在作死中
→
10/11 15:59, 1年前 , 24F
當時還是歐美出動大規模聯軍圍剿伊拉克
10/11 15:59, 24F
結果這次給幾套海馬斯 送一些刺針跟標槍就快把俄羅斯打殘了 如果這次法德不這麼孬種 像波蘭一樣，該給的都給 烏克蘭就不用打這麼痛苦 早點結束戰爭 不就沒什麼能源威脅了? 半年結束戰爭 現在歐洲天然氣不就沒問題了? 拖到現在自己痛苦
推
10/11 16:02, 1年前 , 25F
少了世俗強人海珊，現在伊拉克一直選出什葉派政府
10/11 16:02, 25F
→
10/11 16:02, 1年前 , 26F
，小布希打掉遜尼派屏障讓伊朗坐大，藉此威逼海灣
10/11 16:02, 26F
→
10/11 16:02, 1年前 , 27F
諸國，真的是賺爛了。
10/11 16:02, 27F
→
10/11 16:05, 1年前 , 28F
中東的政教合一，更多的是人為的私心為主
10/11 16:05, 28F
共產黨也是政教合一阿 馬克思神教
→
10/11 16:06, 1年前 , 29F
想要解決俄羅斯問題，最徹底的就是讓他四分五裂，
10/11 16:06, 29F
還有 62 則推文
還有 13 段內文
→
10/11 17:07, 1年前 , 92F
後續搞出一堆反對聲音
10/11 17:07, 92F
所以美國有為阿富汗還是阿拉克傷痛了一個世代嗎? 還是美國人有拍前進阿富汗還是伊拉克獵鹿人? 還是美國軍人從阿富汗回來時被人在機場大罵兇手? 都沒有嘛 打贏了當然治百病 打輸了當然什麼理由都往你身上堆阿
→
10/11 17:11, 1年前 , 93F
老話一句，不能拿過於簡化含糊的概念去看現代政治(
10/11 17:11, 93F
→
10/11 17:11, 1年前 , 94F
尤其民主機制)。不能做稍微複雜思考又容易被煽動的
10/11 17:11, 94F
→
10/11 17:11, 1年前 , 95F
人，才會愛套用這些簡化概念
10/11 17:11, 95F
不然你說說 如果美國在伊拉克戰敗 下場會如何? 還是你覺得輸贏都沒差 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 17:13:15
推
10/11 17:13, 1年前 , 96F
中共的政治局委員就是諸侯了啊,25個諸侯裡面有7個
10/11 17:13, 96F
→
10/11 17:13, 1年前 , 97F
大諸侯,7個大諸侯裡面選一個當王(總書記)
10/11 17:13, 97F
→
10/11 17:13, 1年前 , 98F
名字改一下就跟古代差不多了
10/11 17:13, 98F
→
10/11 17:15, 1年前 , 99F
阿富汗和伊拉克的軍人也有被罵，你新聞看太少。而越
10/11 17:15, 99F
→
10/11 17:15, 1年前 , 100F
戰被罵是戰爭還在進行未分勝負時就有，不是最後退出
10/11 17:15, 100F
→
10/11 17:15, 1年前 , 101F
時才開始。你的分析過於簡化片面了
10/11 17:15, 101F
所以阿富汗的軍人被罵嬰兒殺手還是? 你意思是這些美國軍人跟越戰軍人一樣慘囉?
→
10/11 17:16, 1年前 , 102F
勝負只是多個因素裡的一個，你的世界裡如果只剩勝負
10/11 17:16, 102F
→
10/11 17:16, 1年前 , 103F
，或是完全排除勝負，那論述裡會有一堆謬誤
10/11 17:16, 103F
當然 勝負不是絕對的 但是一個勝仗大多時候會比一個敗仗來的好 通常大家都是以勝仗作為規劃的 美國越戰打輸 整個民族為了這個敗仗傷痛幾十年 阿富汗跟伊拉克打贏 整個民族沒有像越戰一樣悲傷幾十年
推
10/11 17:16, 1年前 , 104F
今天想吃 蘑菇燉鹿肉？香菇雞湯？還是花椰菜拌鮭魚
10/11 17:16, 104F
→
10/11 17:16, 1年前 , 105F
？
10/11 17:16, 105F
布希不吃第三樣菜 ※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 17:21:02
推
10/11 17:20, 1年前 , 106F
當時時空背景還包圍網個毛XD 藉口是證明維護民主跟
10/11 17:20, 106F
→
10/11 17:20, 1年前 , 107F
人權上的努力 其實很多事情災災耶啦 拉來後有的是
10/11 17:20, 107F
→
10/11 17:20, 1年前 , 108F
時間,只怕你心底壓根就只是要維持原有目的並設立假
10/11 17:20, 108F
→
10/11 17:20, 1年前 , 109F
想敵,人類就是這麼有趣
10/11 17:20, 109F
推
10/11 17:34, 1年前 , 110F
戰爭不符合西歐民風
10/11 17:34, 110F
推
10/11 18:02, 1年前 , 111F
西歐一直到第二次世界大戰結束之前都戰得很兇
10/11 18:02, 111F
推
10/11 18:06, 1年前 , 112F
沒什麼軍武點...
10/11 18:06, 112F
推
10/11 18:11, 1年前 , 113F
美國要的是明確的理由，現在還不足夠支撐美國出兵，
10/11 18:11, 113F
→
10/11 18:11, 1年前 , 114F
畢竟美國是民主國家，必須面對國內反戰聲浪，所以美
10/11 18:11, 114F
→
10/11 18:11, 1年前 , 115F
國現在就是在等，再等俄羅斯普丁發瘋真的丟，丟下去
10/11 18:11, 115F
→
10/11 18:11, 1年前 , 116F
美國就能名正言順的掠奪俄羅斯能源了
10/11 18:11, 116F
不就是孫子兵法講的出師有道
→
10/11 18:24, 1年前 , 117F
只有俄國自爆沒有被入侵，作夢end
10/11 18:24, 117F
※ 編輯: Sturmvogel (118.169.225.82 臺灣), 10/11/2022 18:37:39
推
10/11 19:04, 1年前 , 118F
和平期間過太爽，以為可以用一張尊說服對方
10/11 19:04, 118F
推
10/11 20:14, 1年前 , 119F
蕭茲在對俄國的某些動作倒是值得全歐洲學習，因為沒
10/11 20:14, 119F
→
10/11 20:14, 1年前 , 120F
有人辦得到
10/11 20:14, 120F
推
10/11 20:41, 1年前 , 121F
就國防靠美國的結果 需要打人的時候沒兵了
10/11 20:41, 121F
→
10/11 22:15, 1年前 , 122F
美國要發動戰爭要有一個合乎說法的理由..
10/11 22:15, 122F
→
10/11 22:16, 1年前 , 123F
光軍援烏克蘭就可以推回去 不需要出兵
10/11 22:16, 123F
推
10/11 22:28, 1年前 , 124F
沙烏地 要減產兩百萬桶 美國該出手修理了吧
10/11 22:28, 124F
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1ZHHskdf (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Sturmvogel 的文章
文章代碼(AID): #1ZHHskdf (Military)