[新聞] 飛彈越台灣上空是否發預警警報？ 邱國正：可以納入考慮

看板Military作者 (analysis5566)時間1年前 (2022/10/05 16:23), 1年前編輯推噓48(55推 7噓 138→)
留言200則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4079813 原文摘要： 飛彈越台灣上空是否發預警警報？ 邱國正：可以納入考慮 邱國正表示，每個國家應處方法不同，他不做評論，以前由於能掌握飛彈飛行角度、落點 等，沒有發布警報驚擾，但預警狀況可以調整，在各界有不同意見後，未來也可將發布警 報與否納入考慮。（記者羅沛德攝） 2022/10/05 15:37 〔記者涂鉅旻／台北報導〕北韓昨日發射一枚彈道飛彈並越過日本正上方，最終落於太平 洋，觸發日本國家警報要求部分民眾避難，事實上，中共解放軍今年8月對台軍演時，部 分彈道飛彈也通過台灣正上方。國民黨立委江啟臣今日於立法院外交及國防委員會質詢時 表示，站在國安角度及武器攻擊不確定性，國軍務必審慎評估，未來是否比照發布警報？ 國防部長邱國正表示，未來可以納入考慮。 北韓於台北時間4日上午6點22分向日本北海道、青森縣方向發射一枚彈道飛彈，觸發日本 「全國瞬時警報系統」（J-Alert），呼籲北海道與青森縣民眾，若發現任何可疑情況， 請遠離並聯繫警消部門。 在此之前，中共解放軍今年8月4日對台進行針對性演訓，雖我國國防部對外宣布，確切掌 握中共向台灣周遭海域發射11枚「東風」系列彈道飛彈，卻未公布飛彈發射位置與彈落點 ，亦未發布防空警報。不過，日本防衛省進一步發布訊息，指其中數枚飛彈，飛越台北正 上方。 我國國防部事後解釋，由於國軍第一時間掌握並研判軌跡與落彈點，並立即完成攔截導彈 準備，當掌握導彈落點後，落彈在海上，判明對本島無影響，故無發放防空警報。亦有專 家指出，飛彈通過台灣上空時，飛行的空域為太空。 立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長邱國正業務報告，國民黨立委江啟臣質詢時問 ，以北韓昨日與2017年發射飛彈為案例，皆觸發日本國家警報，JR鐵路還因此停駛，是否 覺得日本作法太大驚小怪？未來我國若遭遇類似情況，是否發布警報讓國人知悉並提高警 覺？ 邱國正表示，由於每個國家應處方法不同，他不做評論，以前由於能掌握飛彈飛行角度、 落點等，因此沒有發布警報驚擾，但預警狀況可以調整，在各界有不同意見後，未來也可 將發布警報與否納入考慮。江啟臣追問，未來是否會納入「萬安演習」測試，讓國人有所 準備？邱國正給予正面答覆。 心得感想： 南韓沒有發布飛彈預警警報 但是日本有發布警報 日本也不是每次都發布警報 所以台灣要學南韓？ 還是學日本呢？ 大家可以投票選擇看看！ https://i.imgur.com/gwYZfpZ.jpg
日本啟動國家警報停駛部分列車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664958200.A.CD1.html
推
10/05 16:24, 1年前 , 1F
手機警報就好 當作地震處理 久了就麻痺了
10/05 16:24, 1F
→
10/05 16:25, 1年前 , 2F
為什麼不直接發射天弓3號擊落
10/05 16:25, 2F
駐日美軍、駐韓美軍也沒有發射擊落，所以這方面可以學習美日韓作法 幾年前的新聞：美國傳統基金會（Heritage Foundation）資深研究學者克林諾（Bruce K lingner）提到，北韓發射飛越日本的飛彈，飛行高度比附近部署的任何彈道飛彈防禦系 統能力所及還高。 再來，《日本憲法》也有限制，只有自衛時才能採取軍事行動。
推
10/05 16:25, 1年前 , 3F
紅線，但是可以考慮
10/05 16:25, 3F
→
10/05 16:26, 1年前 , 4F
有哪幾國的防空飛彈 能打100公里+高的目標?!
10/05 16:26, 4F
推
10/05 16:26, 1年前 , 5F
如果沒有影響到民生的 發布警報是不是又要說擾民呢
10/05 16:26, 5F
→
10/05 16:28, 1年前 , 6F
所以這題對某些勢力來說怎樣都有話講 我傾向於公開
10/05 16:28, 6F
→
10/05 16:28, 1年前 , 7F
資訊但不用警報擾民
10/05 16:28, 7F
※ 編輯: analysis5566 (101.9.193.8 臺灣), 10/05/2022 16:28:42
→
10/05 16:28, 1年前 , 8F
日本有講，這次是射角低才發警報的
10/05 16:28, 8F
推
10/05 16:28, 1年前 , 9F
我是支持一律發啦，但是內容可以調整
10/05 16:28, 9F
→
10/05 16:28, 1年前 , 10F
如果中共天天射不就簡訊天天響，這會擾民吧
10/05 16:28, 10F
→
10/05 16:29, 1年前 , 11F
人家判斷標準是什麼，可以去了解一下
10/05 16:29, 11F
→
10/05 16:29, 1年前 , 12F
中共有膽天天射過領空領海？
10/05 16:29, 12F
推
10/05 16:29, 1年前 , 13F
因為天弓打不到阿... 又不是薩德
10/05 16:29, 13F
推
10/05 16:29, 1年前 , 14F
我覺得單純從太空高度飛越用新聞稿就好，除非有砸下
10/05 16:29, 14F
→
10/05 16:29, 1年前 , 15F
來的危險才用警報
10/05 16:29, 15F
推
10/05 16:29, 1年前 , 16F
俄國飛彈飛越阿拉斯加時候 美國會發警報嗎
10/05 16:29, 16F
噓
10/05 16:30, 1年前 , 17F
還天弓三號勒 前面討論都沒在看？
10/05 16:30, 17F
→
10/05 16:30, 1年前 , 18F
外媒紛紛報導越過台灣上空，和政府一開始新聞稿反
10/05 16:30, 18F
→
10/05 16:30, 1年前 , 19F
而不一
10/05 16:30, 19F
推
10/05 16:31, 1年前 , 20F
比照日本的作法就好了,北韓射成那樣,日本早習慣了
10/05 16:31, 20F
推
10/05 16:31, 1年前 , 21F
會啊 然後你會發現烏軍推進速度變五倍快 同時俄軍
10/05 16:31, 21F
→
10/05 16:31, 1年前 , 22F
前線指揮官大量陣亡
10/05 16:31, 22F
推
10/05 16:32, 1年前 , 23F
弓三打不到ㄚ 割
10/05 16:32, 23F
→
10/05 16:33, 1年前 , 24F
有誰比較清楚的？這次北韓飛彈飛過的日本上空是大氣
10/05 16:33, 24F
這次北韓飛彈最高飛行高度約970公里
→
10/05 16:34, 1年前 , 25F
傷了皇城內的和氣怎麼辦
10/05 16:34, 25F
※ 編輯: analysis5566 (101.9.193.8 臺灣), 10/05/2022 16:36:30
→
10/05 16:34, 1年前 , 26F
層內或大氣層外？記者每次都不報重點，很難評論啊！
10/05 16:34, 26F
→
10/05 16:34, 1年前 , 27F
哪位網友知道上述事實基礎的，麻煩告知一下實情？
10/05 16:34, 27F
推
10/05 16:34, 1年前 , 28F
我是覺得告知國民就好，政治上的需求軍事上根本沒
10/05 16:34, 28F
→
10/05 16:34, 1年前 , 29F
有必要啊。
10/05 16:34, 29F
噓
10/05 16:35, 1年前 , 30F
警報用來演習的嗎
10/05 16:35, 30F
→
10/05 16:36, 1年前 , 31F
決定權：辣個三軍統帥
10/05 16:36, 31F
推
10/05 16:38, 1年前 , 32F
最好每次飛過來都有緊急插播 國家級警報外加防空警
10/05 16:38, 32F
→
10/05 16:38, 1年前 , 33F
報大響 所有運輸停駛 才滿足某些族群的避難心理
10/05 16:38, 33F
→
10/05 16:39, 1年前 , 34F
最好笑的是喊最大聲的人可能壓根不在這些警報的廣
10/05 16:39, 34F
→
10/05 16:39, 1年前 , 35F
播範圍內
10/05 16:39, 35F
還有 125 則推文
還有 1 段內文
→
10/05 17:23, 1年前 , 161F
較差
10/05 17:23, 161F
推
10/05 17:24, 1年前 , 162F
就都報不就好了 天天被刁民抓這小辮子打也開心
10/05 17:24, 162F
→
10/05 17:24, 1年前 , 163F
沒有人質疑中國能否射飛彈啊 連二戰都有V2
10/05 17:24, 163F
推
10/05 17:24, 1年前 , 164F
射偏雷達也抓的到他的路徑
10/05 17:24, 164F
→
10/05 17:25, 1年前 , 165F
都報反而可能擾民到像白癡
10/05 17:25, 165F
→
10/05 17:25, 1年前 , 166F
因為發射衛星或超低軌衛星殘骸通過怎麼辦
10/05 17:25, 166F
推
10/05 17:25, 1年前 , 167F
有越界就發啊 不然呢
10/05 17:25, 167F
→
10/05 17:26, 1年前 , 168F
然後小學生金胖化 不爽就半夜一直煩你？
10/05 17:26, 168F
→
10/05 17:26, 1年前 , 169F
最後反而大家都忽視警報 認為一定不重要
10/05 17:26, 169F
推
10/05 17:26, 1年前 , 170F
你知道地球有多少衛星在我們頭上飛嗎？
10/05 17:26, 170F
→
10/05 17:26, 1年前 , 171F
這是人性問題
10/05 17:26, 171F
→
10/05 17:27, 1年前 , 172F
地震不會是因為它排除掉對各地低震度的
10/05 17:27, 172F
→
10/05 17:27, 1年前 , 173F
”沒風險就不報”
10/05 17:27, 173F
→
10/05 17:27, 1年前 , 174F
越界的定義不包含外太空啊講了你們又不想聽
10/05 17:27, 174F
→
10/05 17:27, 1年前 , 175F
每次都警報我看台灣自己先搞死自己，真的連打都不用
10/05 17:27, 175F
→
10/05 17:27, 1年前 , 176F
打
10/05 17:27, 176F
→
10/05 17:28, 1年前 , 177F
否則所有地震無論遠近大小都報 反而會被大家忽視
10/05 17:28, 177F
→
10/05 17:28, 1年前 , 178F
piliwu,你要不要再去看一下地圖?還是你認為飛彈打
10/05 17:28, 178F
→
10/05 17:28, 1年前 , 179F
到對馬海峽？
10/05 17:28, 179F
→
10/05 17:28, 1年前 , 180F
每次都警報真的打了反而沒作用
10/05 17:28, 180F
→
10/05 17:28, 1年前 , 181F
除非近海或著陸 不然放個網站讓有心人士能找資料就
10/05 17:28, 181F
→
10/05 17:28, 1年前 , 182F
行 公開尺度也好拿捏
10/05 17:28, 182F
→
10/05 17:28, 1年前 , 183F
只要台灣因此而亂中國的目的就達到了
10/05 17:28, 183F
→
10/05 17:29, 1年前 , 184F
因為警告重點不是多少 而是讓你會怕而反應
10/05 17:29, 184F
→
10/05 17:29, 1年前 , 185F
如果太浮濫 反而因為人性而使警報沒意義
10/05 17:29, 185F
→
10/05 17:30, 1年前 , 186F
公開比較好 台灣這方面太脆弱了
10/05 17:30, 186F
→
10/05 17:30, 1年前 , 187F
太空也不是理想定義 因為那跟風險無關
10/05 17:30, 187F
推
10/05 17:30, 1年前 , 188F
愛報就報吧我也是煩了連軍武板都會有不知道物理現象
10/05 17:30, 188F
→
10/05 17:31, 1年前 , 189F
最常被問 你怎麼知道飛越中途不會襲擊 我就是知道阿
10/05 17:31, 189F
推
10/05 17:31, 1年前 , 190F
你們不覺得麻煩 那可以每次來都發布警報啊 XD
10/05 17:31, 190F
→
10/05 17:31, 1年前 , 191F
耐心回答了幾次我也煩了 就報吧
10/05 17:31, 191F
→
10/05 17:31, 1年前 , 192F
發布警報是要找地方避難的 沒避難會被罰錢
10/05 17:31, 192F
→
10/05 17:32, 1年前 , 193F
看你們啦 沒射到本島我是覺得不要發比較好.
10/05 17:32, 193F
→
10/05 17:32, 1年前 , 194F
你可以回：又不是雄三（誤
10/05 17:32, 194F
推
10/05 17:33, 1年前 , 195F
黃俄孝子 = 無腦支持俄國統治中國的中國人
10/05 17:33, 195F
推
10/05 17:33, 1年前 , 196F
響警報後也要有接下來的後續動作啊 不然響爽的喔
10/05 17:33, 196F
→
10/05 17:33, 1年前 , 197F
這可以每天洗沒事，然後其他人反駁就被桶？
10/05 17:33, 197F
→
10/05 17:35, 1年前 , 198F
黃俄孝子 = 1.說你支持俄共 2.說你是中國人
10/05 17:35, 198F
→
10/05 17:36, 1年前 , 199F
一次標籤貼滿，每天洗這樣都沒事？
10/05 17:36, 199F
推
10/05 17:37, 1年前 , 200F
群嘲 政治 毀謗 造謠 標籤 亂板 累計應該很驚人吧
10/05 17:37, 200F
‣ 更多 analysis5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZFJxupH (Military)