[討論] 為什麼用核彈有道德考量已刪文

看板Military作者 (Vi)時間1年前 (2022/10/02 19:09), 編輯推噓-10(13推 23噓 26→)
留言62則, 43人參與, 1年前最新討論串1/1
炸彈的目的就是殺人 用白磷彈或毒氣會造成痛苦死亡 但俄軍跟美軍也是白磷彈用的很爽 那為什麼能造成瞬間死亡的核彈就要被禁止呢 只要控制爆炸範圍 不要炸死平民 那海馬斯跟核彈都是同樣的武器 都是拿來殺死軍人 為什麼大家那麼怕核彈 如果說拿來炸日本的核彈有道德考量 那也是因為它是拿來炸平民 如果單純拿來炸軍事設施就沒有民眾反對了吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.39.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664708955.A.209.html
噓
10/02 19:10, 1年前 , 1F
你核彈如果要控制範圍，大顆一點的普通炸彈就行了
10/02 19:10, 1F
→
10/02 19:10, 1年前 , 2F
核汙染清除很麻煩
10/02 19:10, 2F
噓
10/02 19:11, 1年前 , 3F
後遺症跟毀滅性
10/02 19:11, 3F
噓
10/02 19:11, 1年前 , 4F
問上世紀在太平洋核爆很爽那國啊
10/02 19:11, 4F
推
10/02 19:11, 1年前 , 5F
超大惡意螺旋，可能百年內別人也會爆發研發核彈打回
10/02 19:11, 5F
→
10/02 19:11, 1年前 , 6F
去
10/02 19:11, 6F
→
10/02 19:11, 1年前 , 7F
還有，不丟核彈不是因為道德問題
10/02 19:11, 7F
→
10/02 19:12, 1年前 , 8F
而是避免別人見狀也開始一起丟
10/02 19:12, 8F
→
10/02 19:12, 1年前 , 9F
進攻方打不贏丟核彈你覺得ok啊？
10/02 19:12, 9F
推
10/02 19:13, 1年前 , 10F
因為核武器上下限都很高 現在小胖子小男孩都是小意
10/02 19:13, 10F
→
10/02 19:13, 1年前 , 11F
思
10/02 19:13, 11F
→
10/02 19:15, 1年前 , 12F
而且核武事後清理超級麻煩
10/02 19:15, 12F
→
10/02 19:15, 1年前 , 13F
更別提輻射塵有可能波及第三國
10/02 19:15, 13F
推
10/02 19:16, 1年前 , 14F
你問這個問題要不要先去把道德學問常識知識重學?
10/02 19:16, 14F
推
10/02 19:17, 1年前 , 15F
因為已經被歸類為大規模毀滅武器 不要想太複雜
10/02 19:17, 15F
噓
10/02 19:17, 1年前 , 16F
邏輯很棒
10/02 19:17, 16F
推
10/02 19:17, 1年前 , 17F
主要真的不是道德考量 是要延緩人類作死
10/02 19:17, 17F
→
10/02 19:17, 1年前 , 18F
就算你用小規模核武 那也是政治問題
10/02 19:17, 18F
→
10/02 19:18, 1年前 , 19F
而且小規模到底是多小？多戰術 ？既然規模小
10/02 19:18, 19F
→
10/02 19:18, 1年前 , 20F
有很多傳統武器可替代
10/02 19:18, 20F
→
10/02 19:18, 1年前 , 21F
何況核武還有輻射的問題
10/02 19:18, 21F
噓
10/02 19:18, 1年前 , 22F
規模小又只打軍事設施 那用核彈幹三小==
10/02 19:18, 22F
→
10/02 19:19, 1年前 , 23F
好像假裝問問題...
10/02 19:19, 23F
噓
10/02 19:20, 1年前 , 24F
沒有道德考量啊 只是怕自己也被轟
10/02 19:20, 24F
→
10/02 19:21, 1年前 , 25F
回原PO，每個國家都發幾顆，就不會有這個問題好了
10/02 19:21, 25F
推
10/02 19:22, 1年前 , 26F
公民與道德也不會教核污染～～
10/02 19:22, 26F
噓
10/02 19:22, 1年前 , 27F
鎖文前簽到
10/02 19:22, 27F
噓
10/02 19:25, 1年前 , 28F
我來了 鎖文前趁機
10/02 19:25, 28F
噓
10/02 19:26, 1年前 , 29F
對啊，丟到SJW大本營大概會被轟不人道哭哭
10/02 19:26, 29F
推
10/02 19:29, 1年前 , 30F
這裡不是八卦版
10/02 19:29, 30F
噓
10/02 19:30, 1年前 , 31F
連核彈是什麼都搞不清楚嗎
10/02 19:30, 31F
噓
10/02 19:30, 1年前 , 32F
看起來快被鎖文了 鎖文前先噓
10/02 19:30, 32F
噓
10/02 19:31, 1年前 , 33F
不是道德考量，而是人類毀滅、世界末日的考量。
10/02 19:31, 33F
噓
10/02 19:32, 1年前 , 34F
抱歉，是利益考量，成人世界很複雜
10/02 19:32, 34F
噓
10/02 19:32, 1年前 , 35F
鎖文前先留個紀念
10/02 19:32, 35F
→
10/02 19:35, 1年前 , 36F
不會阿，全球核戰就沒有"道德"了，反正大家都掛掉
10/02 19:35, 36F
推
10/02 19:36, 1年前 , 37F
新型核彈不是不會殘留嗎？是怕一個起頭之後丟都市區
10/02 19:36, 37F
→
10/02 19:36, 1年前 , 38F
吧
10/02 19:36, 38F
噓
10/02 19:36, 1年前 , 39F
你舉的化武就沒道德考量嗎
10/02 19:36, 39F
→
10/02 19:38, 1年前 , 40F
只是小範圍用核彈不是更傻
10/02 19:38, 40F
→
10/02 19:38, 1年前 , 41F
因為報復會螺旋式上升，直到人類滅亡為止
10/02 19:38, 41F
噓
10/02 19:39, 1年前 , 42F
核彈發射，美國一定會知道並攔截
10/02 19:39, 42F
→
10/02 19:41, 1年前 , 43F
鎖文前簽到，十月二日天氣晴
10/02 19:41, 43F
噓
10/02 19:43, 1年前 , 44F
裝傻費雯
10/02 19:43, 44F
推
10/02 19:46, 1年前 , 45F
只有終極氫彈才不會有殘留 只要用鈾鈽做啟動的都會
10/02 19:46, 45F
→
10/02 19:46, 1年前 , 46F
有殘留
10/02 19:46, 46F
推
10/02 19:48, 1年前 , 47F
要反擊一定是加碼打回去，一般武器的上限還好，核彈
10/02 19:48, 47F
→
10/02 19:48, 1年前 , 48F
一路加碼下場就是大家撿瓶蓋
10/02 19:48, 48F
推
10/02 19:48, 1年前 , 49F
氫彈初級引爆也是需要鈽或鈾的
10/02 19:48, 49F
噓
10/02 19:50, 1年前 , 50F
能噓快噓
10/02 19:50, 50F
噓
10/02 19:54, 1年前 , 51F
同樣的武器????
10/02 19:54, 51F
→
10/02 19:55, 1年前 , 52F
會毀掉地球耶
10/02 19:55, 52F
噓
10/02 19:58, 1年前 , 53F
聽說有個東西叫做輻射塵 建議去了解一下
10/02 19:58, 53F
噓
10/02 20:00, 1年前 , 54F
謝謝你讓我知道 有人的腦袋這樣想...
10/02 20:00, 54F
推
10/02 20:07, 1年前 , 55F
不是道德考量是避免世界毀滅
10/02 20:07, 55F
噓
10/02 20:09, 1年前 , 56F
還以為是八卦
10/02 20:09, 56F
推
10/02 20:13, 1年前 , 57F
既然如此，那就舊世界跟新世界人口百萬的城市都來一
10/02 20:13, 57F
→
10/02 20:13, 1年前 , 58F
顆。
10/02 20:13, 58F
→
10/02 20:15, 1年前 , 59F
這樣就沒有人敢出來爭論炸軍事目標是否OK的論調了！
10/02 20:15, 59F
噓
10/02 20:20, 1年前 , 60F
道德考量？都已經國際公約法律化了，你還以為打了
10/02 20:20, 60F
→
10/02 20:20, 1年前 , 61F
只是譴責？
10/02 20:20, 61F
→
10/02 20:22, 1年前 , 62F
去查一下大規模殺傷性武器列表
10/02 20:22, 62F
‣ 更多 vi000246 的文章
文章代碼(AID): #1ZEN5R89 (Military)