[討論] 死守Kherson在戰略上是好還是壞？

看板Military作者 (adagio)時間1年前 (2022/09/27 19:33), 編輯推噓56(56推 0噓 74→)
留言130則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
目前守在Kherson的有為數不少的VDV/BTG， 持續損耗下去有可能需要後撤修整， 但Crimia跟Kherson oblast南境的地形明明看起來比較適合防守， 可以精兵重點防守 只是刻赤大橋有可能被癱瘓斷補。 死守Kherson以戰略上來說各位覺得是錯還是對？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.7.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664278393.A.2A0.html
推
09/27 19:34, 1年前 , 1F
赫爾松市是赫爾松州的首府及人口中心，要搞公投一定
09/27 19:34, 1F
→
09/27 19:34, 1年前 , 2F
要拿
09/27 19:34, 2F
推
09/27 19:34, 1年前 , 3F
沒辦法，赫爾松是大弟唯一的面子，不可能放
09/27 19:34, 3F
→
09/27 19:35, 1年前 , 4F
如果不考慮面子問題 當然是退守南岸
09/27 19:35, 4F
推
09/27 19:36, 1年前 , 5F
沒有赫爾松沒有克島，二弟無他選擇，只能堆屍一天算
09/27 19:36, 5F
→
09/27 19:36, 1年前 , 6F
一天
09/27 19:36, 6F
推
09/27 19:36, 1年前 , 7F
以前不敢先動，現在你撤了就直衝克島了！
09/27 19:36, 7F
推
09/27 19:37, 1年前 , 8F
對普丁來說是好,對俄羅斯這個群體來說,
09/27 19:37, 8F
→
09/27 19:37, 1年前 , 9F
不撤軍都是壞
09/27 19:37, 9F
推
09/27 19:37, 1年前 , 10F
死守城市比較好 外圍野地會被西方優勢裝備打掉
09/27 19:37, 10F
推
09/27 19:37, 1年前 , 11F
烏東烏南連結關鍵點 失去這場戰就白打
09/27 19:37, 11F
推
09/27 19:37, 1年前 , 12F
赫爾松可以控制聶伯河出海口，同時也是俄羅斯在聶伯
09/27 19:37, 12F
→
09/27 19:37, 1年前 , 13F
河以北的最大控制城市，同時如果你看地圖的話會發現
09/27 19:37, 13F
→
09/27 19:37, 1年前 , 14F
直到克里米亞，這中間幾乎全是農田跟空地，這也是
09/27 19:37, 14F
→
09/27 19:37, 1年前 , 15F
為什麼戰爭開始時南方掉這麼快
09/27 19:37, 15F
推
09/27 19:37, 1年前 , 16F
不守的話 到克里米亞南岸山脈前就是一馬平川了
09/27 19:37, 16F
推
09/27 19:38, 1年前 , 17F
是可以選擇撤出位在北岸的赫爾松市區，退到南岸依託
09/27 19:38, 17F
→
09/27 19:38, 1年前 , 18F
聶伯河防守，但這樣就變成放棄赫爾松州大部份人口
09/27 19:38, 18F
→
09/27 19:39, 1年前 , 19F
什麼都能輸 普委員長的面子不能輸
09/27 19:39, 19F
推
09/27 19:40, 1年前 , 20F
南線重要的一個是赫爾松另外一個就是新卡霍夫卡，因
09/27 19:40, 20F
→
09/27 19:40, 1年前 , 21F
為這兩個都是足夠龐大的城市，再往南就幾乎是空地了
09/27 19:40, 21F
→
09/27 19:40, 1年前 , 22F
要說防守的話，新卡比赫爾松好守，因為他大部分在南
09/27 19:40, 22F
→
09/27 19:40, 1年前 , 23F
邊
09/27 19:40, 23F
→
09/27 19:44, 1年前 , 24F
以俄軍立場來說，守赫爾松市是正確的戰略
09/27 19:44, 24F
推
09/27 19:46, 1年前 , 25F
但是要那些只訓練一天或是根本沒訓練的動員兵來補
09/27 19:46, 25F
→
09/27 19:46, 1年前 , 26F
損失，就是很災難的決定
09/27 19:46, 26F
→
09/27 19:47, 1年前 , 27F
跟史達林格勒一樣啊，被包圍又背靠大河很難守
09/27 19:47, 27F
→
09/27 19:48, 1年前 , 28F
但因為城市本身的"意義"所以被命令死守
09/27 19:48, 28F
推
09/27 19:49, 1年前 , 29F
赫爾松掉了基本上就是全垮
09/27 19:49, 29F
推
09/27 19:50, 1年前 , 30F
鵝軍赫爾松掉了 克島就是孤島 幾乎無法防衛
09/27 19:50, 30F
推
09/27 19:50, 1年前 , 31F
布丁說對，沒人說錯。
09/27 19:50, 31F
推
09/27 19:51, 1年前 , 32F
對俄羅斯總統來講很好
09/27 19:51, 32F
推
09/27 19:51, 1年前 , 33F
但是和史達林格勒不同是，城市的居民幾乎多半是敵
09/27 19:51, 33F
→
09/27 19:51, 1年前 , 34F
人，烏克蘭方有租借法案
09/27 19:51, 34F
→
09/27 19:53, 1年前 , 35F
陸路阻斷克赤炸斷補給就非常困難 搶灘登陸幾乎不能
09/27 19:53, 35F
→
09/27 19:55, 1年前 , 36F
赫爾松是普丁格勒
09/27 19:55, 36F
→
09/27 19:56, 1年前 , 37F
俄軍敗退等於打開克里米亞的大門
09/27 19:56, 37F
推
09/27 19:56, 1年前 , 38F
戰略位置奇差無比 但攸關大帝的面子 沒辦法...
09/27 19:56, 38F
推
09/27 19:58, 1年前 , 39F
光復赫爾松 甚至克島都不需要硬攻 圍餓幾個月就投降
09/27 19:58, 39F
還有 51 則推文
→
09/27 20:49, 1年前 , 91F
略位置也是很爛
09/27 20:49, 91F
推
09/27 20:56, 1年前 , 92F
兵的話撤比較好，沒必要浪費人命；普丁的話他認為人
09/27 20:56, 92F
→
09/27 20:56, 1年前 , 93F
命不如他的目的
09/27 20:56, 93F
推
09/27 20:57, 1年前 , 94F
老歡顛還是會怕啦 你看他抓韭菜兵都徵集西伯利亞 遠
09/27 20:57, 94F
→
09/27 20:57, 1年前 , 95F
東 克里米亞的少數族裔 怕的就是天龍城裡會造反抗暴
09/27 20:57, 95F
推
09/27 20:59, 1年前 , 96F
不撤就是一直被烏軍放血，烏克蘭大概也不想很快打下
09/27 20:59, 96F
→
09/27 20:59, 1年前 , 97F
來吧
09/27 20:59, 97F
推
09/27 21:22, 1年前 , 98F
不對吧，過去八年俄國沒佔赫爾松還是能穩定控制克里
09/27 21:22, 98F
→
09/27 21:22, 1年前 , 99F
米亞呀
09/27 21:22, 99F
推
09/27 21:25, 1年前 , 100F
那是沒被看破手腳 現在你放掉赫爾松克島馬上被推平
09/27 21:25, 100F
→
09/27 21:31, 1年前 , 101F
其實克里米亞沒那麼容易攻 陸上關卡很好守
09/27 21:31, 101F
→
09/27 21:32, 1年前 , 102F
而且退回河東岸一直是可行選項 只是面子掛不住
09/27 21:32, 102F
推
09/27 21:33, 1年前 , 103F
這已經是政治問題了…，不過南線餓軍真的頑強
09/27 21:33, 103F
→
09/27 21:37, 1年前 , 104F
上次1942年克里米亞半島淪陷關鍵，就是超暴力的800m
09/27 21:37, 104F
→
09/27 21:37, 1年前 , 105F
m的都拉列車砲，一彈擊中賽瓦斯托波爾的地下超深層
09/27 21:37, 105F
→
09/27 21:37, 1年前 , 106F
彈藥庫。期待這次海馬斯用精準打擊創造這個世紀的要
09/27 21:37, 106F
→
09/27 21:37, 1年前 , 107F
塞典範打擊。
09/27 21:37, 107F
推
09/27 21:40, 1年前 , 108F
2014黑海艦隊還能協助克島鞏固防空並且長程攻陸
09/27 21:40, 108F
→
09/27 21:40, 1年前 , 109F
現在有魚叉封鎖海面 AGM-88打擊鵝軍防空
09/27 21:40, 109F
→
09/27 21:41, 1年前 , 110F
黑海艦隊如今何在 海馬斯再精準打擊橋梁 鵝只能等死
09/27 21:41, 110F
推
09/27 21:48, 1年前 , 111F
所以說 鐵道炮跟臼砲該拿出來用了吧
09/27 21:48, 111F
推
09/27 21:48, 1年前 , 112F
42年塞瓦斯托波爾陷落曼帥真的一戰封神
09/27 21:48, 112F
推
09/27 21:55, 1年前 , 113F
800mm 列車的砲彈體，大和號主砲才460mm，威力就被
09/27 21:55, 113F
→
09/27 21:55, 1年前 , 114F
吹噓上天了。
09/27 21:55, 114F
→
09/27 21:55, 1年前 , 115F
09/27 21:55, 115F
推
09/27 21:56, 1年前 , 116F
克里米亞的問題就一個:水
09/27 21:56, 116F
推
09/27 22:21, 1年前 , 117F
烏軍不可能轟炸自己的城市,所以守方還是佔優勢
09/27 22:21, 117F
→
09/27 22:28, 1年前 , 118F
守不住，克里米亞就gg
09/27 22:28, 118F
推
09/27 22:29, 1年前 , 119F
過去克里米亞沒出問題是因為烏軍沒有海馬斯
09/27 22:29, 119F
推
09/27 22:51, 1年前 , 120F
很好啊，集中消滅，省事
09/27 22:51, 120F
推
09/27 22:57, 1年前 , 121F
錯，烏軍連頓內次克市都敢攻擊了，沒有那個問題，
09/27 22:57, 121F
→
09/27 22:57, 1年前 , 122F
只是要不要做而已
09/27 22:57, 122F
推
09/27 23:26, 1年前 , 123F
還有一個可能性是想撤也撤不掉，哈爾科夫大捷原因
09/27 23:26, 123F
→
09/27 23:26, 1年前 , 124F
之一就是俄把東線的重裝跟精銳都移到赫爾松了，現在
09/27 23:26, 124F
→
09/27 23:26, 1年前 , 125F
背水一戰又被斷補，如果撤退必定損失慘重，失去最
09/27 23:26, 125F
→
09/27 23:26, 1年前 , 126F
後一批能打的精兵跟重裝可能戰況會一瀉千里，只能繼
09/27 23:26, 126F
→
09/27 23:26, 1年前 , 127F
續凹單
09/27 23:26, 127F
推
09/28 00:13, 1年前 , 128F
赫爾松大概會成為俄軍的亞姆立札
09/28 00:13, 128F
推
09/28 08:44, 1年前 , 129F
普丁最壞打算就是保住赫爾松，其它三州全掉吧
09/28 08:44, 129F
推
09/28 09:38, 1年前 , 130F
掉其他三州赫爾松也沒辦法守吧
09/28 09:38, 130F
‣ 更多 adagiox 的文章
文章代碼(AID): #1ZCjzvAW (Military)