Re: [分享] 前總長李喜明上將9月出書

看板Military作者 (Malkovich)時間1年前 (2022/09/27 07:56), 編輯推噓66(74推 8噓 423→)
留言505則, 34人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言： : 我從前也覺得李總長算是難得的人才，有自己的創見和理念 : 但現在卻感覺他更擅長的是宣傳行銷自我 : 不但成功地把他的「整體防衛構想」推廣成台灣不對稱作戰唯一品牌 : 還讓美國許多人相信，台灣是因為抗拒不對稱戰力，才會揚棄他的構想 : 從現在台灣的處境來看，影響不可謂不大 : https://bit.ly/3AtbzZ2 : 前總長李喜明上將9月出書 : 推動台灣整體防衛構想遭遇種種窒礙 : 〔記者羅添斌／台北報導〕 : 前參謀總長李喜明上將9月將出版「台灣的勝算」新書，這是第一本由參謀總長級上將 親? : 執筆的台灣整體防衛構想，並揭露台灣軍事真實面貌，李喜明在書中坦言，他在擔任總 長 : 推動的「ODC整體防衛構想」，推動過程遭遇政治及軍事上的種種窒礙。 : 李喜明並表示，基於在軍中超過40年的服務經驗，他對於台灣最終會採納「ODC整體防 衛? : 想」，其實內心從來就沒有樂觀過，但他深信「面對當前兩岸國防資源及軍事實力的巨 大 : 距，以不對稱作戰為基底的整體防衛構想如果能夠實踐，會是台灣在資源極端弱勢的情 況 : ，能夠嚇阻中國發動武統戰爭，達成防衛目標的具體解決方案。」 : 李喜明上將在擔任參謀總長期間，推動「ODC整體防衛構想」，優先發展不對稱武器， 並? : 議以微型飛彈突擊艇取代投資金額龐大的大型載台，此外，他對於陸軍以傳統火砲對海 射 : 不表認同，建議台灣軍隊需要立即的全面性改革，設立常備全志願的民防部隊「台灣國 土 : 衛軍」。但軍方對這些構想並未照單全收，微型飛彈突擊艇的計畫，也因海軍認為不符 作 : 需求，預算全數遭到刪除而終止。 : 李喜明上將在2019年6月30日退伍，目前擔任美國華府智庫Project 2049 Institute客 座? : 究員，他親自撰寫的新書《台灣的勝算：以小制大的不對稱戰略，全台灣人都應了解的 整 : 防衛構想》，即將由聯經出版，這也是第一本由總長級上將親自執筆的台灣整體防衛構 想 : 聯經表示，李喜明書中強調，新書雖在論述台灣應該如何建立不對稱作戰能力，但它實 質 : 意涵是：「在當前兩岸國防資源及軍事實力差距如此巨大之際，台灣在軍事上該怎麼做 才 : 發揮嚇阻效果，進而避免戰爭的發生」，此書真正的目標並非「台灣該如何打一場勝仗 」 : 而是以「該如何以最符合全體台灣人民利益的方式保衛安全」的角度確實思考、規劃台 灣 : 何能藉由建立可信也可恃的不對稱戰力，讓中共領導階層相信，這場兩岸戰爭根本不應 該 : 生，也不值得嘗試。 這集「有話好說」 https://youtu.be/oMEkp_RPy7I
1 大陸攻打台灣的能力、條件與時程 2 維持現況換和平?台灣不獨大陸不武?一廂情願的謬誤? 3 習近平與中國夢? 韜光養晦VS胸有成竹?過早亮劍? 4 美國協防台灣?型式、力道、困境? 5 不對稱戰力? 目前三軍問題?具體實踐做法? 6 從濱海決勝到制海制空?國軍戰略改變? 7 典範轉移過度理想?傳統戰力的必要?戰爭不同階段需求? 8 國土防衛部隊，構想?執行?困境? 9 對國軍與國人的期待? 我覺得他分析的很有道理，有三個主要變數：中國軍力，美國軍力與介入程度，台灣軍力 。希望能夠再加一集，更深入討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.1.155.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664236618.A.CC3.html
推
09/27 08:11, 1年前 , 1F
當總長時推微型飛彈艇
09/27 08:11, 1F
推
09/27 08:15, 1年前 , 2F
這我也有看完，李總長提出的觀點其實也是一種方式
09/27 08:15, 2F
推
09/27 08:24, 1年前 , 3F
不少觀點很值得探討，但當年微型艇概念太震撼了
09/27 08:24, 3F
推
09/27 08:38, 1年前 , 4F
不對稱戰力構想很早就有，但李的ODC太過極端。
09/27 08:38, 4F
→
09/27 08:38, 1年前 , 5F
除了完全忽視平時戰備需求外，也放棄境外決戰而完
09/27 08:38, 5F
→
09/27 08:38, 1年前 , 6F
全被動防衛。
09/27 08:38, 6F
→
09/27 08:38, 1年前 , 7F
他似乎連共機繞台跟軍艦對峙的需求都不在意。
09/27 08:38, 7F
→
09/27 08:38, 1年前 , 8F
這種走偏峰的方案難怪軍方不接受，而當中強烈隱含
09/27 08:38, 8F
→
09/27 08:38, 1年前 , 9F
的美軍主導意識也難怪在美國有人買單。
09/27 08:38, 9F
→
09/27 08:52, 1年前 , 10F
維持治安都知道至少要提高見警率，維持海上利益用小
09/27 08:52, 10F
→
09/27 08:52, 1年前 , 11F
船和岸基飛彈？乾脆說派出所多屯點警棍治安就會好
09/27 08:52, 11F
推
09/27 08:55, 1年前 , 12F
這種打法，台灣有如古代城池，四周有護城河，裡面
09/27 08:55, 12F
→
09/27 08:55, 1年前 , 13F
要塞化有部隊，戰時打籠城戰，等待外面馳援
09/27 08:55, 13F
推
09/27 08:57, 1年前 , 14F
不對稱有如神風特攻，武器換成飛彈而已，像以寡擊
09/27 08:57, 14F
→
09/27 08:57, 1年前 , 15F
眾
09/27 08:57, 15F
→
09/27 09:00, 1年前 , 16F
源頭打擊啦，沒用老頭
09/27 09:00, 16F
噓
09/27 09:01, 1年前 , 17F
講都很會講，實則腦袋裝屎
09/27 09:01, 17F
推
09/27 09:03, 1年前 , 18F
中國最擅長的其實是灰色衝突，維持一定程度的門面部
09/27 09:03, 18F
→
09/27 09:03, 1年前 , 19F
隊來嚇阻跟對峙是有必要的
09/27 09:03, 19F
推
09/27 09:04, 1年前 , 20F
不對稱戰力發展遇到什麼障礙？除了他的智障微型艇，
09/27 09:04, 20F
→
09/27 09:04, 1年前 , 21F
以及拖累海軍的陸軍標槍案以外
09/27 09:04, 21F
推
09/27 09:06, 1年前 , 22F
飛彈的國產以及外購都有在擴充
09/27 09:06, 22F
推
09/27 09:10, 1年前 , 23F
他的不發展潛艦等戰略武器、不發展源頭打擊能力、
09/27 09:10, 23F
→
09/27 09:10, 1年前 , 24F
不更換老舊常規武器、內縮防衛圈打全民皆兵城鎮戰
09/27 09:10, 24F
→
09/27 09:10, 1年前 , 25F
這些構想，很對美國對中綏靖派的胃口，也讓民主黨
09/27 09:10, 25F
→
09/27 09:10, 1年前 , 26F
政府找到理由限縮甚至凍結對台軍售
09/27 09:10, 26F
推
09/27 09:11, 1年前 , 27F
我只知道他評估了沒在看台海相的微型艇 浪費兩億
09/27 09:11, 27F
推
09/27 09:12, 1年前 , 28F
樓上兩個id 好像 看到眼花
09/27 09:12, 28F
推
09/27 09:13, 1年前 , 29F
最好笑的是想打陸戰全員玉碎卻要把主戰砍掉
09/27 09:13, 29F
→
09/27 09:14, 1年前 , 30F
這貨是抗日神劇看多了是不是
09/27 09:14, 30F
推
09/27 09:19, 1年前 , 31F
陸基飛彈車算是有繼承微型小艇的精神吧
09/27 09:19, 31F
→
09/27 09:19, 1年前 , 32F
說實話就是大部分應用情況下都比較好的選項
09/27 09:19, 32F
→
09/27 09:21, 1年前 , 33F
飛彈射程夠 何必跑到海上冒險? 又慢又沒地方躲
09/27 09:21, 33F
→
09/27 09:22, 1年前 , 34F
連海軍的決策都怪 陸上的構想就別提了
09/27 09:22, 34F
→
09/27 09:23, 1年前 , 35F
影片最後國土防衛部隊,應該可以跟軍方以前推的
09/27 09:23, 35F
→
09/27 09:25, 1年前 , 36F
假日戰士相結合
09/27 09:25, 36F
推
09/27 09:33, 1年前 , 37F
老話一句，當政時不做都沒意義
09/27 09:33, 37F
推
09/27 09:34, 1年前 , 38F
還好沒做吧 現在海巡新造艦艇的安平級比較實際
09/27 09:34, 38F
→
09/27 09:35, 1年前 , 39F
陸地機動飛彈載具也比微型小艇更實用
09/27 09:35, 39F
還有 426 則推文
→
09/27 15:22, 1年前 , 466F
弱弱舉個手，李前總長當時提的是50噸又吃水深的船型
09/27 15:22, 466F
→
09/27 15:22, 1年前 , 467F
所以也不是600噸塔江系列喔
09/27 15:22, 467F
→
09/27 15:23, 1年前 , 468F
另外，中國的目標不是擊敗台灣軍隊，是征服台灣
09/27 15:23, 468F
→
09/27 15:23, 1年前 , 469F
所以ODC難以應對灰色衝突這個部份還是要考慮的
09/27 15:23, 469F
→
09/27 15:24, 1年前 , 470F
因為那是用來配合混和戰用的
09/27 15:24, 470F
推
09/27 15:32, 1年前 , 471F
letterE,我沒覺得50噸型是合宜的，只是認為反駁50
09/27 15:32, 471F
→
09/27 15:32, 1年前 , 472F
噸型去扯靠盟國開圖這件事不合理。
09/27 15:32, 472F
推
09/27 15:35, 1年前 , 473F
因為就算是4000噸級的開戰後在台海一樣開不出來。
09/27 15:35, 473F
→
09/27 15:36, 1年前 , 474F
不要說50噸級，600噸級也要靠盟國開圖。不過50噸級
09/27 15:36, 474F
→
09/27 15:36, 1年前 , 475F
連Link11都沒有，接收資料也很困難。
09/27 15:36, 475F
→
09/27 15:37, 1年前 , 476F
所以你想造幾噸
09/27 15:37, 476F
→
09/27 15:38, 1年前 , 477F
不是只考慮開戰後，戰前灰色衝突跟平戰轉換爭取緩
09/27 15:38, 477F
→
09/27 15:38, 1年前 , 478F
衝時間的階段，4000噸都強太多。而且開戰後連600噸
09/27 15:38, 478F
→
09/27 15:38, 1年前 , 479F
都不好說能在海峽存活多久，能給出足夠的偵蒐訊息。
09/27 15:38, 479F
→
09/27 15:39, 1年前 , 480F
然後李前總長都不敢說盟軍一定幫了 你對盟軍會來幫
09/27 15:39, 480F
→
09/27 15:39, 1年前 , 481F
真是充滿信心
09/27 15:39, 481F
→
09/27 15:44, 1年前 , 482F
想要艦隊開圖 船就是要有相應功能跟噸位 不想要艦
09/27 15:44, 482F
→
09/27 15:44, 1年前 , 483F
隊也可以 那就代表基本上很大一部分戰略選擇極端ODC
09/27 15:44, 483F
→
09/27 15:45, 1年前 , 484F
海軍就這幾條路可以選
09/27 15:45, 484F
→
09/27 15:47, 1年前 , 485F
乖乖等無人微型艇生出來吧
09/27 15:47, 485F
→
09/27 15:51, 1年前 , 486F
然後希望盟軍會即時幫忙開圖 不會先在吵個兩周再決
09/27 15:51, 486F
→
09/27 15:51, 1年前 , 487F
定要幫忙開圖
09/27 15:51, 487F
推
09/27 16:16, 1年前 , 488F
海巡也有新造4000噸級的巡防救難艦：新竹艦、嘉義艦
09/27 16:16, 488F
推
09/27 16:44, 1年前 , 489F
Ja23072008,一條4000噸的在海上執行任務要多少官兵
09/27 16:44, 489F
→
09/27 16:44, 1年前 , 490F
？同樣的兵放山區能守多少飛彈基地和雷達站？對應
09/27 16:44, 490F
→
09/27 16:44, 1年前 , 491F
灰色衝突，對看後廣播有比直接用火控鎖定警告意味
09/27 16:44, 491F
→
09/27 16:44, 1年前 , 492F
濃？
09/27 16:44, 492F
→
09/27 16:49, 1年前 , 493F
你用射控雷達照射有時能直接視為交戰，不要以為隨
09/27 16:49, 493F
→
09/27 16:49, 1年前 , 494F
意開射控照射是小事
09/27 16:49, 494F
→
09/27 16:53, 1年前 , 495F
韓一艘護衛艦開射控照射日反潛機，結果日機沒有因
09/27 16:53, 495F
→
09/27 16:53, 1年前 , 496F
此撤退，反而還用全頻道無線電追問韓護衛艦意圖
09/27 16:53, 496F
→
09/27 16:54, 1年前 , 497F
這件事還鬧上兩國新聞版面造成外交問題
09/27 16:54, 497F
→
09/27 16:58, 1年前 , 498F
然後現在4000多噸船艦高度自動化的話，其實是能壓
09/27 16:58, 498F
→
09/27 16:58, 1年前 , 499F
到300人以下
09/27 16:58, 499F
→
09/27 20:53, 1年前 , 500F
成功級編制約200人，大約兩個飛彈連，so ?大型水面
09/27 20:53, 500F
→
09/27 20:53, 1年前 , 501F
艦多功能性切換，包含防空/反潛/反艦/反水面/岸轟/
09/27 20:53, 501F
→
09/27 20:53, 1年前 , 502F
偵蒐/情傳/攔檢能力，有些甚至是同步進行。人力需求
09/27 20:53, 502F
→
09/27 20:53, 1年前 , 503F
一比，水面艦其實是非常划算。
09/27 20:53, 503F
→
09/27 22:16, 1年前 , 504F
灰色衝突開火控 是不是要送資料給對岸 還是想當英雄
09/27 22:16, 504F
→
09/27 22:16, 1年前 , 505F
打響第一槍
09/27 22:16, 505F
‣ 更多 ladygaga168 的文章
文章代碼(AID): #1ZCZnAp3 (Military)
‣ 更多 ladygaga168 的文章
文章代碼(AID): #1ZCZnAp3 (Military)