Re: [新聞] 美官員:普廷親下作戰指導棋 不准俄軍撤出赫爾松
戰爭本來就是這樣。
美國之前疫情,航空母艦羅斯福號染疫,沒戰爭時,都不准他們靠岸治療,
後來是艦長搞了一些小動作,才靠岸治療
結果艦長就被換了。
兩岸開戰也是如此
臺灣後備軍人約三百五十萬人
兩岸萬一開戰,肯定會有很多命令是需要犧牲大量人命的...
台灣人口密度全球第二
https://www.ettoday.net/news/20111121/8123.htm
兩岸萬一開戰,我想不會像俄羅斯烏克蘭這樣死幾萬人,
起碼死傷十幾萬起步,50萬、100萬死亡都有可能
沒辦法人口密度太高。
古代俗語“不見棺材不落淚”
二戰已經結束快80年了,見過戰爭屍橫遍野,滿地堆屍體的人,幾乎都過世了
所以我們都沒有很畏懼戰爭了,當年1996 台海危機,
很多家中老人嚇死,大量屯糧,周圍青年沒見過戰爭,但也會被這樣的氣忿緊張起來
現在這些老人都過世了,現在人都沒有那麼害怕戰爭
因為大家都沒見過屍橫遍野的畫面,斷手斷腳,被炸聾的現場震撼感,沒人經歷過
扯遠了。
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言:
: 原文來源:
: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4068767
: 原文摘要:
: 美官員:普廷親下作戰指導棋 不准俄軍撤出赫爾松
: 2022/09/24 21:51
: https://i.imgur.com/oVt5iFE.jpg
: 俄國總統普廷近來擴大指揮對烏作戰,拒絕讓俄軍從赫爾松撤退。(美聯社)
: 〔編譯孫宇青/綜合報導〕美國《紐約時報》23日引述美國官員說法指出,隨著俄羅斯軍
: 隊近幾週來在烏克蘭東部節節敗退,總統普廷本人更直接參與作戰計畫,包括為了避免短
: 期內第二度痛失重要據點,而拒絕赫爾松市俄軍指揮官的撤退請求。然而,普廷下更多指
: 導棋,與高階指揮官之間的歧見也更清楚顯現,對俄軍後續表現帶來隱憂。
: 紐時指出,烏軍本月以來在東北部哈爾科夫州收復大片失土,令莫斯科當局坦承俄軍已面
: 臨人員和高科技精準武器短缺,以及無法掌握空中優勢等困境,而普廷也在軍事指揮官建
: 議下,宣布局部動員30萬平民參戰。不過,聽取敏感情報簡報的美國官員進一步指出,普
: 廷現在的角色其實更加深入,甚至已向指揮官表明,戰場上的戰略決策由他說了算。
: 例如,普廷拒絕批准烏南重要港市俄軍以保住裝備和人力為由、撤至第聶伯河東岸的請求
: ,因為此舉意味俄軍繼喪失哈爾科夫後,再一次吞下難堪敗仗。赫爾松市是俄軍侵烏後首
: 個拿下的主要城市,也是目前仍由俄軍控制的唯一一個州首府。美國一名資深官員表示,
: 烏軍目前看來有機會在南部複製東北部的反攻成果;一旦順利逼退俄軍,普廷拚命建立的
: 東部頓巴斯通往克里米亞半島的陸路走廊就會受到威脅。
: 普廷的決定不僅讓補給線大多已被截斷的赫爾松俄軍士氣大受打擊,也再次凸顯普廷和高
: 階指揮官之間的矛盾。事實上,早在開戰初期,俄國資深官員就曾指俄軍士兵和武器不足
: ,普廷欲快速奪得基輔的計畫可能敗北;在俄軍放棄進攻基輔後,普廷稍放手作戰計畫,
: 改由資深將領擬定及執行大規模轟炸行動後,俄軍也確實發揮優勢,在烏東攻城掠地。
: 面對烏軍此番來勢洶洶,俄軍指揮官認為先撤出赫爾松,可讓俄軍保留重新部署至他地的
: 餘裕,甚至來日再於南部重闢戰線,但普廷僅表示自己會設定戰略。美國官員推測,隨著
: 俄國內部反戰聲浪漸強,以及青壯男子紛紛逃出國避開徵召,普廷認定再讓烏軍取得勝利
: ,只會進一步摧毀挺戰民意。
: 美國智庫「海軍分析中心」(CNA)俄羅斯軍事專家考夫曼(Michael Kofman)則說,普
: 廷的政治目標和俄軍達成這些目標的能力,一直都存在落差,在需要做出重大決策時,普
: 廷往往拖延、拒絕承認現實,直到可用的選項愈來愈糟。
: 心得感想:
: 俄國普丁總統政治力70,軍事才30,士氣10,外交10,這樣的能力也想御駕親征下指導棋
: ?
: 烏克蘭可是士氣100,背後歐美的支援給了一堆軍事90、武力90的支援。
: 唯二的同盟國北韓和中國還做壁上觀。
: 這樣俄國普丁還有勝算?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.101.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664098778.A.A71.html
推
09/25 17:40,
1年前
, 1F
09/25 17:40, 1F
→
09/25 17:41,
1年前
, 2F
09/25 17:41, 2F
推
09/25 17:42,
1年前
, 3F
09/25 17:42, 3F
→
09/25 17:42,
1年前
, 4F
09/25 17:42, 4F
推
09/25 17:42,
1年前
, 5F
09/25 17:42, 5F
噓
09/25 17:43,
1年前
, 6F
09/25 17:43, 6F
推
09/25 17:44,
1年前
, 7F
09/25 17:44, 7F
噓
09/25 17:44,
1年前
, 8F
09/25 17:44, 8F
→
09/25 17:45,
1年前
, 9F
09/25 17:45, 9F
→
09/25 17:45,
1年前
, 10F
09/25 17:45, 10F
噓
09/25 17:46,
1年前
, 11F
09/25 17:46, 11F
→
09/25 17:46,
1年前
, 12F
09/25 17:46, 12F
→
09/25 17:47,
1年前
, 13F
09/25 17:47, 13F
噓
09/25 17:47,
1年前
, 14F
09/25 17:47, 14F
→
09/25 17:47,
1年前
, 15F
09/25 17:47, 15F
噓
09/25 17:48,
1年前
, 16F
09/25 17:48, 16F
噓
09/25 17:48,
1年前
, 17F
09/25 17:48, 17F
噓
09/25 17:49,
1年前
, 18F
09/25 17:49, 18F
推
09/25 17:50,
1年前
, 19F
09/25 17:50, 19F
噓
09/25 17:50,
1年前
, 20F
09/25 17:50, 20F
噓
09/25 17:51,
1年前
, 21F
09/25 17:51, 21F
→
09/25 17:51,
1年前
, 22F
09/25 17:51, 22F
推
09/25 17:51,
1年前
, 23F
09/25 17:51, 23F
→
09/25 17:51,
1年前
, 24F
09/25 17:51, 24F
→
09/25 17:51,
1年前
, 25F
09/25 17:51, 25F
噓
09/25 17:52,
1年前
, 26F
09/25 17:52, 26F
噓
09/25 17:52,
1年前
, 27F
09/25 17:52, 27F
噓
09/25 17:52,
1年前
, 28F
09/25 17:52, 28F
→
09/25 17:53,
1年前
, 29F
09/25 17:53, 29F
→
09/25 17:53,
1年前
, 30F
09/25 17:53, 30F
→
09/25 17:53,
1年前
, 31F
09/25 17:53, 31F
→
09/25 17:54,
1年前
, 32F
09/25 17:54, 32F
→
09/25 17:54,
1年前
, 33F
09/25 17:54, 33F
→
09/25 17:54,
1年前
, 34F
09/25 17:54, 34F
噓
09/25 17:55,
1年前
, 35F
09/25 17:55, 35F
噓
09/25 17:55,
1年前
, 36F
09/25 17:55, 36F
→
09/25 17:55,
1年前
, 37F
09/25 17:55, 37F
噓
09/25 17:56,
1年前
, 38F
09/25 17:56, 38F
→
09/25 17:57,
1年前
, 39F
09/25 17:57, 39F
噓
09/25 17:57,
1年前
, 40F
09/25 17:57, 40F
噓
09/25 17:57,
1年前
, 41F
09/25 17:57, 41F
噓
09/25 17:58,
1年前
, 42F
09/25 17:58, 42F
→
09/25 17:59,
1年前
, 43F
09/25 17:59, 43F
噓
09/25 17:59,
1年前
, 44F
09/25 17:59, 44F
噓
09/25 18:00,
1年前
, 45F
09/25 18:00, 45F
噓
09/25 18:00,
1年前
, 46F
09/25 18:00, 46F
噓
09/25 18:01,
1年前
, 47F
09/25 18:01, 47F
噓
09/25 18:01,
1年前
, 48F
09/25 18:01, 48F
噓
09/25 18:02,
1年前
, 49F
09/25 18:02, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):