Re: [新聞] 烏克蘭4地區展開入俄公投 被爆武裝組織闖

看板Military作者 (虎克船長)時間3年前 (2022/09/24 21:45), 編輯推噓24(35推 11噓 124→)
留言170則, 59人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
重點不在西方國家「認為」合不合法，而是俄羅斯「承認」投票結果。 當入俄公投通過，這些地區正式納入俄羅斯領土，則如果烏克蘭反攻進入，則被視為「入 侵」俄羅斯國土，則俄羅斯為悍衛國土，可以「合法」使用核子武器。 這是精過精密設計的啟動核武的程序！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.178.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664027142.A.60A.html
推
09/24 21:46, 3年前 , 1F
喔
09/24 21:46, 1F
推
09/24 21:46, 3年前 , 2F
好了啦 一直聽到這言論 普丁才不敢用
09/24 21:46, 2F
噓
09/24 21:47, 3年前 , 3F
事實剛好相反 西方不承認才能繼續送武器軍援
09/24 21:47, 3F
推
09/24 21:49, 3年前 , 4F
會不會從北極海飛出一堆三叉戢
09/24 21:49, 4F
→
09/24 21:49, 3年前 , 5F
普三胖
09/24 21:49, 5F
→
09/24 21:49, 3年前 , 6F
克里米亞:
09/24 21:49, 6F
推
09/24 21:49, 3年前 , 7F
這個專家也分析過了，所以板上是在討論是不是該提前
09/24 21:49, 7F
→
09/24 21:49, 3年前 , 8F
暗殺普丁
09/24 21:49, 8F
推
09/24 21:49, 3年前 , 9F
重點是烏克蘭不是北約國家,不知道未來會怎麼玩
09/24 21:49, 9F
→
09/24 21:50, 3年前 , 10F
正方如個人是希望能掌握主動權，而反方是怕反而給俄
09/24 21:50, 10F
→
09/24 21:50, 3年前 , 11F
國藉口可以使用核武
09/24 21:50, 11F
→
09/24 21:51, 3年前 , 12F
比照伊拉克模式,說俄國持有大規模毀滅性武器而開戰?
09/24 21:51, 12F
→
09/24 21:51, 3年前 , 13F
這種東西那來的合法與否
09/24 21:51, 13F
推
09/24 21:51, 3年前 , 14F
其實不用那麼麻煩 就我可以侵略你但你不能還擊
09/24 21:51, 14F
→
09/24 21:52, 3年前 , 15F
不然我就丟核武 還不用演戲在那假公投
09/24 21:52, 15F
→
09/24 21:53, 3年前 , 16F
核武應另外討論，普丁是給俄國人一個交代，這塊土
09/24 21:53, 16F
→
09/24 21:53, 3年前 , 17F
地要回來了
09/24 21:53, 17F
→
09/24 21:53, 3年前 , 18F
烏克蘭顯然不會鳥公投，照樣打，所以呢
09/24 21:53, 18F
→
09/24 21:53, 3年前 , 19F
如果西方不承認-俄國在烏領土施放核彈-西方也可適
09/24 21:53, 19F
→
09/24 21:53, 3年前 , 20F
當反擊
09/24 21:53, 20F
→
09/24 21:54, 3年前 , 21F
這個公投主要還是合（俄羅斯的）法把他們的義務役丟
09/24 21:54, 21F
→
09/24 21:54, 3年前 , 22F
上第一線 講到核武太遠了
09/24 21:54, 22F
→
09/24 21:54, 3年前 , 23F
但問題是 實際上烏軍攻擊俄本土時候其實就該動員了
09/24 21:54, 23F
→
09/24 21:54, 3年前 , 24F
，實際上俄就單純恐嚇再恐嚇而已
09/24 21:54, 24F
→
09/24 21:55, 3年前 , 25F
不然烏摧毀俄在別爾哥羅德軍事設施也沒怎樣
09/24 21:55, 25F
噓
09/24 21:55, 3年前 , 26F
丟核彈到想要佔領的土地上？這邏輯？
09/24 21:55, 26F
推
09/24 21:56, 3年前 , 27F
最好是死一波動員兵，造成俄國人民革命，核彈總不
09/24 21:56, 27F
→
09/24 21:56, 3年前 , 28F
能打在革命的俄國領土上
09/24 21:56, 28F
→
09/24 21:56, 3年前 , 29F
其實就是核訛詐 真的丟了反而沒有底牌
09/24 21:56, 29F
推
09/24 21:56, 3年前 , 30F
就算合俄羅斯的法且真的丟了 你認真覺得北約不會動
09/24 21:56, 30F
→
09/24 21:56, 3年前 , 31F
作嗎？ 那下一個換誰被侵略 這種破壞國際秩序的做
09/24 21:56, 31F
→
09/24 21:56, 3年前 , 32F
法就是自取滅亡
09/24 21:56, 32F
→
09/24 21:57, 3年前 , 33F
理論上，俄原本可能計畫是吞併整個頓巴斯地區以後
09/24 21:57, 33F
→
09/24 21:57, 3年前 , 34F
再用假公投，但這次伊久姆慘敗來的太突然讓俄直接
09/24 21:57, 34F
→
09/24 21:57, 3年前 , 35F
提早用這方法不管頓巴斯的吞併進度
09/24 21:57, 35F
→
09/24 21:59, 3年前 , 36F
北約能主動的話早就出兵烏克蘭幫忙了
09/24 21:59, 36F
推
09/24 21:59, 3年前 , 37F
普丁的意圖你知我知，樓下也知 哪來精密設計
09/24 21:59, 37F
→
09/24 21:59, 3年前 , 38F
頓巴斯只是幌子，實際上是要烏東烏南這塊走廊以保
09/24 21:59, 38F
→
09/24 21:59, 3年前 , 39F
障克里米亞
09/24 21:59, 39F
還有 91 則推文
→
09/24 22:39, 3年前 , 131F
克里米亞2014就入鵝 還不是照樣被打~
09/24 22:39, 131F
→
09/24 22:39, 3年前 , 132F
好了那是"國內"了 你這個義務役快去
09/24 22:39, 132F
推
09/24 22:41, 3年前 , 133F
有差嗎，你就是丟核彈烏克蘭照樣繼續打不會停的
09/24 22:41, 133F
→
09/24 22:42, 3年前 , 134F
而且烏克蘭是在他們隔壁 核武器不是紅警那種沒多久
09/24 22:42, 134F
→
09/24 22:42, 3年前 , 135F
輻射就沒的
09/24 22:42, 135F
推
09/24 22:44, 3年前 , 136F
那把核武送給烏克蘭拿去炸俄羅斯也是合理又合法的
09/24 22:44, 136F
推
09/24 22:56, 3年前 , 137F
核武 操作員都會乖乖聽嗎
09/24 22:56, 137F
→
09/24 23:15, 3年前 , 138F
槍斃換下一個
09/24 23:15, 138F
噓
09/24 23:18, 3年前 , 139F
智商堪慮
09/24 23:18, 139F
噓
09/24 23:27, 3年前 , 140F
克里米亞煙蒂：
09/24 23:27, 140F
→
09/24 23:28, 3年前 , 141F
除掉普丁一直都是解法之一 但是要俄國人自己來動手
09/24 23:28, 141F
→
09/24 23:28, 3年前 , 142F
自己的國家自己救
09/24 23:28, 142F
噓
09/24 23:33, 3年前 , 143F
說什麼呢。
09/24 23:33, 143F
→
09/24 23:40, 3年前 , 144F
這種"合法啟動核武"一點意義都沒有!!啟動就是啟動
09/24 23:40, 144F
→
09/24 23:41, 3年前 , 145F
歐美不會因為是戰爭打到俄羅斯本土或沒有打到俄羅斯
09/24 23:41, 145F
→
09/24 23:42, 3年前 , 146F
本土，來決定如何對應俄羅斯啟動核武。
09/24 23:42, 146F
→
09/24 23:43, 3年前 , 147F
對歐美而言問題很單純，俄羅斯啟動核武了該如何應對
09/24 23:43, 147F
→
09/24 23:44, 3年前 , 148F
至於啟動的原因，從來不是重點。
09/24 23:44, 148F
推
09/24 23:44, 3年前 , 149F
合法也是你在講 對國際來說就是出了個真的會丟核武
09/24 23:44, 149F
→
09/24 23:45, 3年前 , 150F
的瘋子 必須用最快的速度滅掉他
09/24 23:45, 150F
→
09/24 23:48, 3年前 , 151F
笑話要用這藉口 在打克里米亞的時候就能用了還需要
09/24 23:48, 151F
→
09/24 23:48, 3年前 , 152F
等假公投
09/24 23:48, 152F
→
09/24 23:57, 3年前 , 153F
要用快用啦，只會出一張嘴
09/24 23:57, 153F
推
09/25 01:41, 3年前 , 154F
你是沒想過美帝的北約以人道主義當藉口出兵"維和"？
09/25 01:41, 154F
推
09/25 01:55, 3年前 , 155F
這種自爽式的做法就是讓北約更快把先進武器投入而已
09/25 01:55, 155F
噓
09/25 02:33, 3年前 , 156F
哈 怎麼最近一堆威脅使用核武的言論
09/25 02:33, 156F
噓
09/25 04:50, 3年前 , 157F
若只要俄國"合法"使用核子武器，那改法律最快
09/25 04:50, 157F
→
09/25 04:51, 3年前 , 158F
總動員不就快速合法化，普丁搶人搶錢的行動嗎？
09/25 04:51, 158F
→
09/25 04:51, 3年前 , 159F
所以公投當然是為了說服西方勢力，俄國玩這招很久了
09/25 04:51, 159F
→
09/25 04:52, 3年前 , 160F
藉口很牽強沒關係，因為都是靠利益私下運作，但重點
09/25 04:52, 160F
→
09/25 04:52, 3年前 , 161F
是要有藉口，至少要能騙到一定比率的智商堪慮的大眾
09/25 04:52, 161F
→
09/25 04:53, 3年前 , 162F
沒藉口蚪妤棄戰，白白把這些容易洗腦的白痴選民送人
09/25 04:53, 162F
→
09/25 04:53, 3年前 , 163F
*沒有藉口等於棄戰投降
09/25 04:53, 163F
→
09/25 04:54, 3年前 , 164F
總之，俄還是會怕西方勢力制裁他的核武行動
09/25 04:54, 164F
→
09/25 04:55, 3年前 , 165F
只是西方勢力有蠢蛋選民可以低成本操作，
09/25 04:55, 165F
→
09/25 04:56, 3年前 , 166F
所以當然西方認為合法不合法很重要
09/25 04:56, 166F
→
09/25 04:58, 3年前 , 167F
但其實我覺得核武放著威脅比射出去更有用
09/25 04:58, 167F
→
09/25 04:58, 3年前 , 168F
所以公投應該還是總動員的藉口而已，跟核武無關
09/25 04:58, 168F
推
09/25 12:01, 3年前 , 169F
09/25 12:01, 169F
噓
09/25 18:57, 3年前 , 170F
合甚麼法?由誰判定?若違法由誰強制執行處分?
09/25 18:57, 170F
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1ZBme6OA (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 royhu 的文章
文章代碼(AID): #1ZBme6OA (Military)