Re: [新聞] "中共無力橫渡台灣海峽" 他說10年內兩岸
※ 引述《Epimenides (No.13)》之銘言:
原po對共軍正規軍渡海的下場講得非常詳實,所以先不贅述,而是補充原po沒講到的,
主要是後方的守備上要防範的點。
: ※ 引述《justicelife (justice)》之銘言:
: : 根據自由時報報導,劉泰英分析,以戰術來看中國想佔領台灣,起碼動用30到40萬軍
: : 隊,但光是要找運兵的船艦去哪找?
: 即使有運兵艦
: 40萬夠嗎?
: 諾曼第聯軍用了35萬兵力,對德軍5萬兵力,大概七倍
: 假設今天真的要打台灣,部隊不用調動嗎,糧草不用先行嗎
: 準備好了之後,不用先拿空優海優嗎
: 要拿空優海優,不用先把機場港口指揮中心先炸一輪嗎
: 這些動作,金門馬祖澎湖...不用也做過一輪嗎
: 不要說83天,第一個解放軍站上台灣的海灘,如果時間在六個月內
: 就已經是了不起的成就了
: 所以說,中國要用軍事手段拿下台灣,難度超高,超超超級高啊
~~~~
是的。但是就開戰而言,版上大多也同意對岸中共不會放棄而也可能蠢到開戰,不過
中共當然會同時走其早已預備只是我們目前不知其「實力」如何的第五縱隊(不只民間,
天曉得軍方內部有沒有)歪招。
: 只要台灣人肯守,解放軍的機會趨近於零
: 這也是為什麼中國這麼熱心打心理戰,認知戰
: 它拿下台灣的唯一希望,大概就是台灣人自己投降了
現在要顧慮的就是第五縱隊。不過台灣情報系統(含軍情局、調查局、海巡署、警政署..
)對於找出軍隊內、軍隊外的隱憂勢力還有很大該努力的空間。
軍方內,老實說,到底有多少內鬼?不清楚。帶兵直接投降的內鬼是不會有(因為下的
令也不會被100%執行),但是瞎指揮讓國軍送死,因此灘頭被打穿,怎麼不可能?
張靈甫是怎麼被國防部高層內鬼送入絕地的?
不然陸軍的現行戰術是在灘頭派遣輕裝步兵進行防禦,先前大家不是已看到如何愚蠢了?
海軍那個幼稚、貪心至極的4530案搞到6年空轉,主事者是真笨或別有用心也不清楚。
如果真有內鬼就糟了,下達命令要某艦前往某處海域(然後在該處被埋伏的敵潛艦擊沈)
之類,而艦長又沒有像張鳳強那麼敢自作主張抗命的話。大家認為咧?會非常非常不妙。
至於軍方外的台灣民間,流竄而根本無法被警方掌握的10餘年來的脫團失蹤青壯年陸客,
好像有幾千人,大概一個旅。固然有些可能是純打黑工(有夠多工地是他們存在空間),
但打個折,「假設」有約2個營人數的負有戰時作亂任務的共軍人士已潛伏在島上,且彼此
暗中有保持互相聯繫,那麼其破壞力可不能小覷。
此外,就我所知,就算被破獲很多,但是以30年來沒被破獲的走私黑槍的儘管不高的比例
換算的數量,台灣全島總共在隱密地點暗藏有1000把AK-47都不必意外。平時第五縱隊先潛
伏不冒進生事,以免小不忍導致讓警方集中兵力抓補,要等戰時警方較忙時再伺機發難。
對於假設比較衰的某灘頭的輕步兵守軍,本來跟前方躲過我方反艦飛彈洗禮而搶灘上岸的
假設少量敵輕步兵,守方大佔優勢而扛住了防線,但是後方萬一被2個營等級的輕步兵第五
縱隊偷襲呢?猝不及防的變局會讓守軍士氣上導致什麼蝴蝶效應?從戰史上的相關事例看
也要小心。第五縱隊星星之火的威脅一開始就要撲滅。
當然啦,戰時採戒嚴體制,政府自然會加強管制社會秩序。這我知道。現在我的意思是「
戰術邏輯」上中共必然在戰時會動用這個假設有數個營的第五縱隊兵力,配合台灣民間某
些被收買的幫派份子並配給槍枝,儘可能協助從後方偷襲夾擊某個灘頭的守軍,增大前方
灘頭共軍的突破防線勝算。所以我方不能太大意,屆時要多留神抓補。
: : 另外他提出一個新的觀點也值得參考, 比較少聽到這個觀點
: : 「哪個中共高層會和辛苦污來的財產開玩笑?」
不想開玩笑固然不想開玩笑,但是黨內實力的形勢比人強,所以不想開玩笑又能如何?翻
不了桌。
高層敵對派系一個一個被習近平拿下,溫水煮青蛙。目前的觀察是,習近平作到「不對相
當級別以上(所以低層幹部像是賴小民例外)」的政治敵對勢力判死刑,譬如薄熙來、周
永康、王立軍、傅正華、孫力軍都留他們一條命坐穿牢底。導致其餘派系既然一開始沒被
壓迫到極點(要命)那麼也就不立刻反抗,以致眼睜睜看著習近平一步步掌握中國槍桿子
、刀把子、錢袋子、筆桿子,然後其他派系也更沒有實力對習近平的權力翻桌了。
: 這可能還是客氣的說法
: 這不是經濟衰退,這是連大蕭條都不足以形容的等級
: 中國人是會大批大批餓死的
大躍進時期可參考。
: 到時候中國共產黨的位子真的坐得穩嗎
坐得穩。中共的統治「方法」與中國民眾的「心態」,不贅述。中國平民已經喪失民變
的勇氣。小打小鬧(河南儲戶抗議)是極限。連「和不穿衣服天曉得是誰來毆打、架住」
帳戶內血汗錢化為烏有的自己的人「打架」都不敢,面對「共軍營團」呢?
共軍營團吃得飽、習近平不拖欠軍餉即可,也就是走朝鮮先軍政策,管用。
還有,中國平民以及軍人大多(沒有說全部,但少數就沒有力量)已經喪失「為他人而武
力--譬如持棍--抗爭」的心,只會沾沾自喜其他人被打但自己仍優哉游哉,網上有少數人
一開始對不公事件說個幾句,被平台刪帖後就閉嘴了,上街為貴陽27個冤魂抗議個屁?伊
朗人會為1名死亡的女子上街集體抗議,中國人就是不會。
此外只要鐵拳沒打到自己,你也不要奢望還吃得飽的共軍兵變反抗中共統治,像羅馬尼亞
軍隊不執行齊奧塞斯古最後鎮壓命令那樣。
所以習近平要不要開戰,真的只是他個人一念之間而已。他蠢到像普丁一樣也不管後勤或
看到的恰恰是下屬逢迎上意所以樂觀過頭的後勤報告,那麼就會開戰。雖然共軍會大批變
魚飼料,但是國軍這邊也不免有傷亡,大家先有心理準備,所以平時教召多練練譬如早該
練習的城鎮戰,比較能在萬一遭遇小股共軍(大致上不可能會有大量共軍出現,但是小股
的半殘建制共軍也不能完全排除)時知道如何利用建築物地利展開反擊,有備無患一些。
: 今天中國的潛規則是,你交出你的人權你的自由,我給你吃飽
: 如果中國人民開始吃不飽了,不會跟你翻桌嗎
如上所述,不會,中國一些翻牆到油管上抱怨的不滿中共者,在遇到有人問「那些寧可跳
樓自殺者為什麼不抗爭」的時候,會說「你們不知道警察有槍嗎?你們怎麼不反抗?(死
道友不死貧道)」,所以也沒必要跟他們講下去。這裡排除現役軍隊吃不飽、被拖欠軍餉
情形(這些人退伍後沒了槍,雖然有集體維自己--但不會想去維他人的--的權,但沒屁用
),這才會兵變。
: 問題不是中共高層污來的財產這麼簡單而己
: 他們的身家性命保不保得住,都是問題
: : 不過台灣還是要續增加自己的軍武實力 讓對岸不敢輕舉妄動
: : 大量買軍武吧
: : 注意事項:請注意版規內容。
多講一下,戰時的戒嚴體制下,固然民防系統也啟動了,任務如民防法的規定。民眾換言
之是被各縣市政府編組的各個民防單位(想像由里長指揮的更大型的配個木棍的社區巡守
大隊)巡守社區一帶秩序,但重點是很大機率不會配發槍枝,很大機率也不許配刀執勤。
屆時如果真的早已有黑熊勇士團,如我以前說的,就是在其被編組的官定民防團的下班時
間,當義工幫忙抬抬擔架之類的協助民防者,不是民兵。
不過地區憲兵隊極可能又恢復(這幾年裁撤了)。憲兵隊有槍,又有司法警察身份。所以
是所謂的執法人員。民眾則並不是執法人員,除非針對犯罪現行犯是人人可以逮捕的例外
,否則某些人在前文提到的由熱心民眾去如何如何「執法對付某些有無犯罪還沒外露違法
證據的內奸」的說法,其實並不合法,會滋生紛爭。
此外,可預見關鍵的相關城鎮位置會被部署大概也是營級單位守軍(至於是原本志願役或
被動員入伍的後備義務役--包含還沒當兵的大學生役男--,天曉得,這是國防部調遣權責
)。
總之城鎮守軍與憲兵隊、警察多多留意是否有武裝不法分子的集結。而用換位思考,戰時
潛伏的接收中共命令的第五縱隊,會想辦法(成不成功就看屆時我軍警憲的堵截)集合、
領槍,然後或是到某灘頭後方襲擊守軍,或是在某城鎮襲擊跟前來的一小股(假設200人級
的在灘頭被打到半殘但幸運突圍至城鎮的敵軍,此情況的戰況推定過程參我前文)共軍作
戰中的城鎮守軍,或在城鎮搞孤狼不定時、不定點的槍擊、爆破等試圖製造恐慌。
我的意思是,後方可不能優哉游哉以為緊張的只有前方,以為後方跟平時一樣安全。後方
城鎮內也是可能會有搞破壞的敵人武力隱憂,需要防範,民眾發現可疑情況也要趕緊通報
憲警。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.141.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664011873.A.BA7.html
※ 編輯: PTTHappy (101.137.141.83 臺灣), 09/24/2022 17:42:52
→
09/24 17:46,
1年前
, 1F
09/24 17:46, 1F
→
09/24 17:47,
1年前
, 2F
09/24 17:47, 2F
→
09/24 17:47,
1年前
, 3F
09/24 17:47, 3F
推
09/24 17:48,
1年前
, 4F
09/24 17:48, 4F
推
09/24 17:51,
1年前
, 5F
09/24 17:51, 5F
→
09/24 17:52,
1年前
, 6F
09/24 17:52, 6F
→
09/24 17:52,
1年前
, 7F
09/24 17:52, 7F
推
09/24 17:59,
1年前
, 8F
09/24 17:59, 8F
推
09/24 18:14,
1年前
, 9F
09/24 18:14, 9F
推
09/24 19:03,
1年前
, 10F
09/24 19:03, 10F
→
09/24 19:03,
1年前
, 11F
09/24 19:03, 11F
推
09/24 19:36,
1年前
, 12F
09/24 19:36, 12F
推
09/24 19:43,
1年前
, 13F
09/24 19:43, 13F
推
09/24 20:14,
1年前
, 14F
09/24 20:14, 14F
→
09/24 20:14,
1年前
, 15F
09/24 20:14, 15F
推
09/24 20:51,
1年前
, 16F
09/24 20:51, 16F
→
09/24 20:59,
1年前
, 17F
09/24 20:59, 17F
→
09/24 20:59,
1年前
, 18F
09/24 20:59, 18F
→
09/24 21:00,
1年前
, 19F
09/24 21:00, 19F
→
09/24 21:00,
1年前
, 20F
09/24 21:00, 20F
推
09/25 00:57,
1年前
, 21F
09/25 00:57, 21F
→
09/25 00:57,
1年前
, 22F
09/25 00:57, 22F
推
09/25 01:17,
1年前
, 23F
09/25 01:17, 23F
噓
09/25 09:16,
1年前
, 24F
09/25 09:16, 24F
→
09/25 09:16,
1年前
, 25F
09/25 09:16, 25F
→
09/25 09:16,
1年前
, 26F
09/25 09:16, 26F
→
09/25 09:16,
1年前
, 27F
09/25 09:16, 27F
→
09/25 09:16,
1年前
, 28F
09/25 09:16, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):