[討論] 二戰跨海登陸戰對比現代更難還是簡單？

看板Military作者 (Joannashinn)時間1年前 (2022/09/24 15:28), 編輯推噓162(163推 1噓 405→)
留言569則, 72人參與, 1年前最新討論串1/1
如題， 參考二戰時期的攻島、跨海登陸戰役， 如美軍在太平洋奪島的一系列戰役， 以及諾曼第登陸， 在當年都是極度困難的挑戰， 自己好奇的是，隨著現代科技的推進， 攻守方都有各自進步的2022， 相同的跨海登陸戰爭，對比二戰時期， 現代是更為困難？還是變得容易呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.233.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664004513.A.F84.html
推
09/24 15:30, 1年前 , 1F
難吧，精準打擊載具的能力強很多
09/24 15:30, 1F
推
09/24 15:30, 1年前 , 2F
先不要想贏 要不要想萬一登陸成功卻敗仗要怎麼撤退
09/24 15:30, 2F
推
09/24 15:31, 1年前 , 3F
難上加難 二戰完全沒有反艦飛彈這個選項
09/24 15:31, 3F
推
09/24 15:31, 1年前 , 4F
更難，俄國都不敢登陸敖德薩了
09/24 15:31, 4F
→
09/24 15:32, 1年前 , 5F
當時艦砲射程現在看起來像自殺
09/24 15:32, 5F
推
09/24 15:33, 1年前 , 6F
俄軍就算二戰也沒法登陸吧，制空制海沒拿到怎登陸
09/24 15:33, 6F
→
09/24 15:33, 1年前 , 7F
更難 以前只壓制幾公里或十公里內灘頭火力
09/24 15:33, 7F
→
09/24 15:33, 1年前 , 8F
現在有300甚至500公里精準菸蒂
09/24 15:33, 8F
推
09/24 15:33, 1年前 , 9F
攻守雙方都有進步難說比較難還是比較簡單吧
09/24 15:33, 9F
推
09/24 15:34, 1年前 , 10F
難到某國七十多年都還沒登陸過
09/24 15:34, 10F
推
09/24 15:34, 1年前 , 11F
守方的戰術有了革命性的變化，攻方的戰術卻沒有沒
09/24 15:34, 11F
→
09/24 15:34, 1年前 , 12F
有
09/24 15:34, 12F
→
09/24 15:34, 1年前 , 13F
要怎麼在還沒登陸就壓制這麼大範圍...
09/24 15:34, 13F
推
09/24 15:34, 1年前 , 14F
更難吧 關於灘頭進攻載具也沒甚麼新東西
09/24 15:34, 14F
→
09/24 15:35, 1年前 , 15F
守方龜起來 等登陸時才出現一下下梭哈
09/24 15:35, 15F
推
09/24 15:35, 1年前 , 16F
現代一定是更難的啦 連當時盟軍前線指揮官都慶幸當
09/24 15:35, 16F
推
09/24 15:35, 1年前 , 17F
以前只有火網壓制 現在是加上長距離精準打擊....
09/24 15:35, 17F
推
09/24 15:35, 1年前 , 18F
登陸戰從來就不容易，消耗的資源跟前置工作量都很
09/24 15:35, 18F
→
09/24 15:35, 1年前 , 19F
驚人
09/24 15:35, 19F
推
09/24 15:35, 1年前 , 20F
攻方一樣是搭著船上來，但是守方的武器從20公里的
09/24 15:35, 20F
→
09/24 15:35, 1年前 , 21F
火砲變成了300公里的精準導引飛彈
09/24 15:35, 21F
→
09/24 15:36, 1年前 , 22F
但攻方兩棲載具脆弱本質跟二戰沒太大差異
09/24 15:36, 22F
→
09/24 15:36, 1年前 , 23F
時還好有優先空襲V1火箭生產地 讓德國V1晚於諾曼第
09/24 15:36, 23F
→
09/24 15:36, 1年前 , 24F
守方的水雷跟偵蒐手段也有進步
09/24 15:36, 24F
推
09/24 15:36, 1年前 , 25F
現代比較難, 因為偵查手段更先進, 偏偏渡海都要奇襲
09/24 15:36, 25F
→
09/24 15:36, 1年前 , 26F
還有ATGM、無後座力砲跟反戰車火箭可以用
09/24 15:36, 26F
→
09/24 15:36, 1年前 , 27F
登場 要是V1早50幾天能部屬 盟軍甚至無法組織登陸
09/24 15:36, 27F
→
09/24 15:36, 1年前 , 28F
當你越過台海中線確定發動戰爭 可能後面還沒登船的
09/24 15:36, 28F
→
09/24 15:37, 1年前 , 29F
就開始被海馬斯這類火炮壓制
09/24 15:37, 29F
→
09/24 15:37, 1年前 , 30F
攻方登陸艇登陸艦防護力跟二戰一樣脆弱
09/24 15:37, 30F
→
09/24 15:37, 1年前 , 31F
以前進攻可以偷著樂 現在不先優勢火力打光對面
09/24 15:37, 31F
→
09/24 15:37, 1年前 , 32F
要怎麼上岸
09/24 15:37, 32F
→
09/24 15:37, 1年前 , 33F
甚至岸轟艦炮火力還大幅度倒退...
09/24 15:37, 33F
→
09/24 15:38, 1年前 , 34F
更別說 從台海中線過來的 還剩多少時間才能登陸
09/24 15:38, 34F
→
09/24 15:38, 1年前 , 35F
二戰岸轟是有一堆戰列艦重巡那種怪物
09/24 15:38, 35F
推
09/24 15:38, 1年前 , 36F
登陸方即使選擇了敵軍防守薄弱處，但只要出了一點意
09/24 15:38, 36F
→
09/24 15:38, 1年前 , 37F
外，例如奧馬哈的兩棲裝甲出了點意外沒上來，就會
09/24 15:38, 37F
→
09/24 15:38, 1年前 , 38F
變成悲劇
09/24 15:38, 38F
推
09/24 15:39, 1年前 , 39F
榴彈發射器算普及(像40榴)，迫砲的口徑也較二戰大，
09/24 15:39, 39F
還有 490 則推文
推
09/24 22:01, 1年前 , 530F
沒拔掉路基飛彈陣地前只是鐵棺材
09/24 22:01, 530F
推
09/24 22:14, 1年前 , 531F
看美軍是當攻方還是守方
09/24 22:14, 531F
推
09/24 22:39, 1年前 , 532F
二戰LCM只能登陸25%海灘，現在氣墊船能登陸全球70%
09/24 22:39, 532F
→
09/24 22:39, 1年前 , 533F
海灘，二戰也沒有直升機、V22魚鷹等，另外換乘區也
09/24 22:39, 533F
→
09/24 22:39, 1年前 , 534F
從近海拉到地平線外，進攻方也是有在進步的
09/24 22:39, 534F
→
09/24 23:02, 1年前 , 535F
我想有人搞錯一件事 守方不用轟對方導彈基地....
09/24 23:02, 535F
→
09/24 23:02, 1年前 , 536F
守方只要轟掉你跑過來的飛機跟船就夠了
09/24 23:02, 536F
→
09/24 23:03, 1年前 , 537F
更別說所謂的飛彈基地都開始變成機動飛彈發射車
09/24 23:03, 537F
→
09/24 23:04, 1年前 , 538F
還有 拿飛彈打地面目標像是這種導彈基地是一種很蠢
09/24 23:04, 538F
→
09/24 23:04, 1年前 , 539F
又浪費錢的事情 畢竟導彈基地也不會設計成吃一兩顆
09/24 23:04, 539F
→
09/24 23:05, 1年前 , 540F
飛彈就無法作戰 而且打擊地面目標精準度問題很大
09/24 23:05, 540F
推
09/24 23:14, 1年前 , 541F
難啊 反艦飛彈一顆一艘 登陸艦火炮戰艦還沒能看到陸
09/24 23:14, 541F
→
09/24 23:14, 1年前 , 542F
地就沉了
09/24 23:14, 542F
推
09/24 23:27, 1年前 , 543F
所以 進攻方轟防守方飛彈基地是非常不得已的事情
09/24 23:27, 543F
→
09/24 23:36, 1年前 , 544F
除非小粉紅來堆屍填滿台灣海峽
09/24 23:36, 544F
推
09/24 23:36, 1年前 , 545F
有人算過 中國14億人連一條路都填不出來
09/24 23:36, 545F
推
09/25 00:30, 1年前 , 546F
對岸都要放棄氣塾船了，還在吹氣塾船。
09/25 00:30, 546F
推
09/25 01:12, 1年前 , 547F
悲觀看待就是因為國力差距啊，如果今天台灣是美國
09/25 01:12, 547F
→
09/25 01:12, 1年前 , 548F
領土，還需要悲觀嗎
09/25 01:12, 548F
推
09/25 01:25, 1年前 , 549F
看看台灣海峽 真的不需要悲觀
09/25 01:25, 549F
推
09/25 01:48, 1年前 , 550F
氣墊船比LCM更不耐風浪
09/25 01:48, 550F
推
09/25 01:56, 1年前 , 551F
登陸需要船，把中國14億人全部填海也填不出一條路來
09/25 01:56, 551F
→
09/25 01:59, 1年前 , 552F
反艦飛彈滿滿是，開戰躲好躲滿，三不五時出來射
09/25 01:59, 552F
→
09/25 02:01, 1年前 , 553F
一發就成千上百的登陸部隊全部餵魚
09/25 02:01, 553F
推
09/25 02:09, 1年前 , 554F
題目沒有假設攻方科技比較爛吧 不過船比飛彈基地好
09/25 02:09, 554F
→
09/25 02:09, 1年前 , 555F
轟倒是真的
09/25 02:09, 555F
→
09/25 02:11, 1年前 , 556F
我覺得變飛彈車沒有比較好 在對方開圖的情況下飛彈
09/25 02:11, 556F
→
09/25 02:11, 1年前 , 557F
車可能更容易被破壞 不如地下發射口
09/25 02:11, 557F
→
09/25 02:17, 1年前 , 558F
台灣很多掩體、涵洞跟隧道可以躲，沒那麼容易抓得到
09/25 02:17, 558F
→
09/25 02:18, 1年前 , 559F
漏了1輛發射車，就是成千上百登陸部隊去餵魚
09/25 02:18, 559F
→
09/25 02:19, 1年前 , 560F
漏了10輛，漏了50輛....慢慢算~
09/25 02:19, 560F
推
09/25 09:09, 1年前 , 561F
你要拿啥東西破壞飛彈發射車 沒錯 就是飛彈
09/25 09:09, 561F
→
09/25 09:09, 1年前 , 562F
一個夾在公寓旁邊 路寬不到15公尺的路上 你飛彈打
09/25 09:09, 562F
→
09/25 09:09, 1年前 , 563F
的到??
09/25 09:09, 563F
推
09/25 09:16, 1年前 , 564F
這還不用掩體 飛彈發射車蓋上防水布停在一群卡車中
09/25 09:16, 564F
→
09/25 09:17, 1年前 , 565F
你的飛彈打的到目標??
09/25 09:17, 565F
推
09/25 10:27, 1年前 , 566F
沒掩體技術上是打的到的啊 衛星偵查+機器學習辨識
09/25 10:27, 566F
→
09/25 10:27, 1年前 , 567F
誤差5公尺內的精準導彈技術美國也展示過 不過超音
09/25 10:27, 567F
→
09/25 10:27, 1年前 , 568F
速反攔截+精準導引合起來不知道有沒有問題
09/25 10:27, 568F
→
09/25 11:09, 1年前 , 569F
如果這麼好打，那就直接斬首...然後一直斬首，應該
09/25 11:09, 569F
‣ 更多 Joannashinn 的文章
文章代碼(AID): #1ZBh6X-4 (Military)