Re: [新聞] 軍方證實「漸次擴編」海軍反艦飛彈部隊

看板Military作者時間1年前 (2022/09/16 17:42), 編輯推噓20(20推 0噓 17→)
留言37則, 21人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
說到國軍人力問題 不知道我國軍方有沒有跟美軍提到一點 台灣其實非常需要靠傳統戰力的更新來節約人力 拿砲兵來說 我查維基 M110需要18人操作 M59需要14人 M114需要11人 但M109只需要6人 這裡先不談最新型的M109A6/7一門砲可以抵幾門上述舊火炮的彈藥投射量 就是一比一替換都幾乎可以節約一半的人力 海軍同理 新型自動化較高的軍艦替換濟陽、成功後 也可以擠出更多人力到海蜂以及潛艦上 不更新老舊大型載台 真的是浪費人力 又無戰力 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 66旅應該不會動,畢竟是保護總統的(誤) : 裁併編補充人力,都老招了 : 83年要推十年兵力整建案時,本來想一刀切掉 : 但是反應太大,所以又改成分梯進行 : 下部隊時是精實案一階段,準備師改旅,後來才變成所謂的聯兵旅 : 還沒改制時,師屬營編制600多,現員100出頭吧 : 當年聯兵旅也是抄美軍的,旅就有防空/工兵/化兵/完整的補給保修等能量 : 理論上來說,是拉出去就能打仗的部隊 : 當年戰備攜行量是15天,各旅還有前推庫的年代 : 可是因為兵源持續短缺部隊棉花糖化 : 比如三戰區有三個打擊旅 : 542 351 269 : 但這三個旅又各自有水份,每個旅五個營,只三個實兵營,二個動員營 : 三個實兵營中又都缺員過半,在精實案編成典禮,就一直缺兵 : 實際一個旅只有不到二個營的兵力,因為缺兵到補不回來 : 所以又推了精進案,同時作常後分立,實兵單位就不用二本編裝表 : 351+269合成機步269 : 編現比才才勉強又回到八成,二個旅合成一個旅,人都補不滿 : 就知道當年部隊的水份有多大,到94年裁掉了快9萬人的員額 : 這些都空的,本來就只員額沒有人 : 現在的玩法是,把七個營裁掉,人補去其他營拉高編現比的同時 : 又用這個員額再去成立新的旅 : 人沒有增加,但單位番號變更大,主官層級拉到更高 : 那就從棉花糖變氣球了 : 用合併裁軍的方式來拉高編現比,從精實案就在作了 : 當年二個旅合成一個旅還缺員的事,也還沒二十年,不算歷史 : 很多經歷過當年的人也都還在,可以回想一下 : 88-94年部隊有多缺人,一人包四班哨,兵代士,連長下來貼哨的 : 現在要再用這招,難道要三個聯兵營變二個營嗎? : 那灘岸反擊一個營要看十到十五個點,受的了嗎? : 打擊旅現在一個戰區也只有6個營了,六軍團多3個營 : 還能被砍幾刀? : 馬上海軍又要擴編了,還要編一個中將指揮官,下面拉出來快五百校缺要去那找? : 不從海陸下手,就要動陸軍的人 : 但部長現在是陸軍的,現任總長也陸軍,下任沒意外還是陸軍徐 : 聯一人次是李定中也是陸軍的,會讓你動陸軍嗎? : 去年新聞有提到人力來源 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1492358 : ，海軍因應飛彈大量增加，海鋒大隊計畫擴編至廿個中隊。不過，立委提案質疑，原海軍規劃在今年至二○二三年成立四．五個海鋒機動中隊，若要增為廿個中隊，人力將從何處募集？且依據海軍計畫，海鋒大隊擴增人力要自汰除艦艇兵力支應，更凸顯「優秀人力留艦、淘汰人力改搞飛彈」的奇怪現象，要求海軍說明。 : 知情人士透露，除了沱江艦後續艦等增強性能，致使編制人力需擴充，多數新一代艦艇的需求人數皆比以往同性質軍備來得少，且陸軍、空軍等也有類似情形，因此海鋒大隊的兵力來源，皆已有所規劃。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.215.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663321362.A.AD7.html
推
09/16 17:45, 1年前 , 1F
你的比法忽略維修人力....自走炮光引擎傳動履帶就很
09/16 17:45, 1F
→
09/16 17:45, 1年前 , 2F
麻煩了
09/16 17:45, 2F
推
09/16 17:46, 1年前 , 3F
M110換成海馬士應該可以省超多人
09/16 17:46, 3F
推
09/16 17:56, 1年前 , 4F
省下來的人力其實都跑到後勤吧
09/16 17:56, 4F
→
09/16 17:57, 1年前 , 5F
跟舊編制比確實是省
09/16 17:57, 5F
推
09/16 18:10, 1年前 , 6F
換履車跟輪車自走砲的生存性也比較高
09/16 18:10, 6F
推
09/16 18:11, 1年前 , 7F
後勤也比戰鬥部隊好找人吧
09/16 18:11, 7F
→
09/16 18:15, 1年前 , 8F
省到後勤去還是省，更別提後勤可以以軍工商業模式運
09/16 18:15, 8F
→
09/16 18:15, 1年前 , 9F
作。國軍最奇妙的就是人力招募招不足，但百人鍋爐艦
09/16 18:15, 9F
→
09/16 18:15, 1年前 , 10F
和龐大砲班老砲抱著當寶
09/16 18:15, 10F
推
09/16 18:22, 1年前 , 11F
還不就錢的問題，如果國防預算占gdp5%哪有這問題
09/16 18:22, 11F
推
09/16 18:25, 1年前 , 12F
現在是沒錢買M109嘛？
09/16 18:25, 12F
推
09/16 18:28, 1年前 , 13F
國軍對於人力管理運用一直是以時薪六塊半新台幣的
09/16 18:28, 13F
→
09/16 18:30, 1年前 , 14F
管理方式出發 所以你會看到一堆分明是浪費卻還是
09/16 18:30, 14F
→
09/16 18:31, 1年前 , 15F
繼續實行的事情
09/16 18:31, 15F
推
09/16 18:34, 1年前 , 16F
5%是想擴軍到50萬嗎
09/16 18:34, 16F
推
09/16 18:37, 1年前 , 17F
那就請美國賣M109啊 可惜不願意
09/16 18:37, 17F
推
09/16 18:40, 1年前 , 18F
台灣從1987年之後就沒有5%了
09/16 18:40, 18F
→
09/16 18:45, 1年前 , 19F
明年預算編到4千億 GDP才占2.3% 5%是要嚇死人
09/16 18:45, 19F
→
09/16 19:03, 1年前 , 20F
捷克最新款八輪155砲是三人編。整體性能不知如何。
09/16 19:03, 20F
→
09/16 19:05, 1年前 , 21F
捷克頂得住壓力的話，統一用Tatra底盤可簡化維修？
09/16 19:05, 21F
推
09/16 19:05, 1年前 , 22F
M110不用到18人吧，砲操9個人就能玩了
09/16 19:05, 22F
推
09/16 19:07, 1年前 , 23F
在國軍，操作人力不等於業務人力，政戰、文書、訓練
09/16 19:07, 23F
→
09/16 19:07, 1年前 , 24F
都要人，剩下的會累死
09/16 19:07, 24F
推
09/16 19:08, 1年前 , 25F
台灣總預算才GDP 11%左右,軍事要5%要加很多稅
09/16 19:08, 25F
→
09/16 19:17, 1年前 , 26F
5%等於將近一半總預算了 到時候立委會說營養午餐可
09/16 19:17, 26F
→
09/16 19:17, 1年前 , 27F
以吃到民國一萬年了吧
09/16 19:17, 27F
推
09/16 19:23, 1年前 , 28F
7月底立法院長訪歐時，有帶一團國防產業代表團去和
09/16 19:23, 28F
→
09/16 19:23, 1年前 , 29F
捷克簽備忘錄
09/16 19:23, 29F
推
09/16 20:10, 1年前 , 30F
是的，正常狀況就是現代化後節省下來的人力，本該
09/16 20:10, 30F
→
09/16 20:10, 1年前 , 31F
轉移給後勤或偵查等新興兵力。
09/16 20:10, 31F
推
09/16 20:38, 1年前 , 32F
問題應該是為什麼不節省人力
09/16 20:38, 32F
推
09/16 21:20, 1年前 , 33F
因為從高層到基層軍官都想著時薪六塊半阿
09/16 21:20, 33F
→
09/16 21:20, 1年前 , 34F
高層想的是六塊半不用白不用 將官不能縮
09/16 21:20, 34F
→
09/16 21:21, 1年前 , 35F
基層想的是 義務役都爛 六塊半的凹著用最好
09/16 21:21, 35F
推
09/16 21:49, 1年前 , 36F
09/16 21:49, 36F
推
09/17 09:09, 1年前 , 37F
推 內行
09/17 09:09, 37F
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Z94KIhN (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 l81311i 的文章
文章代碼(AID): #1Z94KIhN (Military)