[新聞] 共軍後勤部隊直屬中央軍委！于北辰：會造成戰時指揮延宕

看板Military作者 (no)時間1年前 (2022/09/14 09:43), 編輯推噓61(62推 1噓 163→)
留言226則, 36人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源：https://0rz.tw/m0AAD 原文摘要：共軍後勤部隊直屬中央軍委！于北辰：會造成戰時指揮延宕 面對中國可能犯台，美國軍方也罕見重話警告，空軍副參謀長希諾特（Clinton Hinote）近 日就表示，如果侵略台灣，會鎖定打擊中國的核心後勤補給，備役少將于北辰在《94要客訴 》節目中表示，「戰車、飛機、船艦吃的油都不一樣」，所以現在後勤的趨勢是按照軍種來 分，但是中共卻是反其道而行，把全部軍種的後勤直接變成聯勤保障部隊，所有的聯合後勤 都由中央軍委會來管控，「不是用軍種來分，是用地點來分」，五個中心就分設在五大戰區 ，各戰區都有一個補給中心，但是這種集中後勤系統，導致戰區指揮官失去直接指揮的權力 ，無法即時調動部隊，于北辰表示，美國也看清楚中國後勤保障的最大問題，假如開戰就直 接截斷後勤補給線，讓解放軍只能有第一波攻擊，接下來會因為補給跟不上無法展開第二、 三波的攻擊。 于北辰表示，2016年習近平大刀整改軍方後勤體系，其實不是對外而是對內，為的就是不要 讓五大軍區的軍頭有實權，後勤由中央一把抓，「不聽話就斷糧草、抽銀根，習近平透過這 種方式，來控制地方部隊的指揮官。」 心得感想： 1.這方面算是共軍的戰力上的弱點，可是看來共軍也不太可能改，因為軍隊要為政治服務 ，讓共產黨中央控制軍隊。就算各戰區司令員有異心，中央軍委掐住補給就能更有效控制 （當然還有政委制度來監軍）。因為不受共產黨控制的軍隊就算有戰力也對共產黨沒意義 ，萬一哪天軍隊倒打共產黨中央一把來奪權。所以國軍有某些弱點，共軍也有某些弱點。 2.報導中記者轉述得不太清楚。推估應該是指共軍補給中心固然依照戰區分成五個，但是 五大戰區司令員管不到自己區內的補給中心，各戰區的補給中心只聽中央軍委命令。 3.不過中國五大戰區實行了聯合軍種（雖然也有于北辰說的三軍用油補給繁複現象），但 是我國還在研議中，目前並未細分為數個防衛區來編組各防衛區自己區內的三軍聯合指揮 系統。國軍這方面的體制落伍於共軍。 4.記得數十年前國軍也有聯勤「總」司令部，主官是上將級的聯勤總司令，當時不知是否 也是不將補給區分軍種且將申請與核准權限下放？國軍的補給現制是區分軍種與下放權限 嗎？ 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663119833.A.823.html
推
09/14 09:45, 1年前 , 1F
台灣對於海空軍來說沒必要分區啊，那麼小一個地方隨
09/14 09:45, 1F
→
09/14 09:45, 1年前 , 2F
隨便便都飛過界
09/14 09:45, 2F
推
09/14 09:46, 1年前 , 3F
我記得戰管還是需要分區的
09/14 09:46, 3F
推
09/14 09:48, 1年前 , 4F
況且開戰伊始空軍一定往東部機場疏散，海軍往東部外
09/14 09:48, 4F
→
09/14 09:48, 1年前 , 5F
海疏散，主戰場卻在西部，實際上各區能夠掌控的軍
09/14 09:48, 5F
→
09/14 09:48, 1年前 , 6F
種還是只有陸軍
09/14 09:48, 6F
→
09/14 09:49, 1年前 , 7F
前幾天有新聞說國軍研擬體制上分為不同防衛區 各區
09/14 09:49, 7F
→
09/14 09:50, 1年前 , 8F
設置小總長(不就各區小司令?)而可由3軍將領擇優擔任
09/14 09:50, 8F
推
09/14 09:51, 1年前 , 9F
這個是掌控政權考量，不適合用軍事效能的角度去思考
09/14 09:51, 9F
推
09/14 09:51, 1年前 , 10F
中共今年的維穩經費已經超過軍備經費了
09/14 09:51, 10F
→
09/14 09:51, 1年前 , 11F
取代目前三防衛區(軍團)皆是陸軍將領擔任指揮官情況
09/14 09:51, 11F
→
09/14 09:52, 1年前 , 12F
構想是很好 不過在研議中--而且確實因為台灣縱深小
09/14 09:52, 12F
→
09/14 09:53, 1年前 , 13F
比如空軍戰機咻一下沒多久就從台北飛到屏東 怎麼依
09/14 09:53, 13F
→
09/14 09:53, 1年前 , 14F
南北做有意義的分區?只有陸軍因為跑不遠故值得分區~
09/14 09:53, 14F
推
09/14 09:55, 1年前 , 15F
專制維穩，不如發錢維穩，還能刺激經濟
09/14 09:55, 15F
→
09/14 09:55, 1年前 , 16F
台海若開戰 國軍v.共軍到底打得如何 其實是雙方優點
09/14 09:55, 16F
→
09/14 09:56, 1年前 , 17F
+弱點綜合考量 至少我們可確定共軍後勤上算有弱點~~
09/14 09:56, 17F
推
09/14 10:07, 1年前 , 18F
中國聯勤就是維穩,台灣聯勤就是專業,懂?
09/14 10:07, 18F
→
09/14 10:07, 1年前 , 19F
就是說中共要先防止軍變再考慮攻台
09/14 10:07, 19F
→
09/14 10:07, 1年前 , 20F
可能習大大認為台灣撐不過第一波攻擊所以無需考慮
09/14 10:07, 20F
→
09/14 10:07, 1年前 , 21F
第二第三波攻勢的補給？
09/14 10:07, 21F
推
09/14 10:09, 1年前 , 22F
某J除了明酸就是暗酸 還有別的嗎?
09/14 10:09, 22F
推
09/14 10:10, 1年前 , 23F
那是他的人生志業
09/14 10:10, 23F
→
09/14 10:11, 1年前 , 24F
理論上聯勤架構才好，只是做不到還徒增困擾，最後只
09/14 10:11, 24F
→
09/14 10:11, 1年前 , 25F
好改回去
09/14 10:11, 25F
推
09/14 10:13, 1年前 , 26F
台灣聯勤的問題是被裁光吧？
09/14 10:13, 26F
→
09/14 10:15, 1年前 , 27F
國軍跟共軍戰區概念完全不同。國軍戰區改由海空軍
09/14 10:15, 27F
→
09/14 10:15, 1年前 , 28F
管轄，最大意義是回歸海島防衛作戰的地面部隊運用，
09/14 10:15, 28F
→
09/14 10:15, 1年前 , 29F
核心是確保各海空機場、港口、倉儲、指管、偵搜等設
09/14 10:15, 29F
→
09/14 10:15, 1年前 , 30F
施如常運作。“理論”上地面戰鬥是陸軍專業，但既然
09/14 10:15, 30F
→
09/14 10:15, 1年前 , 31F
陸軍無能，就試試看換其他軍種來改。
09/14 10:15, 31F
推
09/14 10:15, 1年前 , 32F
另外台灣聯勤有海陸空統包嗎？印象中的聯勤只管陸軍
09/14 10:15, 32F
推
09/14 10:16, 1年前 , 33F
用聯勤就會被切斷補給,用軍種後勤就不會,說這種東西
09/14 10:16, 33F
→
09/14 10:16, 1年前 , 34F
叫軍事嗎
09/14 10:16, 34F
推
09/14 10:24, 1年前 , 35F
美國通用後勤也是國防部後勤局統籌,所以美軍也要維
09/14 10:24, 35F
→
09/14 10:24, 1年前 , 36F
穩?討論軍事就看這個軍事行為/組織的效果跟能力限制
09/14 10:24, 36F
→
09/14 10:24, 1年前 , 37F
,結果因為政體就不管執行直接貼標籤算軍事?
09/14 10:24, 37F
→
09/14 10:27, 1年前 , 38F
ja說到重點當初聯勤成立就說陸軍不用帶補給品,聯勤
09/14 10:27, 38F
→
09/14 10:27, 1年前 , 39F
用前支補給點提供,把陸軍後勤部隊全部裁光,結果聯勤
09/14 10:27, 39F
還有 147 則推文
→
09/14 12:50, 1年前 , 187F
嗆！「全國人民倉庫打開都可用」
09/14 12:50, 187F
→
09/14 12:50, 1年前 , 188F
這個他自己兵推一定也說過,他當旅長時國軍後勤已經
09/14 12:50, 188F
→
09/14 12:50, 1年前 , 189F
去民間納補了
09/14 12:50, 189F
→
09/14 12:50, 1年前 , 190F
解放軍就是搶,爛透了,國軍是徵用,棒棒
09/14 12:50, 190F
→
09/14 12:52, 1年前 , 191F
看問題不用看多方論文報告跟資料,只要看陣營就直接
09/14 12:52, 191F
→
09/14 12:52, 1年前 , 192F
說絕對的好壞,對軍事板討論有沒有正向助益就看個人
09/14 12:52, 192F
→
09/14 12:52, 1年前 , 193F
了
09/14 12:52, 193F
推
09/14 12:55, 1年前 , 194F
烏軍攻勢放緩就有人出來透氣了
09/14 12:55, 194F
推
09/14 12:58, 1年前 , 195F
搶跟徵用確實不同啊 體制情境不一樣 用法當然不一樣
09/14 12:58, 195F
→
09/14 12:58, 1年前 , 196F
人民意願自然也會有所不同 正常到不能再正常了
09/14 12:58, 196F
→
09/14 14:16, 1年前 , 197F
搶跟徵用其實還是有差的 我爸常講他們以前在金門拿
09/14 14:16, 197F
→
09/14 14:17, 1年前 , 198F
東西一定要寫借據 不然輕則禁閉重則打掉
09/14 14:17, 198F
→
09/14 14:44, 1年前 , 199F
如果要調慨國軍跟共軍的後勤是一個模樣，差別是台
09/14 14:44, 199F
→
09/14 14:44, 1年前 , 200F
灣戒嚴後是可以允許民眾集會會遊行法，PRC則禁止，
09/14 14:44, 200F
→
09/14 14:44, 1年前 , 201F
所以要說現在國軍的後勤就是直接去打開民眾的物資
09/14 14:44, 201F
→
09/14 14:44, 1年前 , 202F
，除非是戰時，否則大概會被民眾告到死、PRC在平時
09/14 14:44, 202F
→
09/14 14:44, 1年前 , 203F
那樣可以輕鬆的用非法集會就直接把人民逮捕遣散或
09/14 14:44, 203F
→
09/14 14:44, 1年前 , 204F
消失，現在的國軍跟共軍後勤的紀律怎麼會是一樣？
09/14 14:44, 204F
推
09/14 14:59, 1年前 , 205F
我覺得很多人都搞錯重點，其他國家軍隊後勤部門不
09/14 14:59, 205F
→
09/14 14:59, 1年前 , 206F
管怎麼運作，都是在軍隊的架構內；但如果中央軍委
09/14 14:59, 206F
→
09/14 14:59, 1年前 , 207F
是個政治/黨比重比較高的單位，那就是另一回事
09/14 14:59, 207F
→
09/14 15:03, 1年前 , 208F
中共軍改的後勤改革是重點項目，目前看來成效巨大。
09/14 15:03, 208F
→
09/14 15:03, 1年前 , 209F
無視這點還沾沾自喜根本是鴕鳥心態。
09/14 15:03, 209F
→
09/14 15:10, 1年前 , 210F
軍改反而是將部分原屬中央軍委跟軍種司令部的權責
09/14 15:10, 210F
→
09/14 15:10, 1年前 , 211F
交給戰區指揮官統一指揮，連火箭軍短程BM都下放給
09/14 15:10, 211F
→
09/14 15:10, 1年前 , 212F
戰區運用。
09/14 15:10, 212F
噓
09/14 15:38, 1年前 , 213F
于是來搞笑的嗎
09/14 15:38, 213F
推
09/14 15:45, 1年前 , 214F
不是 後勤是黨的啊,整個中國軍隊都是黨的啊,2022年
09/14 15:45, 214F
→
09/14 15:45, 1年前 , 215F
了有人還會不知道?
09/14 15:45, 215F
推
09/14 16:05, 1年前 , 216F
中共軍改不止國軍,美軍也有研究, 還出論文集,重塑中
09/14 16:05, 216F
→
09/14 16:05, 1年前 , 217F
國軍隊的「強軍夢」對中國軍隊改革的評估,到于候選
09/14 16:05, 217F
→
09/14 16:05, 1年前 , 218F
人就簡化成黨的問題...
09/14 16:05, 218F
推
09/14 17:16, 1年前 , 219F
制度改革都表面上的，光是本來會火燒倉庫的共軍，
09/14 17:16, 219F
→
09/14 17:16, 1年前 , 220F
現在變不燒就該擔心
09/14 17:16, 220F
推
09/14 17:25, 1年前 , 221F
樓上專業
09/14 17:25, 221F
推
09/14 17:54, 1年前 , 222F
美國還直接說中國攻台不可能成功，我們會直接打爛
09/14 17:54, 222F
→
09/14 17:54, 1年前 , 223F
中國的後勤。
09/14 17:54, 223F
→
09/14 18:19, 1年前 , 224F
但是開戰初期共軍的後勤應該還是在他們的國土吧?烏
09/14 18:19, 224F
→
09/14 18:19, 1年前 , 225F
打俄補給站也是屬於自家國土，美要轟中國國土??
09/14 18:19, 225F
→
09/14 18:19, 1年前 , 226F
還是只攻出國土以外的所有單位??
09/14 18:19, 226F
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Z8J7PWZ (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1Z8J7PWZ (Military)