Re: [新聞] 總統府：義務役延長1年尚未定案 須符合「不對稱作戰」思維
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言：
: 先談義務役之前就要先討論台灣的國防重點
: 如果用大學課程做比喻的話
: 海空軍幾乎都是必修課
: 陸軍部分必修部分選修課（至於比例因為陸軍太複雜所以要另外開專題討論）
: 因為台灣是海島國家
: 不像南韓、以色列、烏克蘭甚至是亞美尼亞跟其他國家陸路相連
: 人家要入侵走路就可以抵達了
: 解放軍如果要入侵台灣勢必要渡台灣海峽
~~~~~~~~
台灣海峽是對我方防守有利的天險大家都知道。有人說「不是天險」嗎？
所以你下述幾行的「天險導致的共軍攻方的不順」的情節設想，沒有人反對其存在。
但問題是，戰爭哪是一關、一關搞得好像前一關全員處理完畢，再讓剩餘者同時一起前進
下一關？
雙方地基飛彈互射、空中雙方軍機激戰中、海面雙方艦艇也激戰中，而渡海船團也前進中
，且若某些已經躲過彈雨更加接近我方海岸的登陸艇是繼續前進，又不是回頭援救落水的
其他共軍而耽誤前進，被你以為的海上共軍剩餘者稍後一起前進、再一起受到我方第二波
火力覆蓋，所以共軍剩餘者更加接近100%被殲滅於海上、所以推出你預設的國軍陸軍一切
安啦（所以也不必討論什麼義務役役期）似的結論。
海峽天險可讓我方反艦飛彈、火箭彈將大部分共軍運輸艦、機帆船打掉大部分，這也是
大家都同意屬於合理可預測的。但問題就是你閣下講得好似共軍100%全部死在海峽，所以
國軍陸軍其實沒什麼事做似的。一切交給國軍海空軍就可以了，陸軍翹腳喝茶看報嗎？
你要知道，戰爭的攻守交戰很複雜，在我方嚴密的對海（火箭、與飛）彈洗覆蓋下，終究
會有少數，或許10%（這樣最好）、或許20%（這樣就比較不好）、或許30%（那麼這樣就麻
煩了）反正不論是狗屎運或啥沒被幹沉的共軍人、船，而能臨近灘岸搶灘好嗎？
你都不知道你自己樂觀過頭？若國軍依你這種過度樂觀而建軍，那台灣才完蛋！
最大可能性預測是，海峽天險與我方龐大反艦飛彈與火箭彈數量，共軍渡海船團大部分會
被殲滅於海上，不可能有過半數能成功上岸；但是你講得好似共軍97%、98%、99%、甚至
100%上不了岸或上岸後也97%、98%、99%、100%被殲滅於灘頭，你都不覺得你天真過頭？
我們做過班、排、連戰鬥教練的人們，知道戰鬥時的複雜情況、敵人不是讓你一槍一個很
理所當然的全都能順利宰了沒有漏網之魚；反而版上某些沒有團體戰鬥教練經驗的網友們
（你就是這群人之一），講得一口「啊，敵人在灘頭不是可以都被殲滅了嗎」云云。
因此，正解是國軍陸軍免不了在戰時會有相當的作戰任務，而需要思考陸軍在人力上關於
現行募兵制淒淒慘慘--如果募兵制推行順利，兵員充足，我們哪會有意見去主張延長義務
役期的必要性--所以需要延長義務役役期，至少能幫到志願役--很多人以前都講過了諸多
方面，不贅述--讓已經人數不足的志願役至少能有更多時間訓練，而提升陸軍兵員層面在
量方面的戰力。
以及義務役雖然沒有像志願役那麼專精，但也要熟練的蠻多（絕不只有一點點）戰鬥技巧
（包含需要合作的大小團體型戰鬥教練好嗎，不是只有單兵射擊能力而已）。
進而在灘頭戰（戰術另當別論，先前在其他主題大夥也研討出某些比現行陸軍高層的蠢方
法為佳的防禦戰術）或城鎮戰（希望不要發生，但依照敵我在灘頭接戰後，我方守勢順利
與否的程度，天曉得，不能不未雨綢繆）的更有力作戰應對。
: 可是台灣海峽常年風浪不穩定（搭船渡海常常有人在船上暈船嘔吐就是最好的證明）
: 外加強勁的洋流與行星風系影響
: 以及台灣跟福建都是高山與丘陵地形形成世界良好的風場
: 勢必影響解放軍的渡海能力與戰力
: 更不要說台灣本身就有一堆防空反艦飛彈以及美日用電子戰干擾與開圖打甚至是派海空軍
: 協防的情況下
: 解放軍壓根就沒有勝算可言
~~~~
你太武斷了。持平說應是共軍勝算低，而且這還要是陸軍的相關情況不要再越搞越回去。
你基於私心（你找的反對延長的理由根本不成理由。反面來說，甚至假若完全沒有理由，
政府直接宣佈連四個月也免了，你難道基於公心申請仍然當四個月？所以說你是私心完全
合理，你的論述方向就是義務役期越短越好、廢除更好，這樣你就不必當兵了）所抵制的
義務役役期延長，就是讓陸軍越搞越回去，反而會讓原本共軍不高的勝算又高了一些。
: 義務役不是說沒有任務，他們唯一能做的就是協助平民躲飛彈與管理社會秩序而已（因
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 中共會打人道主義戰爭，譬如打總統府的飛彈會炸到北一女等）
你上方論點是在鬧笑話。你說的維持地方秩序--那是警察，或再多加上民防團體（民防法
你自己去查）做的。你眼中的義務役做這種事？那麼義務役比替代役還不如好嗎？女里長
甚至連四個月兵都沒當呢，都能在戰時依照民防法組織該里的民防維持該里秩序好嗎！
: 去海岸殺敵就真的免了（台灣海岸沒那麼好登陸且還有一堆消坡塊等著解放軍）
: 其實說到底
: 多數台灣的義務役說好聽的叫做安定社會民心
: 講難聽的叫做面子工程而已
????????
這是你為了怕自己畢業後當兵，現在在本板亂扯一通所自以為是的。
: 不過這個前提是台灣有高科技國防可以保護國家
: （尤其是樂山雷達，直接翻轉台灣的國防能量）
: 另外補充一個點
: 其實三國的赤壁之戰可以給台灣當作一個借鏡
退一萬步而言不是完全不需借鏡，但是你東拉西扯一堆亂借鏡，此處不贅述你的三國類比
情況。
: 赤壁之戰主要是因為周瑜了解展場附近的水文氣象等地理資訊（絕對不是諸葛亮神算跟借
: 東風）
: 外加當時東吳有強大的水軍
: 曹操當時有強大的騎兵但水軍還是一蹋糊塗
: 士兵一上去就會暈船瞬間沒了戰力
: 為了讓他們保有戰力就採取連環船
: 結果可想而知曹操被打敗並奠定三國鼎立的基礎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663074823.A.FC3.html
推
09/14 13:36,
1年前
, 1F
09/14 13:36, 1F
→
09/14 13:36,
1年前
, 2F
09/14 13:36, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：