[提問] 台灣現在已經有海馬斯了嗎？

看板Military作者時間1年前 (2022/09/10 14:34), 編輯推噓53(53推 0噓 109→)
留言162則, 36人參與, 1年前最新討論串1/1
這次烏俄戰爭完全顯露出來海馬斯火箭炮的威力 目前烏克蘭反推進程嚇死人 出乎意料的快 海馬斯的威力真的很驚人 台灣現在已經有海馬斯了嗎？ 到底何時才能擁有呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662791644.A.FCF.html
推
09/10 14:35, 1年前 , 1F
編預算買 還沒交貨
09/10 14:35, 1F
→
09/10 14:35, 1年前 , 2F
台灣有雷霆2000
09/10 14:35, 2F
→
09/10 14:35, 1年前 , 3F
買了 還沒來
09/10 14:35, 3F
→
09/10 14:36, 1年前 , 4F
不過發射的彈藥不一樣
09/10 14:36, 4F
推
09/10 14:36, 1年前 , 5F
交貨速度…
09/10 14:36, 5F
推
09/10 14:38, 1年前 , 6F
我們現在只有類海馬士，當BM21用用好像差不多。
09/10 14:38, 6F
→
09/10 14:39, 1年前 , 7F
真的打起來，美國只要給不一樣彈藥就行了？
09/10 14:39, 7F
→
09/10 14:39, 1年前 , 8F
這期新新聞有一篇討論這問題，可以去找來看看
09/10 14:39, 8F
推
09/10 14:39, 1年前 , 9F
俄倒得太快，共軍該有的都有了
09/10 14:39, 9F
推
09/10 14:40, 1年前 , 10F
雷霆2000不知道有海馬斯的幾成？
09/10 14:40, 10F
推
09/10 14:41, 1年前 , 11F
LT2000 跟用舊彈藥的 M270/HIMARS 比較像
09/10 14:41, 11F
→
09/10 14:41, 1年前 , 12F
但美帝已經整個轉向, 連舊彈都送去銷毀了
09/10 14:41, 12F
→
09/10 14:42, 1年前 , 13F
基本功能就已經不一樣 所以沒辦法比了
09/10 14:42, 13F
→
09/10 14:42, 1年前 , 14F
Wiki說有買，但是因為烏俄戰爭延遲交貨
09/10 14:42, 14F
→
09/10 14:42, 1年前 , 15F
我們沒有買 GMLRS, 純當飛彈發射台用
09/10 14:42, 15F
推
09/10 14:43, 1年前 , 16F
中科院原本要搞地對地飛彈,性能上不去,被打槍....
09/10 14:43, 16F
→
09/10 14:43, 1年前 , 17F
之前說最快明年底
09/10 14:43, 17F
推
09/10 14:43, 1年前 , 18F
2k增程型今年測試準度不夠，普版只到45km的過去演
09/10 14:43, 18F
→
09/10 14:43, 1年前 , 19F
習準確度是ok的
09/10 14:43, 19F
推
09/10 14:46, 1年前 , 20F
應該還沒 雷霆兩千先將就用,但帕拉丁被砍單我覺得
09/10 14:46, 20F
推
09/10 14:46, 1年前 , 21F
2000跟142的彈箱是不是不相容?
09/10 14:46, 21F
→
09/10 14:46, 1年前 , 22F
比較傷…
09/10 14:46, 22F
推
09/10 14:47, 1年前 , 23F
射程不足，主要技術上沒跨過去
09/10 14:47, 23F
→
09/10 14:47, 1年前 , 24F
最可能2024開始交付 其實沒有Delay
09/10 14:47, 24F
→
09/10 14:47, 1年前 , 25F
去年才簽約 開始備料並生產
09/10 14:47, 25F
→
09/10 14:47, 1年前 , 26F
用白話說 連當年 M270 的水準都還沒趕上 /_\
09/10 14:47, 26F
→
09/10 14:47, 1年前 , 27F
輸美帝不丟人
09/10 14:47, 27F
→
09/10 14:49, 1年前 , 28F
科技輸美帝是正常的吧XD
09/10 14:49, 28F
推
09/10 14:49, 1年前 , 29F
雷霆兩千的設計,未來換更大的彈比較方便
09/10 14:49, 29F
→
09/10 14:50, 1年前 , 30F
之前報導LT2KER不准的不是導引火箭本身
09/10 14:50, 30F
→
09/10 14:50, 1年前 , 31F
它導引彈打鋼珠高爆是準的
09/10 14:50, 31F
→
09/10 14:51, 1年前 , 32F
是衍生次彈械要求精準指向這部分不准
09/10 14:51, 32F
→
09/10 14:51, 1年前 , 33F
那句暗示的是新次彈械疑似要有末敏精準能力
09/10 14:51, 33F
推
09/10 14:52, 1年前 , 34F
預計2024會直接先交11套的樣子
09/10 14:52, 34F
推
09/10 14:53, 1年前 , 35F
講軍售軍援還是共和黨政府更值得期待
09/10 14:53, 35F
→
09/10 14:53, 1年前 , 36F
否則傳統次彈械有問題通常是講引爆成功率
09/10 14:53, 36F
→
09/10 14:53, 1年前 , 37F
而不是講次彈械精準不精準
09/10 14:53, 37F
→
09/10 14:54, 1年前 , 38F
海馬士目前還沒有延期的消息，被披露的預算書內容
09/10 14:54, 38F
→
09/10 14:54, 1年前 , 39F
增購18套也有買GLMRS
09/10 14:54, 39F
還有 83 則推文
推
09/10 15:56, 1年前 , 123F
多管火箭射程遠,精準度一上來,榴炮的地位受到威脅~
09/10 15:56, 123F
→
09/10 15:56, 1年前 , 124F
炒最熱的主題好像是導引火箭洗基地
09/10 15:56, 124F
推
09/10 15:58, 1年前 , 125F
GMLRS只有M31是單一彈頭，M30還是子母彈
09/10 15:58, 125F
推
09/10 16:01, 1年前 , 126F
有導引,貴,數量難多,洗地(X),這版上也討論過了
09/10 16:01, 126F
推
09/10 16:03, 1年前 , 127F
那時好像是說解放軍自己也沒預算大量使用
09/10 16:03, 127F
推
09/10 16:05, 1年前 , 128F
榴砲是可以連續射 火箭射完就要躲起來補彈
09/10 16:05, 128F
推
09/10 16:06, 1年前 , 129F
照烏軍用法也是獲得情報才打關鍵目標
09/10 16:06, 129F
→
09/10 16:06, 1年前 , 130F
不過又有砲管耗損問題 有一好沒兩好
09/10 16:06, 130F
→
09/10 16:20, 1年前 , 131F
但榴砲實際打完幾顆也該跑了 除非不怕死
09/10 16:20, 131F
→
09/10 16:21, 1年前 , 132F
火箭炮本質等於預裝填數顆 打完也是跑
09/10 16:21, 132F
→
09/10 16:21, 1年前 , 133F
在高強度戰場其實差異沒這麼大 都不能原地持續打
09/10 16:21, 133F
推
09/10 16:22, 1年前 , 134F
榴砲未來大概只能當要塞砲用?,在掩體內持續射擊~~
09/10 16:22, 134F
→
09/10 16:23, 1年前 , 135F
變換陣地
09/10 16:23, 135F
→
09/10 16:25, 1年前 , 136F
持續力較明顯差異是來自補給運輸的後勤
09/10 16:25, 136F
→
09/10 16:26, 1年前 , 137F
因為火箭彈是長4公尺 300公斤
09/10 16:26, 137F
→
09/10 16:26, 1年前 , 138F
砲彈只要幾十公分長 重幾十公斤
09/10 16:26, 138F
推
09/10 16:26, 1年前 , 139F
看這次俄烏戰爭，海馬斯簡直是神器，有夠威
09/10 16:26, 139F
→
09/10 16:27, 1年前 , 140F
要讓火箭連續裝填再射需運力後勤吃很凶
09/10 16:27, 140F
→
09/10 16:28, 1年前 , 141F
因為火箭不只彈的差距 模組化裝填結構重量尺寸另計
09/10 16:28, 141F
→
09/10 16:29, 1年前 , 142F
對本土守勢還好 攻勢國家就常想想還是弄砲管
09/10 16:29, 142F
→
09/10 16:33, 1年前 , 143F
像美軍能直升機空運輕量砲身
09/10 16:33, 143F
→
09/10 16:33, 1年前 , 144F
，砲彈也能空運
09/10 16:33, 144F
→
09/10 16:35, 1年前 , 145F
自走砲轉移陣地就能繼續打, MLRS 不行
09/10 16:35, 145F
→
09/10 16:36, 1年前 , 146F
不過 HIMARS 的裝彈時間已經算是很快了
09/10 16:36, 146F
→
09/10 16:42, 1年前 , 147F
海馬斯有補給車送彈時轉移陣地也能繼續打
09/10 16:42, 147F
→
09/10 16:43, 1年前 , 148F
莢艙放下吊新的掛回發射，全程5分鐘
09/10 16:43, 148F
→
09/10 16:44, 1年前 , 149F
所以說真正問題是彈藥體積重量 吃運力
09/10 16:44, 149F
→
09/10 16:46, 1年前 , 150F
火箭彈太粗大長重 運輸車一趟只載幾顆
09/10 16:46, 150F
→
09/10 16:48, 1年前 , 151F
火炮火箭的移動放列裝填 差不了幾分鐘
09/10 16:48, 151F
→
09/10 16:48, 1年前 , 152F
但補給車往返運輸時間絕對要更長 瓶頸在那
09/10 16:48, 152F
→
09/10 16:51, 1年前 , 153F
系統連續運作的瓶頸取決於其中最慢的環節
09/10 16:51, 153F
推
09/10 17:58, 1年前 , 154F
海馬斯不知道放花蓮有沒有辦法跨越中央山脈打到台
09/10 17:58, 154F
→
09/10 17:58, 1年前 , 155F
中港
09/10 17:58, 155F
推
09/10 18:06, 1年前 , 156F
雷霆2000發射前還要下腳架，裝彈要逼近1小時且需要
09/10 18:06, 156F
→
09/10 18:07, 1年前 , 157F
雷霆2000發射前還要下腳架，裝彈要逼近1小時且需要
09/10 18:07, 157F
→
09/10 18:07, 1年前 , 158F
平地，跟HIMARS那種停車即射，內建起重機填彈5分鐘
09/10 18:07, 158F
→
09/10 18:07, 1年前 , 159F
的根本不能比阿
09/10 18:07, 159F
→
09/10 19:46, 1年前 , 160F
烏克蘭才幾套就打成這樣 波蘭要買500套 準備下雨?
09/10 19:46, 160F
推
09/10 21:03, 1年前 , 161F
那個角度可能碰不到，MGM-140就可以
09/10 21:03, 161F
推
09/11 08:13, 1年前 , 162F
雷廷兩千很嬌貴 還是海馬思好了
09/11 08:13, 162F
‣ 更多 toptalent 的文章
文章代碼(AID): #1Z72_S_F (Military)