[新聞] 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦

看板Military作者 (wowu5)時間1年前 (2022/09/10 08:41), 編輯推噓120(122推 2噓 275→)
留言399則, 68人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539278?fbclid=IwAR2JF3SktI0QcRLBp_Iqe5-Mi9p4jSc1IL2eA1bhpWWeekEPv9e5iR80gg0 原文摘要： 接班一級艦 海軍委外評估6500噸驅逐艦 基隆艦。（資料照） 基隆艦。（資料照） 2022/09/10 05:30 〔記者涂鉅旻／台北報導〕面對中國軍事恫嚇，國防部擘畫快速提升戰力之道，除了將排 水量四五○○噸的新一代飛彈巡防艦，改為二千噸級的輕型巡防艦之外，國防部明年度預 算書揭示，海軍明年將投入五百萬元辦理武器先期選擇與採購準備，並委外辦理「六五○ ○噸級驅逐艦三種艦艏船模阻力及耐海試驗與聲納罩噪音量測評估」案，另將派員赴美國 參加水面艦艇設計與資訊交換的相關計畫，精進造艦能量。 國防部考量既有驅逐艦、巡防艦的船齡多超過廿年，因此自二○一九年至二○二六年投入 二四五億餘元預算，執行「震海計畫」研製新一代巡防艦原型艦，卻因故延宕至今。為補 上戰力間隙，國防部明年已修調「震海計畫」艦艇規格，將動支原預算投入生產兩艘「輕 型巡防艦」，預計二○二六年以前完工。雖軍方未於預算書明言排水量，但據了解，該案 艦艇將自四五○○噸下修到二千至二五○○噸，自「一級艦」下調為「二級艦」，艦長的 軍階亦可能自上校降為中校。 國軍並未放棄研製新一代主力艦，預算書揭示，海軍明年將投入五百萬元預算，辦理武器 先期選擇與採購準備，以及委外辦理「六五○○噸級驅逐艦三種艦艏船模阻力及耐海試驗 與聲納罩噪音量測評估」案。在此之前，海軍二○一九年五月曾委託財團法人船舶中心執 行「國艦國造新型艦艇船模水槽試驗之研究與分析專業服務」，二○二○年曾執行「六五 ○○噸艦艏型聲納單體船型」及「二五○○噸穿浪艏單體船型」水下線流場數值模擬分析 的船模水槽試驗。 據透露，軍方考量敵情威脅愈趨嚴峻，縱使具有充沛火力的「沱江級」巡邏艦已快速投產 ，可於戰時有效拒止敵軍進犯，但在承平時期或「灰色地帶衝突」環境下，以其七百噸的 排水量監控噸位更大的中共軍艦，實有難度。因此，軍方除了調整四五○○噸級巡防艦構 型，優先量產可及時投入台海偵巡任務的輕型巡防艦，做為「工作馬」使用，仍盼新型一 級艦籌獲工作得以延續。 心得感想： 本來海軍的國造艦計劃中的「新一代主戰艦」(2016年時的官方名稱)應該是接近伯克級的大艦 據網上資料紀錄，海軍曾在2017年某場合中公佈過預定的尺寸是180 x 25 x 8m，排水量8000噸 當然那時的構想是那個經典的4530噸下一代巡防艦配合這個8000噸主戰艦的二級制 現在4530噸的那一型已經廢止了，改成由所謂2XXX噸的輕巡防艦取代，那未來艦隊的構成也不會一樣 現在應是確定主力艦(即驅逐艦)的級數也會下調至6500噸左右，也就是跟ACS有些關係的西班牙F105艦差不多 相對上這個6500噸級主力艦的數量應該會造比較多 (8000噸級設計可能只打算4艘) 下一代艦隊的骨幹可能會是1X艘的輕巡防艦跟不知會不會破10艘的6500噸級主力艦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662770492.A.691.html
→
09/10 08:44, 1年前 , 1F
不是空出這個區間等熱艦移交喔，還要評估(x
09/10 08:44, 1F
推
09/10 08:44, 1年前 , 2F
大概就是參考成功級模式引進星座級，小改一下
09/10 08:44, 2F
推
09/10 08:46, 1年前 , 3F
不是 現在這樣改，前面堅持那麼多年是在堅持什麼？
09/10 08:46, 3F
推
09/10 08:46, 1年前 , 4F
2千多噸的可以多造 畢竟是當工作馬
09/10 08:46, 4F
→
09/10 08:47, 1年前 , 5F
大概被美軍顧問拉正了
09/10 08:47, 5F
→
09/10 08:48, 1年前 , 6F
500萬能幹嘛
09/10 08:48, 6F
推
09/10 08:48, 1年前 , 7F
一下升級到比最上級還大好不習慣阿
09/10 08:48, 7F
推
09/10 08:48, 1年前 , 8F
看來沒意外是星座級了 美國人頻繁來台肯定有相關
09/10 08:48, 8F
推
09/10 08:49, 1年前 , 9F
可見馬英九那八年海軍走的多偏，現在才剛排毒成功
09/10 08:49, 9F
→
09/10 08:49, 1年前 , 10F
，走回到正確的路上
09/10 08:49, 10F
推
09/10 08:49, 1年前 , 11F
中科院一定很幹,噸位可以上修這麼多,問題就解決了~
09/10 08:49, 11F
推
09/10 08:50, 1年前 , 12F
500萬就先期工作而已，2000噸的要先搞定
09/10 08:50, 12F
→
09/10 08:50, 1年前 , 13F
6500噸四面盾海弓三都沒問題了
09/10 08:50, 13F
→
09/10 08:51, 1年前 , 14F
不對 這個造艦案是在黃曙光任上提出的
09/10 08:51, 14F
推
09/10 08:51, 1年前 , 15F
最令人感到憎惡的是這批惡搞造艦計劃的相關海軍人
09/10 08:51, 15F
→
09/10 08:51, 1年前 , 16F
員還能無事爽退。
09/10 08:51, 16F
→
09/10 08:51, 1年前 , 17F
當時還找小英立碑紀念 新時代海軍啟航
09/10 08:51, 17F
→
09/10 08:53, 1年前 , 18F
當初搞一個做不出來的目標就是裝樣子而已
09/10 08:53, 18F
推
09/10 08:54, 1年前 , 19F
700 2000 6500 三級值勤我覺得很可以耶
09/10 08:54, 19F
推
09/10 08:57, 1年前 , 20F
4530跟忠義計畫一樣...造不出來就嘗試從美國引進
09/10 08:57, 20F
推
09/10 08:58, 1年前 , 21F
還是需要萬噸級的艦隊旗艦吧
09/10 08:58, 21F
噓
09/10 09:00, 1年前 , 22F
唉呦
09/10 09:00, 22F
推
09/10 09:00, 1年前 , 23F
六五○○噸級"驅逐艦"三種艦艏船...這就是主戰艦案
09/10 09:00, 23F
→
09/10 09:02, 1年前 , 24F
會不會在另外搞8000噸就不明了
09/10 09:02, 24F
推
09/10 09:02, 1年前 , 25F
早就說排星座級唯一解
09/10 09:02, 25F
推
09/10 09:02, 1年前 , 26F
先搞定6500 有餘力再造個兩棲攻擊艦也當旗艦不遲
09/10 09:02, 26F
→
09/10 09:05, 1年前 , 27F
玉山級旗艦
09/10 09:05, 27F
→
09/10 09:07, 1年前 , 28F
回到現實
09/10 09:07, 28F
推
09/10 09:11, 1年前 , 29F
4500卡那麼久要被抓去關吧
09/10 09:11, 29F
推
09/10 09:12, 1年前 , 30F
星座級整個案子談完開工到船下去 飛速在跑也要四
09/10 09:12, 30F
→
09/10 09:12, 1年前 , 31F
年
09/10 09:12, 31F
推
09/10 09:15, 1年前 , 32F
提康德羅加級巡洋艦 買起來
09/10 09:15, 32F
推
09/10 09:16, 1年前 , 33F
這空檔就先造2000噸阿 重點是趕快開工別再拖了
09/10 09:16, 33F
推
09/10 09:19, 1年前 , 34F
應該是這次中共海軍來亂 被看到同框的軍艦代差太大
09/10 09:19, 34F
→
09/10 09:19, 1年前 , 35F
海軍被總統府拉正 4350派系失勢吧？
09/10 09:19, 35F
推
09/10 09:19, 1年前 , 36F
邊買邊造
09/10 09:19, 36F
推
09/10 09:21, 1年前 , 37F
先引進一些二手堤康墊檔吧
09/10 09:21, 37F
推
09/10 09:28, 1年前 , 38F
這噸位應該就是星座級了，搞不好可以東刪西減再加
09/10 09:28, 38F
→
09/10 09:28, 1年前 , 39F
上自己的武器系統搞國造，再蹭一波國艦國造選票，
09/10 09:28, 39F
還有 320 則推文
→
09/10 17:25, 1年前 , 360F
將兩者噸位上修到7000/3000 是否解套?此外 有些網友
09/10 17:25, 360F
→
09/10 17:25, 1年前 , 361F
認為一級艦的旗艦(數量想必不多?)6500太小 那針對此
09/10 17:25, 361F
→
09/10 17:26, 1年前 , 362F
(少量)需求 就特規一級旗艦8000解決?一級非旗艦則仍
09/10 17:26, 362F
→
09/10 17:27, 1年前 , 363F
6500可否?換言之變成我水面艦分級成3.5級來構思?
09/10 17:27, 363F
→
09/10 17:29, 1年前 , 364F
不過當然上方也有聲音認為6500:2500(或2000):700 無
09/10 17:29, 364F
→
09/10 17:30, 1年前 , 365F
啥大問題~我對海軍需求不清楚 是看到眾人有不同見解
09/10 17:30, 365F
推
09/10 17:34, 1年前 , 366F
以我粗淺的認識 標準排水量2500噸滿載三千多噸防空
09/10 17:34, 366F
→
09/10 17:36, 1年前 , 367F
有基本水準的二級艦是堪用 噸位過小除了武裝&偵搜能
09/10 17:36, 367F
推
09/10 17:36, 1年前 , 368F
原本是一二級艦 後來又買更大的基隆級所造成
09/10 17:36, 368F
→
09/10 17:38, 1年前 , 369F
力可能在監控任務中扛不住共艦外 跑日常偵巡任務對
09/10 17:38, 369F
→
09/10 17:39, 1年前 , 370F
抗惡劣海象時也會也疑慮 請對艦上官兵有同理心
09/10 17:39, 370F
→
09/10 17:40, 1年前 , 371F
有
09/10 17:40, 371F
推
09/10 17:41, 1年前 , 372F
4530卡住,海軍搞2500,不把巡防艦升成6500,而是把主
09/10 17:41, 372F
→
09/10 17:41, 1年前 , 373F
戰艦由8000改成6500 XDXD
09/10 17:41, 373F
推
09/10 17:45, 1年前 , 374F
基隆的後繼艦跟新版巡防艦不知道要怎麼搞?
09/10 17:45, 374F
→
09/10 17:46, 1年前 , 375F
所以繁瑣一點 我海軍乾脆分成四級艦得了?@rom認為這
09/10 17:46, 375F
→
09/10 17:47, 1年前 , 376F
四級宜各以幾噸為基準?
09/10 17:47, 376F
推
09/10 17:47, 1年前 , 377F
基隆這等級短期內很難外購 只能看美國是否願意幫忙
09/10 17:47, 377F
→
09/10 17:48, 1年前 , 378F
以及這四級艦性質各屬於?我猜你的意思:主戰艦/巡防
09/10 17:48, 378F
→
09/10 17:49, 1年前 , 379F
艦/巡邏艦/巡邏艇?聽聽你的說明~
09/10 17:49, 379F
→
09/10 17:49, 1年前 , 380F
升級 很有可能發揮國軍克勤克儉精神再戰二十年以上
09/10 17:49, 380F
推
09/10 17:54, 1年前 , 381F
主戰艦8000以上 巡防艦6500 二級艦2500
09/10 17:54, 381F
推
09/10 17:55, 1年前 , 382F
6500噸最理想的狀況是取代成功+基隆做防空主力艦，
09/10 17:55, 382F
→
09/10 17:55, 1年前 , 383F
就不用像基隆級還要多個特級艦
09/10 17:55, 383F
推
09/10 19:40, 1年前 , 384F
至少空軍的已經進行的滿順利的，先插完飛彈，海軍
09/10 19:40, 384F
→
09/10 19:40, 1年前 , 385F
的註定慢太多了...
09/10 19:40, 385F
推
09/10 21:39, 1年前 , 386F
個人還是認為先弄4000噸二級巡防，再上8000噸一級驅
09/10 21:39, 386F
→
09/10 21:39, 1年前 , 387F
逐比較好。噸位大設計餘裕比較好。
09/10 21:39, 387F
推
09/10 23:53, 1年前 , 388F
最上級魔改啦！日本賣圖紙來！
09/10 23:53, 388F
推
09/11 00:59, 1年前 , 389F
海軍未來還是會搞特級艦吧，怎麼搞就不好說了
09/11 00:59, 389F
推
09/11 02:18, 1年前 , 390F
這跟馬英九啥關係...
09/11 02:18, 390F
→
09/11 02:19, 1年前 , 391F
海昌計畫還是馬英九那時候立案的 也是馬英九的錯囉.
09/11 02:19, 391F
→
09/11 02:19, 1年前 , 392F
.？
09/11 02:19, 392F
→
09/11 02:20, 1年前 , 393F
我也支持把噸位拉高一點比較有餘裕 不過之前我這樣
09/11 02:20, 393F
→
09/11 02:20, 1年前 , 394F
提出很多人說沒必要就是了 看之前科科院的計畫好像
09/11 02:20, 394F
→
09/11 02:20, 1年前 , 395F
才1500噸 更小...
09/11 02:20, 395F
推
09/11 06:33, 1年前 , 396F
google 新海軍啟航碑 就知道是誰的政績了
09/11 06:33, 396F
推
09/12 12:47, 1年前 , 397F
完全執政7年怪馬囧？ 腦子？
09/12 12:47, 397F
→
09/12 12:48, 1年前 , 398F
馬任內設計製造沱江艦，有啥不對？
09/12 12:48, 398F
→
09/12 12:49, 1年前 , 399F
給蔡7年沒弄好回頭怪馬囧？
09/12 12:49, 399F
‣ 更多 wowu5 的文章
文章代碼(AID): #1Z6zqyQH (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wowu5 的文章
文章代碼(AID): #1Z6zqyQH (Military)