[新聞] 李喜明：役期延長提升不了質

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/09/06 17:32), 編輯推噓26(49推 23噓 182→)
留言254則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://reurl.cc/D3OgRE 原文摘要： 為因應中共最近的武力威脅，國防部正修法延長義務役期，不過，前參謀總長李喜明指出， 如果不能在組織文化、部隊風氣及訓練內容上痛下針砭，役期即使延長到2至3年，國軍的戰 力也不過是增加了「量」，卻提升不了「質」；同時他也認為重回徵兵制，要有嚴謹的配套 。 前參謀總長李喜明將於9月出版《台灣的勝算》新書，他在自序指出，面對中國的武力威嚇 ，台灣不需橫眉豎眼，也不必曲意逢迎，不卑不亢、堅守原則才是正道；然而欲達成這樣的 從容自信，最需要的就是建立既能嚇阻，也能自我防衛的軍事力量。 他指出，現有兩種聲音經常充斥社群媒體，第一種聲音是所謂的「和平主義」者，避免戰爭 ，對國防的投資就是對和平的危害；另一種是「愛台主義」者，塑造抗中保台的氛圍，不顧 台灣身居弱勢的危險，鎮日嗆聲以對。這兩種對台灣的安全來說，都是可怕的潛在威脅，「 和平主義者」在鼓勵對方動手，「愛台主義者」則在慫恿對方動手。 李喜明指出，2022年4月14日，烏克蘭在陸岸發射兩枚海王星反艦飛彈，擊沉俄羅斯巡洋艦 莫斯科號，此一作戰結果揭示著新的戰爭時代已經來臨。 李喜明指出，台灣與當前軍事強國的軍隊一樣，都圍繞著戰機、戰艦、戰車等為中心而打造 的，擺脫以載台為中心的建軍既是一種觀念挑戰，也是一種文化挑戰，更是一種資源挑戰。 擺明的事實是，台灣注定沒辦法和中國在傳統作戰能力上競爭，不斷提高國防預算並非解決 之道，因為北京也會加碼挹注，最終只會導致台灣在軍備競賽上失敗。 對於最近熱議的重回徵兵制，他說，重回徵兵制所需的準備工程超乎外界想像，調整期間的 兵慌馬亂在所難免，很難期望在幾年內就能夠因此提升戰力、達到嚇阻中共發動武統的目標 。 至於募兵制，儘管目前已經開始實施，但少子化招募困難，且使社會與軍隊的疏離感增加， 且年輕世代無法接受真正的兵役洗禮，這都是募兵制的缺點。 心得感想： 有爬文就知道回復徵兵還是本板主流 找篇不一樣的意見平衡一下^^ 不同於先求有再求好 李前總長是認為要在組織文化、部隊風氣及訓練內容上痛下針砭 比較接近先求好再求有？ 這意見倒跟某些歧視黃埔，甚至引入美軍訓練、建立新軍等派別有類似 但回到原點，訓練內容要提升 要實彈不要刺槍、要精實訓練方式云云 要的還是$$$ 要有美軍的水準，預算也不能差人家太多 訓練流程能安排好，一年半役期應該可以達到效果 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662456766.A.7CB.html
→
09/06 17:43, 1年前 , 1F
哈欠，他沒當過總長嗎？怎麼退休才開始叫
09/06 17:43, 1F
→
09/06 17:45, 1年前 , 2F
升不上去才在外面放炮啊，身為制度一員時都是命運共
09/06 17:45, 2F
→
09/06 17:45, 1年前 , 3F
同體，怎麼能給自己人難看
09/06 17:45, 3F
推
09/06 17:45, 1年前 , 4F
不是要打城鎮戰？
09/06 17:45, 4F
推
09/06 17:46, 1年前 , 5F
中肯
09/06 17:46, 5F
推
09/06 17:49, 1年前 , 6F
沒去看訓練內容就算義務役要當十年還是一樣
09/06 17:49, 6F
推
09/06 17:50, 1年前 , 7F
沒改變做三年一樣爛
09/06 17:50, 7F
推
09/06 17:52, 1年前 , 8F
嘴砲怎麼不說自己任內改革了什麼?
09/06 17:52, 8F
推
09/06 17:53, 1年前 , 9F
徵兵你說沒用，募兵又說招募困難...那要怎麼解呢？
09/06 17:53, 9F
推
09/06 17:55, 1年前 , 10F
全部綁一年研發役，全力發展AI武器，台灣有上百萬科
09/06 17:55, 10F
→
09/06 17:55, 1年前 , 11F
技人才可幫忙，別再努力掃地除草了
09/06 17:55, 11F
推
09/06 17:55, 1年前 , 12F
標題嚴重帶風向曲解李喜明的語意
09/06 17:55, 12F
推
09/06 17:56, 1年前 , 13F
李喜明其實說的沒錯，延役提升不了質，但他忘了，國
09/06 17:56, 13F
→
09/06 17:57, 1年前 , 14F
軍仍然有「量」的問題，至少雜工要有人做，不應該把
09/06 17:57, 14F
→
09/06 17:57, 1年前 , 15F
志願役浪費在無關戰備的事情上。
09/06 17:57, 15F
→
09/06 17:57, 1年前 , 16F
雖然解決不了質的問題，但至少把量方面補上。
09/06 17:57, 16F
推
09/06 17:58, 1年前 , 17F
在任內也許不是不做，是根本做不了，我說的是做了卻
09/06 17:58, 17F
→
09/06 17:58, 1年前 , 18F
發現不能成
09/06 17:58, 18F
→
09/06 17:59, 1年前 , 19F
當初他在的時候還是有不少義務役的，基層照樣要為一
09/06 17:59, 19F
→
09/06 17:59, 1年前 , 20F
堆屁事忙到翻，想做啥常規訓練都不容易
09/06 17:59, 20F
推
09/06 18:00, 1年前 , 21F
其實那些雜工的部分應該要簡化或是外包，雜工這個
09/06 18:00, 21F
→
09/06 18:00, 1年前 , 22F
部分勢必要轉型，不然會害國防部無法做事情
09/06 18:00, 22F
→
09/06 18:02, 1年前 , 23F
以前是平均素質低 但是數量多 有些部隊其實是能打
09/06 18:02, 23F
→
09/06 18:02, 1年前 , 24F
你把量減少以後 連這一點紅利都沒了
09/06 18:02, 24F
噓
09/06 18:04, 1年前 , 25F
不會訓練乾脆放棄的意思
09/06 18:04, 25F
→
09/06 18:05, 1年前 , 26F
美國對盟軍的要求就是要能打仗
09/06 18:05, 26F
→
09/06 18:05, 1年前 , 27F
他沒發現反過來講也行 役期縮短也提升不了質
09/06 18:05, 27F
→
09/06 18:05, 1年前 , 28F
不會打仗如 南越 阿富汗 美軍會放棄
09/06 18:05, 28F
→
09/06 18:06, 1年前 , 29F
所以這種論述本身就沒有邏輯
09/06 18:06, 29F
推
09/06 18:07, 1年前 , 30F
軍隊不改革 直接原則放棄 無法想像是前總長說的
09/06 18:07, 30F
噓
09/06 18:09, 1年前 , 31F
役期縮短同樣提升不了質啊 發現李喜明原來是幹話仔!
09/06 18:09, 31F
→
09/06 18:11, 1年前 , 32F
此外我說某樓 上次大家提示過你了:美軍怎不把雜務外
09/06 18:11, 32F
推
09/06 18:11, 1年前 , 33F
李喜明內文是講，訓練方式不改，徵兵也無法改善質
09/06 18:11, 33F
→
09/06 18:11, 1年前 , 34F
，不要被媒體帶風向
09/06 18:11, 34F
→
09/06 18:14, 1年前 , 35F
包?拿外包當藉口 外不外包跟役期本該延長不相關好嗎
09/06 18:14, 35F
推
09/06 18:14, 1年前 , 36F
和平是用軍火堆出來的 和平主義者在想啥
09/06 18:14, 36F
推
09/06 18:16, 1年前 , 37F
問題是4個月實在太短 起碼回復一年
09/06 18:16, 37F
→
09/06 18:20, 1年前 , 38F
雜務引入適當的工具也可以快速完成 高層要不要而已
09/06 18:20, 38F
噓
09/06 18:22, 1年前 , 39F
此外質跟量是不同角度 都重要!募不到兵在數量已夠慘
09/06 18:22, 39F
還有 175 則推文
→
09/07 00:12, 1年前 , 215F
年薪低很多應該還是很有市場。如此雙頭都可以節省
09/07 00:12, 215F
→
09/07 00:12, 1年前 , 216F
，而且執照的戰力就明明白白擺在那（對比役期、教
09/07 00:12, 216F
→
09/07 00:12, 1年前 , 217F
召訓練效果的不確定性）。其他訓練能量、鑑測種類
09/07 00:12, 217F
→
09/07 00:12, 1年前 , 218F
、證照價格，等等都較容易因應需求與市場接受度彈
09/07 00:12, 218F
→
09/07 00:12, 1年前 , 219F
性調整（比起直接硬性義務役招募在公平性、彈性等
09/07 00:12, 219F
→
09/07 00:12, 1年前 , 220F
方面恐不易兼顧）。對大家來說更有時間與意願彈性
09/07 00:12, 220F
→
09/07 00:12, 1年前 , 221F
，不用再比誰當兵過得苦過得爽所以也更公平。
09/07 00:12, 221F
→
09/07 00:25, 1年前 , 222F
要宣傳書就講一些危言聳聽的東西
09/07 00:25, 222F
→
09/07 01:08, 1年前 , 223F
要賭052神盾雷達沒開嗎？
09/07 01:08, 223F
噓
09/07 02:34, 1年前 , 224F
按照j大講的步兵連士官以上佔一半，那一屆算十萬人
09/07 02:34, 224F
→
09/07 02:34, 1年前 , 225F
好了，2009年預士加預官錄取一萬五千人，代表要另外
09/07 02:34, 225F
→
09/07 02:34, 1年前 , 226F
找三萬五千人志願役去帶這些不願役，所以徵兵制只會
09/07 02:34, 226F
→
09/07 02:35, 1年前 , 227F
更缺軍士官
09/07 02:35, 227F
→
09/07 02:57, 1年前 , 228F
jobli不要斷章取義，資料顯示防空部是“軍官”編現
09/07 02:57, 228F
→
09/07 02:57, 1年前 , 229F
比不到八成，同樣錯誤不要講過後還一犯再犯。
09/07 02:57, 229F
→
09/07 03:01, 1年前 , 230F
陸軍防空單位在蜂眼普及之前都是點綴而已。
09/07 03:01, 230F
噓
09/07 08:18, 1年前 , 231F
本來就應跟美軍接軌 跟歧視有甚麼關係? 另外李喜名
09/07 08:18, 231F
→
09/07 08:18, 1年前 , 232F
沒有反對徵兵制吧 但非常時期有非常做法 要跟不要
09/07 08:18, 232F
→
09/07 08:18, 1年前 , 233F
做而已
09/07 08:18, 233F
→
09/07 08:26, 1年前 , 234F
都沒量了你還在說質?
09/07 08:26, 234F
→
09/07 09:03, 1年前 , 235F
miname 的邏輯是有什麼問題 徵兵制的士官都自己訓的
09/07 09:03, 235F
→
09/07 09:03, 1年前 , 236F
現在一直召那些中年人不正是因為以前訓的人夠多
09/07 09:03, 236F
→
09/07 09:04, 1年前 , 237F
以前的不願役下士代中士 少尉代中尉 還看的少了嗎
09/07 09:04, 237F
→
09/07 09:07, 1年前 , 238F
其實過去三十年一直都缺人, 是靠大量生產下士少尉救
09/07 09:07, 238F
噓
09/07 09:51, 1年前 , 239F
所以樓上認為j大騙人？
09/07 09:51, 239F
→
09/07 10:06, 1年前 , 240F
他在斐姨那兒打書時也在為他的微型飛彈快艇政策辯護
09/07 10:06, 240F
→
09/07 10:06, 1年前 , 241F
，認為比500多億的潛艦效益更大
09/07 10:06, 241F
推
09/07 10:29, 1年前 , 242F
以前基層軍士官大多義務役啊,上士以上的直接缺員就
09/07 10:29, 242F
→
09/07 10:29, 1年前 , 243F
好,下士不夠直接用以兵代士
09/07 10:29, 243F
噓
09/07 11:22, 1年前 , 244F
那灘岸守備連就不可以以兵代士？
09/07 11:22, 244F
→
09/07 13:27, 1年前 , 245F
以前下士除了大退潮之類特殊狀況 幾乎不可能不夠
09/07 13:27, 245F
→
09/07 13:29, 1年前 , 246F
上面缺員就一路往下拉人去頂 以兵代士其實很少見
09/07 13:29, 246F
→
09/07 13:33, 1年前 , 247F
這個狀況本身就代表人員結構出問題 變常態是哪招
09/07 13:33, 247F
→
09/07 21:30, 1年前 , 248F
一年役期時就缺員了。然後兩年役期是多數基層軍士官
09/07 21:30, 248F
→
09/07 21:30, 1年前 , 249F
也是直接缺員，以士代官。
09/07 21:30, 249F
→
09/08 10:48, 1年前 , 250F
是組織習性問題 承平永遠想用少一點人運作
09/08 10:48, 250F
→
09/08 10:49, 1年前 , 251F
靠戰時外掛可召回最後退伍的來補實
09/08 10:49, 251F
→
09/08 10:50, 1年前 , 252F
平時就自認不用塞滿 即使義務役時也一樣
09/08 10:50, 252F
→
09/08 10:51, 1年前 , 253F
民企也類似 認為壓榨一下就頭過身就過
09/08 10:51, 253F
→
09/08 10:52, 1年前 , 254F
如果平時這樣搞 依然沒事 那當然繼續...
09/08 10:52, 254F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Z5nE-VB (Military)