[討論] 中國單兵/車載及空戰反無人機系統

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/09/04 17:22), 1年前編輯推噓12(29推 17噓 96→)
留言142則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
剛好看到兵器戰術圖解 這篇FB,他沒有給影片,順手找一下,原來之有人放過 https://imgur.com/muXJj4i
#國軍應多看大陸科技節目 才知道對方已經進化到什麼地步，而不會老是料敵從簡。 他們早已預示干擾槍效力不彰。 因為老共最怕像無人機這樣的"低小慢目標"搗蛋， 官方從2008年就正式建案研發反制裝備，並且在公安部門成立專門打擊部隊。 雖然台灣也有網槍的產品，但射程與導控都太初級，根本來不及反應。 而老共是用防空思維在佈防，不僅編有干擾機與攔截機， 還有雷達,火控等單元捕捉瞄準目標，更用車載四聯裝發射器以保證命中率， 最後還考慮到"不擾民"，用降落傘回收彈頭及被捕捉的無人機看來， 這已不是台灣民間廠商可以搞的系統，而須要中科院航空所這樣等級的單位才能應付。 == 他說的影片在這 https://www.youtube.com/watch?v=y3IeAHX7P3w
可以看一下有單兵反無人機網槍/四聯裝車載/反無人機雷達 中間有反無人機戰鬥機的操作片段 https://imgur.com/nif7emg
https://youtu.be/y3IeAHX7P3w?t=275
可人工戰鬥和自動戰鬥二種模式 跟前面有篇說的無人機狗鬥一樣,其實滿有趣的 如果可以引進來,搞不好很多人想學,畢竟開戰鬥機打飛機可能很難 但開無人機戰無人機應該門坎沒那麼高 https://imgur.com/3f9VUwM
反無人機的單位在公安的無人機大隊下 -- 雖然是紅燈，他還是很自然地加入了前面過馬路的人群。 嘿嘿...警察來偷拍也無所謂，到時候不可能罰我一個，反正大家都…… 「大家？！」 他愕然停住，急轉彎的卡車大燈向他逼來，而眼前筆直的馬路上，空無一人－－ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.76.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662283341.A.E23.html ※ 編輯: jobli (111.248.76.186 臺灣), 09/04/2022 17:23:36
→
09/04 17:23, 1年前 , 1F
我是覺得中國節目看太多大腦可能會不太正常
09/04 17:23, 1F
→
09/04 17:24, 1年前 , 2F
去看中時不就好了
09/04 17:24, 2F
→
09/04 17:25, 1年前 , 3F
有裝備,有戰鬥系統的東西如果沒有軍武點不能PO嗎?
09/04 17:25, 3F
推
09/04 17:27, 1年前 , 4F
為了打無人機 搞成野戰防空的規格
09/04 17:27, 4F
推
09/04 17:30, 1年前 , 5F
而且還是廉價的民用多軸無人機
09/04 17:30, 5F
推
09/04 17:32, 1年前 , 6F
老共之前就預想要避免有蜂巢箱攻擊，雖然目前只有電
09/04 17:32, 6F
→
09/04 17:32, 1年前 , 7F
影出現過
09/04 17:32, 7F
→
09/04 17:32, 1年前 , 8F
維穩用...
09/04 17:32, 8F
噓
09/04 17:32, 1年前 , 9F
第一次聽到要去多看中國科技節目 真的會笑死
09/04 17:32, 9F
→
09/04 17:33, 1年前 , 10F
而且還在吹甚麼不擾民?中國連火箭殘骸掉下來砸死人
09/04 17:33, 10F
→
09/04 17:33, 1年前 , 11F
砸破人家屋頂都沒在管了 吹不擾民真的笑死
09/04 17:33, 11F
推
09/04 17:34, 1年前 , 12F
但這大規模就不是單純為了一兩架
09/04 17:34, 12F
→
09/04 17:35, 1年前 , 13F
我都看美洲大陸的科技影片
09/04 17:35, 13F
→
09/04 17:36, 1年前 , 14F
給大家預習一下蜂巢
09/04 17:36, 14F
→
09/04 17:40, 1年前 , 15F
可以po阿
09/04 17:40, 15F
噓
09/04 17:41, 1年前 , 16F
09/04 17:41, 16F
噓
09/04 17:41, 1年前 , 17F
紙老Hu
09/04 17:41, 17F
推
09/04 17:43, 1年前 , 18F
說真的直到2022才發生無人機騷擾，一方面過去幸運，
09/04 17:43, 18F
→
09/04 17:43, 1年前 , 19F
一方面是讓台灣日子過太舒服，完全沒警覺極大威脅
09/04 17:43, 19F
推
09/04 17:44, 1年前 , 20F
老實說 台灣沒什麼介紹武器的節目
09/04 17:44, 20F
→
09/04 17:44, 1年前 , 21F
單架次臨時要應付都難，如果遇上蜂巢，絕對要慘
09/04 17:44, 21F
→
09/04 17:45, 1年前 , 22F
反無人機系統有雷射 機槍 火箭彈 導彈 世界各國已經
09/04 17:45, 22F
→
09/04 17:47, 1年前 , 23F
開發布建一大堆了 跟中國本來就沒啥關係 只是要不
09/04 17:47, 23F
噓
09/04 17:47, 1年前 , 24F
中國節目看得到真相真的是笑話
09/04 17:47, 24F
→
09/04 17:47, 1年前 , 25F
做而已
09/04 17:47, 25F
推
09/04 17:47, 1年前 , 26F
他是敵人就有關係
09/04 17:47, 26F
→
09/04 17:48, 1年前 , 27F
說真的要環保簡單的對付民用無人機 用雷射更方便
09/04 17:48, 27F
→
09/04 17:48, 1年前 , 28F
共產國家無論政治社會軍事甚至綜藝哪樣不是演的
09/04 17:48, 28F
→
09/04 17:48, 1年前 , 29F
電影上映時就很多討論，大多都是覺得電影的技術還是
09/04 17:48, 29F
→
09/04 17:48, 1年前 , 30F
很科幻，但如果真的發生呢？
09/04 17:48, 30F
→
09/04 17:49, 1年前 , 31F
一架次都焦頭爛額
09/04 17:49, 31F
推
09/04 17:50, 1年前 , 32F
大量無人機密集行動可能嗎?
09/04 17:50, 32F
→
09/04 17:50, 1年前 , 33F
https://bit.ly/3AQvQ9J 參考影片在此 目標物都選
09/04 17:50, 33F
→
09/04 17:50, 1年前 , 34F
低估敵人是最要命的事，邊防非要出事才開始處理，但
09/04 17:50, 34F
→
09/04 17:50, 1年前 , 35F
全軍還有很多資源沒到位
09/04 17:50, 35F
→
09/04 17:51, 1年前 , 36F
DJI給你看了 問題不是防禦系統要抄誰 而是國軍有
09/04 17:51, 36F
→
09/04 17:51, 1年前 , 37F
09/04 17:51, 37F
→
09/04 17:51, 1年前 , 38F
反無人機裝備被無人機拍照
09/04 17:51, 38F
→
09/04 17:51, 1年前 , 39F
沒有要認真對待
09/04 17:51, 39F
還有 63 則推文
噓
09/04 18:30, 1年前 , 103F
既然你自己提到了 前天不回送分題就算了 要不要
09/04 18:30, 103F
→
09/04 18:30, 1年前 , 104F
再看看原本的新聞稿寫什麼？
09/04 18:30, 104F
→
09/04 18:30, 1年前 , 105F
達到什麼,人家看完丟完還拍了戰果照才離開的
09/04 18:30, 105F
→
09/04 18:30, 1年前 , 106F
別再陷入爭執了哦
09/04 18:30, 106F
噓
09/04 18:31, 1年前 , 107F
原本新聞稿要不要看一下？
09/04 18:31, 107F
→
09/04 18:31, 1年前 , 108F
你們都克制一點
09/04 18:31, 108F
→
09/04 18:31, 1年前 , 109F
陸軍金門防衛指揮部表示，2日下午守軍於貴山海灘附
09/04 18:31, 109F
→
09/04 18:31, 1年前 , 110F
近巡查時，發現以垃圾袋包裹之食品，疑似遭驅逐不明
09/04 18:31, 110F
→
09/04 18:31, 1年前 , 111F
無人機投擲；
09/04 18:31, 111F
→
09/04 18:31, 1年前 , 112F
jo自己要挑起爭端的，然後心念念國防部說謊狂吹干
09/04 18:31, 112F
→
09/04 18:31, 1年前 , 113F
擾器沒用
09/04 18:31, 113F
推
09/04 18:31, 1年前 , 114F
拍了就拍了啊 然後不是讓他不能繼續拍嗎
09/04 18:31, 114F
→
09/04 18:32, 1年前 , 115F
所以這新聞稿有什麼問題？
09/04 18:32, 115F
→
09/04 18:32, 1年前 , 116F
人家是寫什麼 你是指控別人什麼？
09/04 18:32, 116F
→
09/04 18:33, 1年前 , 117F
人家分兩段影片公布就是等你發新聞稿再打臉,第一次
09/04 18:33, 117F
→
09/04 18:33, 1年前 , 118F
高空變焦鏡頭被打臉一次還沒學乖
09/04 18:33, 118F
→
09/04 18:33, 1年前 , 119F
還在跳針 這新聞稿有什麼問題嘛
09/04 18:33, 119F
噓
09/04 18:34, 1年前 , 120F
所以跟鏡頭有什麼關聯？ 你也講不出說謊點？
09/04 18:34, 120F
→
09/04 18:34, 1年前 , 121F
所以這新聞稿要扯什麼？ 你還順便指控國防部之前都
09/04 18:34, 121F
→
09/04 18:34, 1年前 , 122F
說謊勒，然後其他影片呢？
09/04 18:34, 122F
推
09/04 18:34, 1年前 , 123F
那是我們看到影片出來才知道對方已經要離開了，哨
09/04 18:34, 123F
→
09/04 18:34, 1年前 , 124F
所當下不一定能確認對方要走了，不過看起來是偵測
09/04 18:34, 124F
→
09/04 18:34, 1年前 , 125F
到疑似無人機在附近，所以才有人拿著干擾槍走出來
09/04 18:34, 125F
→
09/04 18:34, 1年前 , 126F
找，不過找的方向不對才沒目獲無人機
09/04 18:34, 126F
→
09/04 18:34, 1年前 , 127F
09/04 18:34, 127F
→
09/04 18:34, 1年前 , 128F
這新聞稿是在講兩件事情 一個巡查時發現 一個是
09/04 18:34, 128F
→
09/04 18:34, 1年前 , 129F
發現並驅逐
09/04 18:34, 129F
推
09/04 18:34, 1年前 , 130F
你自己都說失聯一分鐘自動返航了 那不就證明有做事
09/04 18:34, 130F
噓
09/04 18:35, 1年前 , 131F
有啥好意外 軍武鎖文 他還特地八卦版發文還轉到政
09/04 18:35, 131F
→
09/04 18:35, 1年前 , 132F
黑
09/04 18:35, 132F
→
09/04 18:35, 1年前 , 133F
丟在陣地自行飛回,幹嘛說成海灘跟驅離,反制裝備都被
09/04 18:35, 133F
→
09/04 18:35, 1年前 , 134F
人定點滯空拍照了,檢討設備或操作改進就好
09/04 18:35, 134F
噓
09/04 18:36, 1年前 , 135F
原來那裡不是海灘？
09/04 18:36, 135F
→
09/04 18:36, 1年前 , 136F
新聞稿寫的是巡查貴山海灘附近時發現 請問這句
09/04 18:36, 136F
→
09/04 18:36, 1年前 , 137F
問題在哪裡？那區域是不是貴山海灘附近？人家是
09/04 18:36, 137F
→
09/04 18:36, 1年前 , 138F
寫在海灘撿到還是巡查貴山海灘附近時發現？
09/04 18:36, 138F
→
09/04 18:37, 1年前 , 139F
還是你只是想硬扯說謊然後自己腦補新故事？
09/04 18:37, 139F
→
09/04 18:37, 1年前 , 140F
那就繼續說有效反制就好嘍,好棒棒,不用改進,那就等
09/04 18:37, 140F
→
09/04 18:37, 1年前 , 141F
人來拍更打臉的影片吧
09/04 18:37, 141F
推
09/04 18:38, 1年前 , 142F
所以你要承認自己造謠了沒
09/04 18:38, 142F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Z56vDuZ (Military)