[討論] 什麼任務是正規軍不方便執行的？

看板Military作者 (AN/SPY-1919893)時間1年前 (2022/09/02 13:04), 1年前編輯推噓35(51推 16噓 116→)
留言183則, 48人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
想請問一下什麼樣的任務是國家正規軍不方便執行的？ 在灰色衝突的情況 面對潛伏在國內的親中民兵，國軍方便處理嗎？ 例如本國籍的共諜給解放軍通風報信或是給島內基礎建設搞破壞 基於司法的無罪推定原則，一定要等傷害造成之後才能移送法辦 而且國家軍警鎮壓國民的公眾觀感很不好 像這一類必需要做但又有爭議的事情該怎麼處理比較好呢？ 正規軍有所謂的交戰規則ROE 但在面對沒有穿制服的敵人時會處於被動挨打的不利情況 如果由武裝民間團體來處理是否可行？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.22.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662095066.A.9D8.html
→
09/02 13:07, 1年前 , 1F
還不如加強警察系統，如果濫用民兵輕則混亂重則內
09/02 13:07, 1F
→
09/02 13:07, 1年前 , 2F
戰。
09/02 13:07, 2F
→
09/02 13:08, 1年前 , 3F
基本上查緝非法槍枝還是要由警察系統執法會比較好
09/02 13:08, 3F
推
09/02 13:08, 1年前 , 4F
不就是德國的親衛隊？
09/02 13:08, 4F
推
09/02 13:09, 1年前 , 5F
Remember, no Russian
09/02 13:09, 5F
→
09/02 13:10, 1年前 , 6F
理想是國安與情治單位盯上並掌握證據再由警方來上
09/02 13:10, 6F
→
09/02 13:10, 1年前 , 7F
門緝捕。
09/02 13:10, 7F
→
09/02 13:11, 1年前 , 8F
個人比較疑慮是國安單位能否正常運作。也有可能CIA
09/02 13:11, 8F
→
09/02 13:11, 1年前 , 9F
早就在台灣佈線。
09/02 13:11, 9F
推
09/02 13:12, 1年前 , 10F
你忘記還有國安局的嗎？
09/02 13:12, 10F
→
09/02 13:13, 1年前 , 11F
想想烏克蘭的情報單位被滲透的情形可能比台灣嚴重
09/02 13:13, 11F
→
09/02 13:13, 1年前 , 12F
，俄軍還能打得2266，美方的因素或許相當重要
09/02 13:13, 12F
推
09/02 13:18, 1年前 , 13F
越戰時候 CIA 有用資金販毒跟交換情報
09/02 13:18, 13F
→
09/02 13:18, 1年前 , 14F
這個就不能用正規軍
09/02 13:18, 14F
噓
09/02 13:23, 1年前 , 15F
國安局自己就能抓共諜了，哪需要啥民間側翼；真有這
09/02 13:23, 15F
→
09/02 13:23, 1年前 , 16F
種東西先冠你個暴力團體帽子
09/02 13:23, 16F
噓
09/02 13:24, 1年前 , 17F
你在找警總嗎
09/02 13:24, 17F
→
09/02 13:24, 1年前 , 18F
戒嚴時路口橋樑大規模臨檢或查水表
09/02 13:24, 18F
推
09/02 13:25, 1年前 , 19F
最後變伊朗格命衛隊嗎？
09/02 13:25, 19F
→
09/02 13:25, 1年前 , 20F
革命
09/02 13:25, 20F
→
09/02 13:28, 1年前 , 21F
俄烏開戰的縱隊小白車很多是靠民兵抓
09/02 13:28, 21F
→
09/02 13:29, 1年前 , 22F
沒有
09/02 13:29, 22F
→
09/02 13:29, 1年前 , 23F
戒嚴亂跑的可疑人物都先攔下來查
09/02 13:29, 23F
→
09/02 13:38, 1年前 , 24F
有這種老是想殺政治立場不同的人在,台灣還是不要發
09/02 13:38, 24F
→
09/02 13:38, 1年前 , 25F
槍比較好
09/02 13:38, 25F
→
09/02 13:40, 1年前 , 26F
如果那個人戰時做了危害國家的是自然有國安,憲警處
09/02 13:40, 26F
→
09/02 13:40, 1年前 , 27F
理,輪不到民眾上街清洗政治立場不同的人
09/02 13:40, 27F
推
09/02 13:42, 1年前 , 28F
幫忙交通管制輔助國安警察還可以
09/02 13:42, 28F
→
09/02 13:42, 1年前 , 29F
不過原本就有的義警隊守望相助隊更直接
09/02 13:42, 29F
推
09/02 13:44, 1年前 , 30F
吊路燈、滅絕營哪一個是蘇聯紅軍或二戰德國國防軍幹
09/02 13:44, 30F
→
09/02 13:44, 1年前 , 31F
的
09/02 13:44, 31F
推
09/02 13:45, 1年前 , 32F
而且在灰色衝突的情況 ,代表根本還沒開戰,你跟人搞
09/02 13:45, 32F
→
09/02 13:45, 1年前 , 33F
國內清洗?
09/02 13:45, 33F
→
09/02 13:47, 1年前 , 34F
侯漢廷王炳忠等人夠傾中吧說代言人都可以但是,共諜
09/02 13:47, 34F
→
09/02 13:47, 1年前 , 35F
案無罪確定這種人你要清理?
09/02 13:47, 35F
→
09/02 13:48, 1年前 , 36F
上個這種規模清洗政治立場不同的是老蔣在上海
09/02 13:48, 36F
推
09/02 14:01, 1年前 , 37F
滅絕營是支語吧?害我看不懂
09/02 14:01, 37F
推
09/02 14:04, 1年前 , 38F
殺內賊
09/02 14:04, 38F
→
09/02 14:05, 1年前 , 39F
看看烏克蘭,殺內賊這種事讓平民來就好
09/02 14:05, 39F
還有 105 則推文
→
09/02 19:26, 1年前 , 145F
「一定等傷害造成才能法辦」完全是不同概念
09/02 19:26, 145F
推
09/02 19:28, 1年前 , 146F
前者是「預設人民無罪，而控方必須舉證有罪」
09/02 19:28, 146F
推
09/02 19:29, 1年前 , 147F
後者是「沒有從事實際行為，就不會有犯罪」也約略
09/02 19:29, 147F
→
09/02 19:29, 1年前 , 148F
等於「刑法不懲罰思想犯」
09/02 19:29, 148F
推
09/02 19:31, 1年前 , 149F
而所謂的損害程度以及刑法介入程度，是可以被立法
09/02 19:31, 149F
→
09/02 19:31, 1年前 , 150F
者定義的，比方說殺人罪就特別會處罰「預備行為」
09/02 19:31, 150F
噓
09/02 19:54, 1年前 , 151F
你要不要再看一次自己在講甚麼
09/02 19:54, 151F
我有點不太理解，為什麼內文是問民間團體如何對抗親中民兵，下面推文會變成討論思想審查、政治洗清、警總，連德國親衛隊都跑出來了 ※ 編輯: DDG114514 (111.83.22.251 臺灣), 09/02/2022 20:10:50
推
09/02 20:13, 1年前 , 152F
正規軍不方便執行的就是由這些單位幹阿
09/02 20:13, 152F
推
09/02 21:37, 1年前 , 153F
他有破壞就是憲警調出手,沒破壞親中是他的自由,你想
09/02 21:37, 153F
→
09/02 21:37, 1年前 , 154F
用民間武力干涉自由就有問題
09/02 21:37, 154F
推
09/02 21:39, 1年前 , 155F
基本上，台灣的後備也是正規軍…
09/02 21:39, 155F
推
09/02 21:44, 1年前 , 156F
為啥要給民間團體武力？叫警察調查局國安局不好嗎
09/02 21:44, 156F
推
09/02 21:49, 1年前 , 157F
就這樣講好了 親中民兵的標準是誰認定的 如何認定
09/02 21:49, 157F
→
09/02 21:49, 1年前 , 158F
的 如果連這個都沒有明確的答案時去討論是否設立民
09/02 21:49, 158F
→
09/02 21:49, 1年前 , 159F
兵就是這麼危險
09/02 21:49, 159F
推
09/02 22:19, 1年前 , 160F
你這種想法超危險耶.....
09/02 22:19, 160F
→
09/02 22:21, 1年前 , 161F
我上面就問啦，你內文假定的情況是灰色衝突，
09/02 22:21, 161F
→
09/02 22:22, 1年前 , 162F
沒開戰沒戒嚴，那就適用一般法律，這時候你怎麼判斷
09/02 22:22, 162F
→
09/02 22:24, 1年前 , 163F
一個人親中還是民兵？然後你想用那條法律制裁他？
09/02 22:24, 163F
推
09/02 22:24, 1年前 , 164F
承平時期 依法行政 三審定讞才算數
09/02 22:24, 164F
→
09/02 22:25, 1年前 , 165F
只能用內亂外患罪來辦
09/02 22:25, 165F
推
09/02 22:27, 1年前 , 166F
身為一個後備軍人,戰時我還真擔心家裡的狀況,如果真
09/02 22:27, 166F
→
09/02 22:27, 1年前 , 167F
的讓民防組織有這麼大權力,我在軍中都會怕
09/02 22:27, 167F
推
09/02 22:27, 1年前 , 168F
不敢上戰場 只敢欺負平民
09/02 22:27, 168F
噓
09/02 22:46, 1年前 , 169F
因為你問的寫成對抗親中民兵 發音為私刑
09/02 22:46, 169F
推
09/02 23:00, 1年前 , 170F
通風報信搞破壞的情況，軍警不會不方便處理
09/02 23:00, 170F
推
09/02 23:32, 1年前 , 171F
這種事只能交給團藏了，底下的根組織會進行處理(誤)
09/02 23:32, 171F
→
09/03 00:40, 1年前 , 172F
而歷史就是不乏當初看起來立意良善 但是後面卻臭名
09/03 00:40, 172F
→
09/03 00:40, 1年前 , 173F
昭著的措舉 不要因為焦慮而輕易跨過法治的線 民主
09/03 00:40, 173F
→
09/03 00:40, 1年前 , 174F
國家之所以難能可貴就是因為有很多做起來不容易卻
09/03 00:40, 174F
→
09/03 00:40, 1年前 , 175F
可貴的特質
09/03 00:40, 175F
推
09/03 01:20, 1年前 , 176F
其實好幾個推文都可以看得出來,他們要的並不是法律
09/03 01:20, 176F
→
09/03 01:20, 1年前 , 177F
或是對方真的做了什麼事,他們就是想要任意的屠殺他
09/03 01:20, 177F
→
09/03 01:20, 1年前 , 178F
們心中不同政治立場的人,所以你跟他們講，法律根本
09/03 01:20, 178F
→
09/03 01:20, 1年前 , 179F
沒有用,他們要的衹是清洗異己
09/03 01:20, 179F
噓
09/03 16:46, 1年前 , 180F
沒經過審判，怎麼認定是親中民兵？
09/03 16:46, 180F
→
09/03 21:39, 1年前 , 181F
正規軍不能做的會找警察
09/03 21:39, 181F
→
09/03 21:39, 1年前 , 182F
CIA辦不到的要找IMF
09/03 21:39, 182F
→
09/03 21:39, 1年前 , 183F
懂？
09/03 21:39, 183F
‣ 更多 DDG114514 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OxQdO (Military)
‣ 更多 DDG114514 的文章
文章代碼(AID): #1Z4OxQdO (Military)