Re: 離岸防御可能

看板Military作者 (leo)時間1年前 (2022/08/20 13:21), 編輯推噓6(9推 3噓 28→)
留言40則, 16人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
可以用消波塊堆出人工暗礁 大概堆到海平面下3~5公尺左右 暗礁無法佔領 但刮到船底要大修 撞破洞則可能會GG 擱淺的話會上新聞被台灣人嘲笑 以復育海洋資源為名堆人工魚礁 實際上在關鍵位置堆暗礁 國際上應該無法反對?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.182.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660972891.A.F05.html
→
08/20 13:26, 1年前 , 1F
水底若有珊瑚礁藻礁 環保會抗議
08/20 13:26, 1F
→
08/20 13:27, 1年前 , 2F
人工魚礁是再外側更深的地方
08/20 13:27, 2F
推
08/20 13:27, 1年前 , 3F
不用等你國際媒體報導，環保團體先天天讓你上新聞
08/20 13:27, 3F
噓
08/20 13:28, 1年前 , 4F
先被漁民抗議吧
08/20 13:28, 4F
推
08/20 13:29, 1年前 , 5F
水下障礙物阿
08/20 13:29, 5F
→
08/20 13:31, 1年前 , 6F
其實....戰前一夜就能拋海佈水雷
08/20 13:31, 6F
→
08/20 13:31, 1年前 , 7F
沒必要刻意用RC障礙物
08/20 13:31, 7F
→
08/20 13:31, 1年前 , 8F
外海水下嘛 水雷更好用啊
08/20 13:31, 8F
噓
08/20 13:32, 1年前 , 9F
哇！是天才
08/20 13:32, 9F
噓
08/20 13:37, 1年前 , 10F
暑假廢文
08/20 13:37, 10F
推
08/20 13:38, 1年前 , 11F
海岸堆消波塊就好了 不用離岸阿= =
08/20 13:38, 11F
→
08/20 13:38, 1年前 , 12F
消波塊就很難上岸了
08/20 13:38, 12F
→
08/20 13:39, 1年前 , 13F
海岸有消波塊的話 海流就很亂了
08/20 13:39, 13F
→
08/20 13:39, 1年前 , 14F
08/20 13:39, 14F
→
08/20 13:40, 1年前 , 15F
所以台灣登陸點很少就是因為很多地方有堆消波塊
08/20 13:40, 15F
→
08/20 13:41, 1年前 , 16F
穿著全裝軍備 一落水又遇到離岸流根本GG
08/20 13:41, 16F
→
08/20 13:41, 1年前 , 17F
所以才會說為什麼萬船齊發不可行 小船沉了變消波塊
08/20 13:41, 17F
→
08/20 13:42, 1年前 , 18F
根本幫忙守方防禦登陸點
08/20 13:42, 18F
推
08/20 13:45, 1年前 , 19F
台灣的環團應該沒這麼好講話
08/20 13:45, 19F
→
08/20 13:49, 1年前 , 20F
胡亂佈置消波塊會影響海砂的累積，國土的增加減少速
08/20 13:49, 20F
→
08/20 13:49, 1年前 , 21F
率變動會造成很多麻煩
08/20 13:49, 21F
推
08/20 13:52, 1年前 , 22F
大西洋長城就玩過了
08/20 13:52, 22F
→
08/20 14:08, 1年前 , 23F
要水下就是臨時佈建水雷 最實際有實證
08/20 14:08, 23F
→
08/20 14:08, 1年前 , 24F
想些有的沒有的都是自找麻煩
08/20 14:08, 24F
→
08/20 15:06, 1年前 , 25F
台灣海峽平均深度約100公尺，要堆一票到近海面首富
08/20 15:06, 25F
→
08/20 15:06, 1年前 , 26F
可能換人做了
08/20 15:06, 26F
→
08/20 15:07, 1年前 , 27F
如果要堆淺的地方，你知道獨眼龍也知道
08/20 15:07, 27F
→
08/20 15:08, 1年前 , 28F
那還要考慮平時漁船也會路過近海...
08/20 15:08, 28F
→
08/20 15:08, 1年前 , 29F
你有問過漁會的意見嘛
08/20 15:08, 29F
→
08/20 15:09, 1年前 , 30F
搞這麼多暗礁 到時候變其他國家抗議
08/20 15:09, 30F
→
08/20 15:09, 1年前 , 31F
你知道台灣海峽有多少船隻在通行嗎
08/20 15:09, 31F
→
08/20 15:09, 1年前 , 32F
為何要搞一堆天馬行空的意見
08/20 15:09, 32F
推
08/20 15:24, 1年前 , 33F
拒馬 鐵絲網 就夠折騰了
08/20 15:24, 33F
→
08/20 15:38, 1年前 , 34F
結果別的國家撞船,我們還要賠嗎
08/20 15:38, 34F
→
08/20 15:40, 1年前 , 35F
當然要
08/20 15:40, 35F
推
08/20 16:45, 1年前 , 36F
離岸12海浬你怎麼堆...
08/20 16:45, 36F
推
08/20 18:31, 1年前 , 37F
承平時期的航道和領海是經濟考量為重，設一堆近海
08/20 18:31, 37F
→
08/20 18:31, 1年前 , 38F
障礙只是作繭自縛..
08/20 18:31, 38F
推
08/22 14:12, 1年前 , 39F
和平時期 這種東西 會造成很多麻煩 戰時的話
08/22 14:12, 39F
→
08/22 14:13, 1年前 , 40F
在可能登陸的岸邊 快速地丟消波堆下去 或許可行
08/22 14:13, 40F
‣ 更多 leochang 的文章
文章代碼(AID): #1Z06zRy5 (Military)
‣ 更多 leochang 的文章
文章代碼(AID): #1Z06zRy5 (Military)