Re: [提問] 台灣目前情形適合a10疣豬攻擊機嗎？
※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言：
: 針對台灣目前對於共軍不要臉
: 的空中威脅，台灣是否適合a10疣豬攻擊機？
: 1.便宜耐操
: 2.美國剛好要汰換
: 3.每小時成本更為便宜
: 我認為目前台灣升空都要一對多，負責拖延敵軍確保後方有時間反應
: 那每小時服役成本更低，卻可以搭載空對空、地
: 再加上可以搭載機砲對海面目標產生一定威脅能力的A10
: 是否是台灣的一個選項？
可以試著想想為什麼人家說空軍海軍打完仗也差不多結束了這一句話，空優無論在什麼時
代都是最重要的，其次是海軍，最後才是陸軍，掌握了空中優勢，可以確保海軍在海面上
的戰略部署，更進而提升動員準備時程，A10不是不能作為一個選項，在敵船團向我固守
區域進發時，A10在我軍掌握空優的前提下，是除了反艦飛彈、岸置火砲以外最具有威脅
性的一大利器，但這是在我軍掌握空優的前提下而言。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.250.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660840908.A.EE3.html
推
08/19 00:46,
1年前
, 1F
08/19 00:46, 1F
推
08/19 01:01,
1年前
, 2F
08/19 01:01, 2F
→
08/19 01:38,
1年前
, 3F
08/19 01:38, 3F
陸軍戰車還是有他的用處，台灣沿海很多地區很適合伏擊，海邊很多地方也有防風林可以
作為掩護，如果解放軍重裝備登陸西部或宜蘭，那種一馬平川的地形也很適合搭配阿帕契
執行作戰，但在沒有高空空優掩護下（僅直升機低空掩護），怕的是陸軍戰車無法完全發
揮戰力
推
08/19 01:50,
1年前
, 4F
08/19 01:50, 4F
→
08/19 01:51,
1年前
, 5F
08/19 01:51, 5F
推
08/19 01:54,
1年前
, 6F
08/19 01:54, 6F
→
08/19 07:30,
1年前
, 7F
08/19 07:30, 7F
※ 編輯: red1636 (1.168.106.40 臺灣), 08/19/2022 10:26:57
推
08/19 11:40,
1年前
, 8F
08/19 11:40, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：