Re: [討論] 我們是不是該先召集部分後備軍士官備戰？已刪文
不用那麼擔心啦，這樣過度的緊張，台灣軍方真的開始備戰，也只是給中國的官媒，
做斷章取義的篇幅式報導，譬如: 台灣內部人心低落，開戰前夕有人怕死哭哭啼啼，
網路上找個不相關的照片來當附圖。
美國不是笨蛋，全世界最不想台灣現在開戰的國家，美國是其中之一，
或許製造一些緊張的氛圍，對於美中台三方的政府，對於年底的選舉都有幫助，
甚至台灣需要因此提高軍備預算，甚至未來不排除拉高超過GDP的4%甚至5%，
或者快速的使參眾二議會都推動的把台灣列為非北約的重要盟國法案，讓拜登簽署。
習現在絕對不會開戰，要的只有安撫民心，不然年底的選舉輸了，一定會被鬥爭追溯
整個習派的勢力。為了防止炸鍋，也防止民怨，做個突破性的軍演，來轉移佩洛希來台
時，中國民眾的失落。
不論古代傳統戰爭，或現在戰爭，運輸及糧草軍備資源都是最重要的，所以有一說法為，
人未到，糧先到，甚至後勤補給的規模遠大於部隊的規模數倍，俄羅斯前期戰爭就是最好
的例子。
樂山雷達可以偵測到中國的內陸，甚至到新疆，台灣做為最重要的美軍雷達監測站點，
若真有大規模的侵略意圖，早就警示，開始內部作業，軍方一定有不安的消息流出，
美軍大量的軍艦在附近徘徊警告，怎麼會一點動靜都沒有。
很明顯的，這次中共軍隊的作法，多少有知會一點，雷根號也趁機走遠一點，
為什麼設計到8/7，因為那時佩洛西要回美國了，演習也做完了，民怨下降了，
到時中國只要內宣，把官方萬年說稿拿出來念一念，說他們有實力源頭打擊美艦，
實彈演習美軍也不敢起衝突幫助台灣等等之類的話題，台灣也沒有能力攔截等洗腦說法。
習如果現在開打，被美國各國抵制，甚至開打又不像大內宣一樣72小時拿下台灣，
甚至軍損比想像中的嚴重，突破不了防線等，習年底的選舉一定被徹底檢討，
抄家滅族都有可能，這叫做丟盡中國共產黨70年的臉，統一夢破碎，他怎麼敢賭。
戰爭一直以來，都是政權掌握的手段之一，但非必要條件。擁有政權的目的，不外乎
喜歡權力，以及可以賺更多的財富。攻台都是為了口號以及凝聚民心用的，沒有民心，
何以拓展軍事力量，尤其軍事力量的研發以及採購預算，完全是不透明且無參考標準，
一斤米多少錢有大宗物資可以參考，我研發一個飛彈，要花一百億或二百億沒人可以
質疑，中間的誘因才是最大的政治獻金或其他用途使用，來確保政黨間的權力維持。
共產黨雖然是單一政黨，但政黨裏的派系可不像台灣民進黨或國民黨這麼單純，
可能複雜數倍，甚至要用生命去捍衛的程度，被拉下台可不是鬧著玩的，
所以為什麼他希望能夠繼續延任，因為只要還在位，就還不用擔心下台後的清算問題，
習的壓力遠大於一切，要這時動武，機率真的微乎其微，大家不如把更難的問題先解決掉
中午的午餐應該選哪間，我覺得這個才是台灣民眾最急迫的議題。
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言：
: 如題，我們是不是該先召集部分後備軍人備戰？
: 以軍士官優先，除開一年施訓的11萬人以外，我們先召集第一波大概5萬人的備役軍士官
: 回來訓練備戰？
: 除開現役軍人以外，首波召集大概會是一年內有教召過的軍士官兵約11萬人作為現役部隊
: 的預備隊投入作戰。
: 畢竟後備軍人要恢復戰力也需要2~4週的訓練時間，我們是不是該先召集一批回來訓練作
: 為有效戰力預備隊或是做為種子？
: 如果真的不幸爆發戰爭，需要大量召集後備軍人時，至少可以把這5萬人打散作為後備部
: 隊的骨幹，減少有效戰力編成的時間？
: 5萬有訓練過的人+15萬還未充足訓練的人，至少可以編成30~35個旅左右的兵力投入戰場
: ，應可維持短期戰線兵力上的調度？
: 應該說至少可以節省1~2個月的有效兵力編成時間？
: 另外海空軍也需要有效的人力來補充首波攻擊的損失，也可參考看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.70.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659581022.A.5BD.html
※ 編輯: hsing7414 (60.250.70.217 臺灣), 08/04/2022 10:46:12
→
08/04 10:47,
1年前
, 1F
08/04 10:47, 1F
推
08/04 10:54,
1年前
, 2F
08/04 10:54, 2F
→
08/04 10:54,
1年前
, 3F
08/04 10:54, 3F
推
08/04 10:54,
1年前
, 4F
08/04 10:54, 4F
→
08/04 10:54,
1年前
, 5F
08/04 10:54, 5F
因為台灣的主力在第一線的第一時間反應，後備軍團是打到登陸戰時才會在灘頭接戰，
海空軍完全不是後備軍人的範圍，合理推估戰爭的順序，一定是飛彈->海空軍->陸軍，
所以現在找人回來演練，只會造成民慌。
→
08/04 10:55,
1年前
, 6F
08/04 10:55, 6F
→
08/04 10:55,
1年前
, 7F
08/04 10:55, 7F
真的，政府可能甚至認為，這是重新推回一年兵役，以及內部長期不變的軍方垢病問題
強力改變的好時機，海空軍也能模擬真實狀況，這比漢光演習的經驗值更難得。
※ 編輯: hsing7414 (60.250.70.217 臺灣), 08/04/2022 10:59:27
→
08/04 10:57,
1年前
, 8F
08/04 10:57, 8F
推
08/04 11:04,
1年前
, 9F
08/04 11:04, 9F
推
08/04 11:06,
1年前
, 10F
08/04 11:06, 10F
美國新法案通過後，除了貸款加無償提供外，一定會要求提供到GDP4~5%，他們認為現在
太低，甚至透過用貸款的方式來讓軍備預算提高，但不壓縮原先就已經緊縮的其他預算，
另外短期內需要大量購置替換第一擊防線的舊式武器設備，一定勢必要大量舉債，
來扛衡中國快速發展的軍備，換句話說，美國通過了法案，就是開始了新的軍備競賽，
台灣的債務會增加，但這些金額，外購的部份幾乎100%會來自美國，又回到了美國軍工
廠的手上，政客就有更多的政治獻金，另外台灣自製的不論草圖或關鍵熱區零件，也是
以美國為主，這些問題就交給國防部來想辦法囉。
※ 編輯: hsing7414 (60.250.70.217 臺灣), 08/04/2022 11:15:46
推
08/04 11:15,
1年前
, 11F
08/04 11:15, 11F
→
08/04 11:19,
1年前
, 12F
08/04 11:19, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：