Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高

看板Military作者時間1年前 (2022/08/03 11:31), 1年前編輯推噓36(37推 1噓 63→)
留言101則, 42人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
剛剛在八卦問台灣國防自主開發能力問題 打完才想到 military 版應該比較專業 所以轉來問問看 台灣在亞洲國防國造能力有多高咧? 作者: knight32907 (1元) 看板: Military 標題: Fw: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高 時間: Wed Aug 3 11:31:25 2022 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1YwUd5DJ ] 作者: knight32907 (1元) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 認真問 台灣國防自主開發能力多高 時間: Wed Aug 3 11:21:39 2022 欸欸 是這樣的啦 最近中美角力到了新高度 阿肥又把鋼鐵雄心四翻出來玩 看看裡面開發武器好輕鬆 滑鼠點一點 戰車飛彈就出現 那實際上 台灣武器開發主要就是中科院 然後台灣因為環海 所以主要能決定勝敗的場域就是在海空了 所以登陸以後的會用到的 戰車 步槍這些對戰局影響不大的就先不考慮了 從過去到現在 比較有印象的就是 1. 戰機 - IDF 2. 飛彈 - 雄風、天弓、天劍、海劍 3. 艦艇 - IDS、巡防艦(進度落後) 查了下wiki IDF 開發過程幾乎都是美國技轉 引擎還是得用買的 飛彈 自設計 自製 比例較高 潛艦 光學潛望鏡、通信系統、動力系統、聲納系統和船舶主機 還是得用買的 巡防艦 雷達開發進度較慢 可能得用買的 以把握度來說 應該是飛彈最高 其他飛機船艦 台灣能做的屬於機構部分 核心還是要用買的 這樣算起來 台灣國防武器的自主開發能力在亞洲能排第幾呢? -- https://i.imgur.com/rmu0Fgm.png
https://i.imgur.com/SuxJZQw.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.205.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659496901.A.353.html
→
08/03 11:22, 1年前 , 1F
0
08/03 11:22, 1F
推
08/03 11:22, 1年前 , 2F
要看有沒有被擋 有些美國爸爸不讓搞
08/03 11:22, 2F
→
08/03 11:22, 1年前 , 3F
美國不允許，怎自主
08/03 11:22, 3F
→
08/03 11:23, 1年前 , 4F
很多材料都沒有自產
08/03 11:23, 4F
→
08/03 11:23, 1年前 , 5F
要看美國同不同意啊
08/03 11:23, 5F
→
08/03 11:23, 1年前 , 6F
請網紅拍片介紹 至少國民心目中會有前3
08/03 11:23, 6F
推
08/03 11:24, 1年前 , 7F
要看美國爸爸給不給搞
08/03 11:24, 7F
→
08/03 11:25, 1年前 , 8F
說要賣蘋果手機，能做不能賣
08/03 11:25, 8F
噓
08/03 11:28, 1年前 , 9F
鬼島中X院真TMD不行,腐爛到骨子根裡面!
08/03 11:28, 9F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:31:25 ※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:33:39
推
08/03 11:37, 1年前 , 10F
跟台灣的代工業類似 整合不錯但是核心元件研發達不
08/03 11:37, 10F
→
08/03 11:37, 1年前 , 11F
到自產能力
08/03 11:37, 11F
推
08/03 11:38, 1年前 , 12F
在台組裝
08/03 11:38, 12F
→
08/03 11:39, 1年前 , 13F
發動機類的沒辦法 就算自製 部分零件、機具也是看
08/03 11:39, 13F
→
08/03 11:39, 1年前 , 14F
國外 不過世界上應該也沒幾個國家真的100%自主啦
08/03 11:39, 14F
→
08/03 11:40, 1年前 , 15F
台灣不缺軟體設計跟精密器材，缺的的是高精度材料
08/03 11:40, 15F
推
08/03 11:42, 1年前 , 16F
韓國其實也都走整合，差別是南韓談技轉比台灣容易
08/03 11:42, 16F
→
08/03 11:42, 1年前 , 17F
很多….
08/03 11:42, 17F
→
08/03 11:43, 1年前 , 18F
八卦有人怪中科院 也不想想美軍科研體系預算給多少
08/03 11:43, 18F
→
08/03 11:43, 1年前 , 19F
之前有幸接計畫 三間實驗室 一堆博班和菸酒生 才
08/03 11:43, 19F
→
08/03 11:43, 1年前 , 20F
分100萬台票 材料科學給這種投資真的是零頭啦
08/03 11:43, 20F
推
08/03 11:43, 1年前 , 21F
韓國沒有美朝三公報，利益談好了就有技術了
08/03 11:43, 21F
→
08/03 11:45, 1年前 , 22F
而且韓國做出來還能賣 台灣的怎麼賣
08/03 11:45, 22F
推
08/03 11:47, 1年前 , 23F
台灣跟外國技轉技術合作最大阻礙就是中國因素
08/03 11:47, 23F
推
08/03 11:48, 1年前 , 24F
發展軍武也要美國點頭同意啊 不是單純技術問題
08/03 11:48, 24F
台灣是否能趁此機會 請美國爸爸鬆手一點 多些技轉 我是覺得買武器的金額撥個百分之一自主開發 應該不為過吧
推
08/03 11:48, 1年前 , 25F
4530卡在那邊 哭哭
08/03 11:48, 25F
※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:50:40
推
08/03 11:51, 1年前 , 26F
沒有綁手綁腳的話 就南韓那種程度
08/03 11:51, 26F
→
08/03 11:51, 1年前 , 27F
4530也不是中科的鍋 這個規格外購耶沒選項 才會搞
08/03 11:51, 27F
→
08/03 11:51, 1年前 , 28F
到鎮海自製外購並行然後什麼都沒有
08/03 11:51, 28F
→
08/03 11:52, 1年前 , 29F
學日本是不可能的，日本有掌握關鍵材料製造跟關鍵
08/03 11:52, 29F
→
08/03 11:52, 1年前 , 30F
技術，台韓沒這種條件
08/03 11:52, 30F
推
08/03 11:53, 1年前 , 31F
不如先讓美國爸爸同意把30年前中斷的研究完成
08/03 11:53, 31F
→
08/03 11:54, 1年前 , 32F
鬆手多寡決定權本來就不在台灣
08/03 11:54, 32F
推
08/03 11:55, 1年前 , 33F
在亞洲喔，排在中日韓後面吧
08/03 11:55, 33F
推
08/03 11:56, 1年前 , 34F
買武器的10倍預算可能都開發不出來...
08/03 11:56, 34F
→
08/03 11:56, 1年前 , 35F
沒有帝國軍那種長期且大量的投資很難
08/03 11:56, 35F
專心開發飛彈 導航 跟雷達系統 看有沒有機會 ※ 編輯: knight32907 (42.72.205.83 臺灣), 08/03/2022 11:59:49
還有 35 則推文
還有 2 段內文
推
08/03 12:32, 1年前 , 71F
抱歉，沒有規定到 請把原轉文的推文移除謝謝
08/03 12:32, 71F
→
08/03 12:32, 1年前 , 72F
制 轉文的沒有這種事 除非你選擇性刪除
08/03 12:32, 72F
推
08/03 12:38, 1年前 , 73F
有能力做也不代表你能做 有很多都會牽涉到專利的問
08/03 12:38, 73F
→
08/03 12:38, 1年前 , 74F
題
08/03 12:38, 74F
→
08/03 12:41, 1年前 , 75F
接近0
08/03 12:41, 75F
推
08/03 12:43, 1年前 , 76F
至少不會是亞洲最後
08/03 12:43, 76F
→
08/03 12:46, 1年前 , 77F
至少贏韓國吧
08/03 12:46, 77F
→
08/03 12:52, 1年前 , 78F
台灣就是做整合
08/03 12:52, 78F
→
08/03 12:58, 1年前 , 79F
所謂能力有多高 意思是美帝要你有多高 你就多高
08/03 12:58, 79F
→
08/03 12:59, 1年前 , 80F
台灣從沒做過雷達防空彈 直接跳級主動劍二
08/03 12:59, 80F
→
08/03 13:00, 1年前 , 81F
連微型潛艦都沒做過 直接跳級IDS
08/03 13:00, 81F
推
08/03 13:00, 1年前 , 82F
想太多，要不要技轉美國多少還是會看中國臉色啦
08/03 13:00, 82F
→
08/03 13:00, 1年前 , 83F
所以能力多高 有一半是假議題
08/03 13:00, 83F
→
08/03 13:01, 1年前 , 84F
好希望F-23能在台灣復活
08/03 13:01, 84F
→
08/03 13:01, 1年前 , 85F
美國說可以你多高 你就多高
08/03 13:01, 85F
→
08/03 13:02, 1年前 , 86F
你高砂自己不要躺平舔共發大財是一切基礎
08/03 13:02, 86F
→
08/03 13:02, 1年前 , 87F
自救才有人助 能多高就看美利堅上帝
08/03 13:02, 87F
推
08/03 13:07, 1年前 , 88F
台灣陸海空都缺關鍵零組件
08/03 13:07, 88F
推
08/03 13:11, 1年前 , 89F
關鍵零組件就那幾個國家有
08/03 13:11, 89F
→
08/03 13:15, 1年前 , 90F
很多零組件材料都缺 但自製裝備一直生出來
08/03 13:15, 90F
→
08/03 13:16, 1年前 , 91F
就是背後有大哥相助
08/03 13:16, 91F
→
08/03 13:17, 1年前 , 92F
有強者幫助台灣撐著 以免自己上場更燒錢
08/03 13:17, 92F
推
08/03 13:36, 1年前 , 93F
只要能去掉中國因素 別的國家願意像韓國一樣跟你技
08/03 13:36, 93F
→
08/03 13:36, 1年前 , 94F
轉合作能力自然一直往上升
08/03 13:36, 94F
推
08/03 14:10, 1年前 , 95F
很高
08/03 14:10, 95F
→
08/03 14:33, 1年前 , 96F
贏韓國 笑死 人家4.5代開始試飛了耶
08/03 14:33, 96F
→
08/03 14:35, 1年前 , 97F
沒中國因素差很多
08/03 14:35, 97F
→
08/03 14:44, 1年前 , 98F
不過如果沒中國因素 說不準台灣就躺平了
08/03 14:44, 98F
→
08/03 14:45, 1年前 , 99F
不對抗中國的話何苦養數百架戰機 數十大艦
08/03 14:45, 99F
→
08/03 14:46, 1年前 , 100F
那又幹嘛重點投資放在軍工...
08/03 14:46, 100F
推
08/03 17:06, 1年前 , 101F
沒有中共威脅 台日都可以躺平了
08/03 17:06, 101F
推
08/03 17:11, 1年前 , 102F
沒中國
08/03 17:11, 102F
→
08/03 17:11, 1年前 , 103F
小胖跟布丁低氣會差很多吧….
08/03 17:11, 103F
推
08/03 17:31, 1年前 , 104F
沒有中國，一個2300萬人口的島國何苦維持一隻規模
08/03 17:31, 104F
→
08/03 17:31, 1年前 , 105F
比德國還要大的陸海空軍？
08/03 17:31, 105F
推
08/03 17:37, 1年前 , 106F
300多架四代機 4艘接近萬噸驅逐艦 22艘護衛艦 近千
08/03 17:37, 106F
→
08/03 17:37, 1年前 , 107F
輛的主戰坦克
08/03 17:37, 107F
推
08/03 21:25, 1年前 , 108F
韓國那台4.5代機根本萬國組裝貨..騙騙一堆軍事外行
08/03 21:25, 108F
→
08/03 21:26, 1年前 , 109F
韓國基本上只設計了一台飛機外型..
08/03 21:26, 109F
推
08/04 00:36, 1年前 , 110F
大概三四層樓這麼高
08/04 00:36, 110F
‣ 更多 knight32907 的文章
文章代碼(AID): #1YwUmEWQ (Military)
‣ 更多 knight32907 的文章
文章代碼(AID): #1YwUmEWQ (Military)