[新聞] 95年次男注意！兵役擬延長1年　國防部曝

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/08/01 12:17), 1年前編輯推噓141(150推 9噓 252→)
留言411則, 117人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： https://is.gd/TGL5cK 原文摘要： 總統蔡英文於7月中召開「國防軍事會談」中，會中觸及義務役役期延長為一年的議題，初 步規劃95年次以後出生男性適用新制。不過，國防部1日強調，全案正蒐整各界意見研議當 中，還尚未定案。 有媒體指稱，蔡英文已經拍板兵役延長一年，並於2024年總統大選後正式上路。據悉，蔡英 文是於7月中召開「國防軍事會談」，會中觸及義務役役期延長為一年的議題，初步規劃95 年次以後出生的男性適用新制。 對此，國防部表示，全案刻正蒐整各界意見研議當中，尚未定案；同時強調，已多次公開說 明有關役期延長的議題尚未定案，惟仍有媒體出現揣測言論，已造成民眾訊息混淆。 國防部表示，有關兵役制度改革議題，必須綜合考量敵情威脅、防衛作戰需求及部隊訓練能 量等配套措施，以符合現代化戰爭之需求。 心得感想： 一邊是老美施壓 一邊是不願當兵的主流民意 國防部也難做 看能否多擠出預算 一些基本文書和各種雜工如保全衛哨、廚房炊事、搬物運輸、環境清潔 能外包就外包 不然就是徵召一年以上不願役替國家省錢 讓職業軍人專注在技能訓練 副作用就是不願役很不願意 進去軍中都是做雜工 當然對國軍評價只會更低 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659327432.A.6D5.html
推
08/01 12:18, 1年前 , 1F
當初改4個月就知道最後一定會改回來了
08/01 12:18, 1F
推
08/01 12:18, 1年前 , 2F
怎麼沒有提到軍中那些鳥事
08/01 12:18, 2F
推
08/01 12:19, 1年前 , 3F
研替又會變熱門了
08/01 12:19, 3F
推
08/01 12:21, 1年前 , 4F
衛哨要自己站，不然打戰時，連衛哨都不會站，整個
08/01 12:21, 4F
→
08/01 12:21, 1年前 , 5F
據點會被摸掉
08/01 12:21, 5F
美軍是有把衛哨外包給保全公司 大概可以留一些時段職軍熟悉，其他就外包（還是請不願役）
推
08/01 12:21, 1年前 , 6F
留替代役也行 除了研替只留四大金剛 幫社會做點實事
08/01 12:21, 6F
→
08/01 12:22, 1年前 , 7F
家因替代役之類的後門全部關了
08/01 12:22, 7F
→
08/01 12:23, 1年前 , 8F
兩年後總統選舉 看看哪個黨敢把延長兵役當成政見
08/01 12:23, 8F
推
08/01 12:23, 1年前 , 9F
早該恢復了 一直在那死撐 弄出4個月政策的真該下地
08/01 12:23, 9F
推
08/01 12:23, 1年前 , 10F
抽籤替代役直接取消 那根本違反替代役原本為了宗教
08/01 12:23, 10F
→
08/01 12:23, 1年前 , 11F
與身體不好的本意
08/01 12:23, 11F
或是讓替代役都到軍中處理不用槍的雜務
→
08/01 12:24, 1年前 , 12F
地獄
08/01 12:24, 12F
→
08/01 12:25, 1年前 , 13F
一些基本文書和各種雜工如保全衛哨、廚房炊事、搬
08/01 12:25, 13F
推
08/01 12:25, 1年前 , 14F
衛哨當然會留骨幹領導，義務役只是分擔
08/01 12:25, 14F
→
08/01 12:25, 1年前 , 15F
物運輸、環境清潔←這些東西除了伙房 而且是軍團等
08/01 12:25, 15F
→
08/01 12:25, 1年前 , 16F
級伙房之外 哪一個可以外包？ 講幹話==
08/01 12:25, 16F
推
08/01 12:26, 1年前 , 17F
一年一下就過了
08/01 12:26, 17F
→
08/01 12:26, 1年前 , 18F
站哨為什麼需要骨幹領導... 哪一國的哨所是外包給別
08/01 12:26, 18F
→
08/01 12:26, 1年前 , 19F
人的 不懂為什麼一直有哨口外包的言論出來
08/01 12:26, 19F
美軍就可以外包給私營保全喔
推
08/01 12:27, 1年前 , 20F
民意這種東西沒幾個月就習慣了，大家都不想當兵也
08/01 12:27, 20F
→
08/01 12:27, 1年前 , 21F
不用保衛國家了，更別說一年而已，內比前人、外比
08/01 12:27, 21F
→
08/01 12:27, 1年前 , 22F
許多外國，都只是小兒科而已。
08/01 12:27, 22F
推
08/01 12:27, 1年前 , 23F
我的推文是對應衛哨要志願役自己站，請看清楚
08/01 12:27, 23F
推
08/01 12:28, 1年前 , 24F
環境跟心態會讓人覺的進去是浪費時間
08/01 12:28, 24F
→
08/01 12:28, 1年前 , 25F
不過國軍就是躺平不想改革也沒辦法
08/01 12:28, 25F
→
08/01 12:29, 1年前 , 26F
心態還是國共內戰的拉扶心態永遠會招不到人
08/01 12:29, 26F
→
08/01 12:29, 1年前 , 27F
國防和選票哪個更重要？ 我猜是選票
08/01 12:29, 27F
→
08/01 12:30, 1年前 , 28F
其實多點消防、警察、矯正役 也等於替社會多些民防
08/01 12:30, 28F
→
08/01 12:30, 1年前 , 29F
雜務外包要看場域機敏等級，否則變成滲透破口也不
08/01 12:30, 29F
→
08/01 12:30, 1年前 , 30F
好
08/01 12:30, 30F
→
08/01 12:30, 1年前 , 31F
力量 對於敵軍入侵 成效未必輸給直接去當兵
08/01 12:30, 31F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 08/01/2022 12:31:03
→
08/01 12:31, 1年前 , 32F
至於在區公所吹冷氣就不必了
08/01 12:31, 32F
推
08/01 12:31, 1年前 , 33F
我一直搞不懂當年怎麼會想縮短兵役，選票? 省錢?= =
08/01 12:31, 33F
推
08/01 12:31, 1年前 , 34F
繼續欺騙自己 不如把軍隊裁了 只用警消替代
08/01 12:31, 34F
還有 337 則推文
→
08/01 20:35, 1年前 , 372F
是人狠話不多 台灣三年也是差不多而已！
08/01 20:35, 372F
噓
08/01 20:39, 1年前 , 373F
樓上是在造謠嗎！
08/01 20:39, 373F
推
08/01 20:44, 1年前 , 374F
男女都要
08/01 20:44, 374F
推
08/01 20:45, 1年前 , 375F
新加坡兩年..
08/01 20:45, 375F
推
08/01 20:45, 1年前 , 376F
08/01 20:45, 376F
→
08/01 20:45, 1年前 , 377F
08/01 20:45, 377F
→
08/01 20:46, 1年前 , 378F
抱歉更正 二年
08/01 20:46, 378F
推
08/01 20:47, 1年前 , 379F
不過面對著敵人數量級不同 多當幾年應該的
08/01 20:47, 379F
推
08/01 20:48, 1年前 , 380F
最少要兩年
08/01 20:48, 380F
→
08/01 20:48, 1年前 , 381F
當久了自然知道和平的可貴
08/01 20:48, 381F
推
08/01 21:26, 1年前 , 382F
建議恢復陸一特 全部當三年 就會變精實了
08/01 21:26, 382F
→
08/01 22:00, 1年前 , 383F
新訓加專長訓5個月，剩下半年下部隊實作應該比較合
08/01 22:00, 383F
→
08/01 22:00, 1年前 , 384F
理，前提是下部隊不要掃地掃到退...當超過一年的路
08/01 22:00, 384F
推
08/01 22:23, 1年前 , 385F
役期不是問題 問題是義務役薪水太少 你把薪水補成
08/01 22:23, 385F
→
08/01 22:23, 1年前 , 386F
志願役就贊成
08/01 22:23, 386F
→
08/01 22:25, 1年前 , 387F
先把漏洞補起來吧，再怎樣搞都在弄那些乖乖進去當
08/01 22:25, 387F
→
08/01 22:25, 1年前 , 388F
的。
08/01 22:25, 388F
推
08/01 22:32, 1年前 , 389F
多久不是重點 訓練內容才是吧？
08/01 22:32, 389F
→
08/01 22:39, 1年前 , 390F
希望什麼樣的訓練內容先講吧
08/01 22:39, 390F
推
08/01 22:39, 1年前 , 391F
韓國老早就下修到一年半了 當初在談終戰協議時
08/01 22:39, 391F
→
08/01 22:40, 1年前 , 392F
還有討論廢止 因為徵兵始於韓戰
08/01 22:40, 392F
→
08/01 22:46, 1年前 , 393F
左岸這種未來30年可能真的打 3年剛好 4年最好
08/01 22:46, 393F
推
08/01 22:56, 1年前 , 394F
非常認同 至少三年 出來差不多腦子都忘了主修內容了
08/01 22:56, 394F
→
08/01 23:25, 1年前 , 395F
哈哈哈哈
08/01 23:25, 395F
推
08/01 23:30, 1年前 , 396F
說白了就是有沒有心要搞而已啦，一堆找藉口的一年
08/01 23:30, 396F
→
08/01 23:30, 1年前 , 397F
不行兩年不行三年也不行，阿人家韓國就不是資本主義
08/01 23:30, 397F
→
08/01 23:30, 1年前 , 398F
社會喔
08/01 23:30, 398F
→
08/01 23:31, 1年前 , 399F
人家就算下修兵役也還有一年半，不要再亂類比了好
08/01 23:31, 399F
→
08/01 23:31, 1年前 , 400F
嗎？
08/01 23:31, 400F
推
08/01 23:39, 1年前 , 401F
韓國主要是陸面衝突。而且他們實際上也在規劃減少
08/01 23:39, 401F
→
08/01 23:39, 1年前 , 402F
役期到一年…
08/01 23:39, 402F
→
08/01 23:40, 1年前 , 403F
台灣的四個月是太扯沒錯啦！
08/01 23:40, 403F
推
08/02 04:52, 1年前 , 404F
一開始就不該改成只有四個月
08/02 04:52, 404F
推
08/02 09:37, 1年前 , 405F
都少子化了，只徵召役男夠嗎？
08/02 09:37, 405F
推
08/02 13:46, 1年前 , 406F
應該兩年吧 男女皆兵才對
08/02 13:46, 406F
→
08/02 13:46, 1年前 , 407F
民進黨也太讓人失望了
08/02 13:46, 407F
→
08/02 13:46, 1年前 , 408F
一點敢戰的膽氣都沒有
08/02 13:46, 408F
噓
08/02 15:28, 1年前 , 409F
爛草莓，當個兵都在哭來哭去的，真的是爛泥扶不上
08/02 15:28, 409F
→
08/02 15:28, 1年前 , 410F
牆！
08/02 15:28, 410F
推
08/02 18:35, 1年前 , 411F
當太短,或不當兵的人一多.要打仗根本無法維持團結
08/02 18:35, 411F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1YvrF8RL (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1YvrF8RL (Military)