[新聞] 台灣難擋解放軍？ 蘇紫雲：四個月兵役已

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/07/25 12:06), 編輯推噓48(55推 7噓 136→)
留言198則, 61人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/5850758 原文摘要： 德國之聲： 但有意見批評台灣軍隊士氣低落丶裝備落後，真的能保衛台灣嗎？ 蘇紫雲：我想說的是，台灣跟其他民主國家一樣，會有很多抱怨，這是民主國家才會有的狀 況。在這背景之下，一些關於台灣軍隊的觀察我們會注意，但西方國家軍隊也經常有這樣的 聲音出現，譬如有些國家會覺得自己軍隊太肥，有些國家覺得他們的食祿不好，這些都是廣 義的問題，稱之為軍事文化，但還不至於是士氣的問題。 台灣的準備其實還算充足，我們外島的庫存不管是彈藥還是糧食，能支撐近24個月。至於軍 事裝備，我們現在選擇的是不對稱的途徑（asymmetrical approach），我們常講的「整體 防衛構想」（Overall Defense Concept, ODC)，其實更精確講是「整體防衛成本」（ Overall Defense Cost），就是從成本的觀念看待台灣裝備的投資，我們是用飛彈，防空飛 彈或反艦飛彈，去減少中國解放軍在數量上的優勢。所以台灣政府編列了80億美元的特別預 算，這是一個對的投資方向。 在歷史上我們看到很多弱國打贏強國的真實案例，現在的馬拉松比賽，就是紀念公元前490 年的馬拉松戰役，小小的雅典擊敗了強大的波斯帝國。我們也學習到英國人的勇氣，他們在 二戰只有900架戰鬥機，但是對抗納粹德國的4000架戰機。用簡單的話來講，以前美國麥克 阿瑟將軍說台灣是不沉的航空母艦，那現在的科技給了台灣機會，可以變成不沉的神盾艦， 也就是用更多這種有效的飛彈，來抵消中國的數量優勢。 德國之聲： 所以面對中國的軍事威脅，台灣不要比人數，要比戰術？ 蘇紫雲：對，台灣比較幸運，不像越戰丶韓戰，中國的人數比較多，可以發揮優勢。但中國 要登陸台灣，他們一定要搭船，而兩棲登陸是軍事上一個最復雜的工程，中間有很多落點， 包括第一梯隊丶第二梯隊丶後勤等等，這都給台灣很多機會去擊敗中國的入侵，台灣可以用 反艦飛彈進行攻擊。因為戰場的不同，我們有不對稱的優勢。 譬如說以色列，國土很小，人數很少，現役的軍人只有17萬，敵人大概是它的五倍之多，而 且跟鄰國是土地接壤，敵人走路就可以過來，但他都可以打贏敵人，保護自己。那台灣是個 島，有海峽作區隔，一定比以色列更有能力保護自己。 德國之聲： 但台灣跟以色列不一樣，以色列連女生都要當兵，台灣現在服兵役只有4個月， 這樣足夠嗎？ 蘇紫雲：以色列是全民皆兵的概念，要服兵役將近28個月（編按：以色列男性義務役兵役時 間為30個月，女性兵役時間為24個月），台灣目前只有4個月。但現在國防的概念完全不同 了，像瑞士當兵只有18周，比台灣更短，美軍基本訓練也是四個月左右，就可以達到合格戰 鬥兵。 台灣現在是全志願役。現在戰爭的訓練成本相對比較高，一枚反坦克飛彈就要近8萬美元， 所以讓專業的軍人服役五年，訓練他操作這種高科技武器，會是比較好。那基本的槍械操作 丶實彈射擊，其實四個月就足夠了，這是我們比較過各國的趨勢所做的改革。 加上台灣是島嶼防衛的狀況，根本不需要太多地面部隊，我們主要是用防空或反艦飛彈系統 。這可以參考瑞典丶挪威，他們同樣是用這種「岸防」（coast defense）的概念，做反登 陸的准備。 德國之聲： 但台灣可以跟北歐國家比較嗎？他們面對鄰國的威脅程度應該沒有台灣高？ 蘇紫雲：對，但邏輯是一樣的，因為挪威丶瑞典主要的威脅是俄羅斯，他們知道在有限的資 源之下，他們選擇的方法不可能去建造大戰艦或航空母艦，而是選擇反艦飛彈，這樣的話敵 人就無法靠近，是一個「區域拒止」（area denial）的策略，一個很重要的軍事哲學，所 以台灣選擇這樣的方法。那當然會搭配既有的常備軍力，但真正的關鍵是在不對稱戰力（ asymmetrical force） 。 心得感想： 讓專業的軍人服役五年，訓練他操作這種高科技武器，會是比較好 基本的槍械操作丶實彈射擊，其實四個月就足夠了 但現在就是沒有人要當職業軍人 無人操作高科技武器 旁邊擺一堆步槍兵有啥用 台灣有海峽天險 海空軍、飛彈部隊募好募滿才是優先 步槍兵出場已經是戰場非常後期？ 口口聲聲愛臺灣 為何無人願意擔任職業軍人？ -- 上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元 簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲ 一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元 軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲ 二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元 少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658721967.A.2A2.html
推
07/25 12:08, 1年前 , 1F
這去年的文章吧@@a
07/25 12:08, 1F
→
07/25 12:10, 1年前 , 2F
四個月砲灰足夠撐到塔綠班跑去美國了
07/25 12:10, 2F
推
07/25 12:11, 1年前 , 3F
台灣募兵的困擾在於職業軍人根本沒有職涯規劃
07/25 12:11, 3F
推
07/25 12:12, 1年前 , 4F
現代軍隊本來就是高度專精化，平民步槍兵本來就只
07/25 12:12, 4F
→
07/25 12:12, 1年前 , 5F
能當二線守備部隊
07/25 12:12, 5F
推
07/25 12:14, 1年前 , 6F
把爛尾樓/蚊子館全部變軍眷國宅權狀可住40年無論死
07/25 12:14, 6F
→
07/25 12:14, 1年前 , 7F
活 說不定兵源就充足了@@? 房子好貴 生活好難
07/25 12:14, 7F
推
07/25 12:14, 1年前 , 8F
四個月只能練步槍兵，但台灣缺很多專精，以前1年時
07/25 12:14, 8F
→
07/25 12:14, 1年前 , 9F
期義務役能扛專精，現在不行，差異很大
07/25 12:14, 9F
→
07/25 12:14, 1年前 , 10F
所以現在台灣的職業軍人越來越重要，但...
07/25 12:14, 10F
推
07/25 12:15, 1年前 , 11F
領教過長官無腦指導 一天都會不想呆 何況五年
07/25 12:15, 11F
→
07/25 12:16, 1年前 , 12F
我是覺得稅率直接拉高，來抵銷役期比較實際
07/25 12:16, 12F
推
07/25 12:17, 1年前 , 13F
二樓慢走不送，柵欄真鬆
07/25 12:17, 13F
→
07/25 12:19, 1年前 , 14F
一年我是覺的在未來戰場越來越複雜的情況下也沒那
07/25 12:19, 14F
→
07/25 12:19, 1年前 , 15F
麼好用，以前可沒這麼多東西要顧
07/25 12:19, 15F
推
07/25 12:21, 1年前 , 16F
國軍把募兵搞得跟直銷一樣，自己不加油沒用
07/25 12:21, 16F
推
07/25 12:21, 1年前 , 17F
二樓五年後見
07/25 12:21, 17F
→
07/25 12:22, 1年前 , 18F
有心的不能升遷 能升遷的…
07/25 12:22, 18F
推
07/25 12:22, 1年前 , 19F
先前版上不就有寫過？現在的職業軍人專業程度就算
07/25 12:22, 19F
→
07/25 12:22, 1年前 , 20F
把役期拉長到2年也達不到，真正該做的是把徵兵來的
07/25 12:22, 20F
→
07/25 12:22, 1年前 , 21F
義務役和職業軍人任務徹底分開
07/25 12:22, 21F
→
07/25 12:22, 1年前 , 22F
真的要就拉到兩年，不過這會變成傷經濟
07/25 12:22, 22F
推
07/25 12:22, 1年前 , 23F
四個月義務役都搞到有役男被戰車弄死了
07/25 12:22, 23F
推
07/25 12:22, 1年前 , 24F
當一年有半年在裝備陳列跟打掃也沒好到哪去
07/25 12:22, 24F
→
07/25 12:22, 1年前 , 25F
還不如義務役直接國民兵化，跟專業國軍分開
07/25 12:22, 25F
→
07/25 12:23, 1年前 , 26F
問題核心是人口 到時候連徵兵都成問題
07/25 12:23, 26F
→
07/25 12:23, 1年前 , 27F
只想著把徵兵來的義務役抓去補正規部隊的空缺根本
07/25 12:23, 27F
→
07/25 12:23, 1年前 , 28F
不是正途
07/25 12:23, 28F
→
07/25 12:24, 1年前 , 29F
政府要做的是改善國民生育意願
07/25 12:24, 29F
→
07/25 12:24, 1年前 , 30F
所以我是支持拉高志願役數量跟直接搞常態教召維持
07/25 12:24, 30F
→
07/25 12:24, 1年前 , 31F
足夠步槍兵塞二線
07/25 12:24, 31F
→
07/25 12:25, 1年前 , 32F
生育率很難，日本、韓國收更多稅的到最後都得選讓
07/25 12:25, 32F
→
07/25 12:25, 1年前 , 33F
東南亞人口移民進去
07/25 12:25, 33F
推
07/25 12:26, 1年前 , 34F
單講陸軍當1年的 不敢說全部 但8成以上只是把浪費的
07/25 12:26, 34F
→
07/25 12:26, 1年前 , 35F
時間延長到1年而已 講一年兵多行只能騙騙沒當過的人
07/25 12:26, 35F
→
07/25 12:26, 1年前 , 36F
真正問題還是在訓練方式
07/25 12:26, 36F
→
07/25 12:26, 1年前 , 37F
嚴格來說，現代社會型態本身就很助長少子化
07/25 12:26, 37F
推
07/25 12:27, 1年前 , 38F
四個月不一定是問題，但是連槍都不會用的四個月有很
07/25 12:27, 38F
→
07/25 12:27, 1年前 , 39F
大的問題
07/25 12:27, 39F
還有 119 則推文
→
07/25 17:26, 1年前 , 159F
至少開戰能安管 堅守據點
07/25 17:26, 159F
推
07/25 17:51, 1年前 , 160F
有職業軍人啊 只是沒有招滿而已
07/25 17:51, 160F
→
07/25 17:51, 1年前 , 161F
而且退伍率其實蠻低的
07/25 17:51, 161F
→
07/25 17:52, 1年前 , 162F
錢多的志願役你們嫌成這樣 那義務役能多好
07/25 17:52, 162F
→
07/25 17:53, 1年前 , 163F
這是延長役期能解決的事嗎
07/25 17:53, 163F
→
07/25 17:53, 1年前 , 164F
義務役無敵論真是好笑 你們都不想當兵了
07/25 17:53, 164F
→
07/25 17:54, 1年前 , 165F
志願役是有缺口 但常被炒作成沒志願役
07/25 17:54, 165F
→
07/25 17:55, 1年前 , 166F
不願役訓練三年 上戰場還是一樣爛
07/25 17:55, 166F
→
07/25 17:55, 1年前 , 167F
要也是研究志願役該怎麼改革去拉高當兵人數
07/25 17:55, 167F
→
07/25 17:55, 1年前 , 168F
戰前會優先動員剛退伍志願役回營補實
07/25 17:55, 168F
→
07/25 17:56, 1年前 , 169F
所以問題是平時打雜人力不足 不是戰時
07/25 17:56, 169F
→
07/25 17:57, 1年前 , 170F
常留久訓往志願役化仍是戰力王道
07/25 17:57, 170F
→
07/25 17:57, 1年前 , 171F
現在是能否4個月改8-12月之類分擔打雜
07/25 17:57, 171F
→
07/25 18:01, 1年前 , 172F
像瑞典其實志願役為主 所謂恢復義務役
07/25 18:01, 172F
→
07/25 18:01, 1年前 , 173F
是指年徵幾千人服役0.6-1.2年 當人形耗材
07/25 18:01, 173F
→
07/25 18:01, 1年前 , 174F
不需具現代化戰力 只是消耗品步槍兵
07/25 18:01, 174F
推
07/25 18:02, 1年前 , 175F
重點在專業訓上面吧？退役後緊急召集至少不用從頭開
07/25 18:02, 175F
→
07/25 18:02, 1年前 , 176F
始學，為什麼要徵兵制？因為沒決定性後援，一開戰就
07/25 18:02, 176F
→
07/25 18:02, 1年前 , 177F
是開始死人，死到沒底牌這樣，我們能有美國以外的重
07/25 18:02, 177F
→
07/25 18:02, 1年前 , 178F
要軍援？像是波蘭立陶宛那些國家？
07/25 18:02, 178F
→
07/25 18:39, 1年前 , 179F
唬爛 少爺病與兵 只能投降吧
07/25 18:39, 179F
推
07/25 19:01, 1年前 , 180F
如果是精實的四個月也是很夠了
07/25 19:01, 180F
→
07/25 19:11, 1年前 , 181F
四個月就是搞笑 連衛哨守則都還不熟
07/25 19:11, 181F
→
07/25 20:22, 1年前 , 182F
現在不是英美代訓正夯，台灣讓這些新兵挑選出國代
07/25 20:22, 182F
→
07/25 20:22, 1年前 , 183F
訓四個月，回國湊滿役期即可。
07/25 20:22, 183F
→
07/25 21:07, 1年前 , 184F
看要先在新訓訓練完去也可 下基地一陣子再去也可
07/25 21:07, 184F
→
07/25 21:15, 1年前 , 185F
軍士官也應該送去外國一起代訓,不合格的全部降階
07/25 21:15, 185F
推
07/25 21:25, 1年前 , 186F
改回徵兵制 義務役就只能專門當步槍兵跟站哨跟打掃
07/25 21:25, 186F
→
07/25 21:27, 1年前 , 187F
台灣的訓練方式 一年義務役從頭到尾也只會臥射六發
07/25 21:27, 187F
推
07/25 21:28, 1年前 , 188F
義務役全分發給海空軍.海陸不就好了
07/25 21:28, 188F
噓
07/25 21:39, 1年前 , 189F
真倒楣 有人說實話結果被警告 :p
07/25 21:39, 189F
→
07/25 21:40, 1年前 , 190F
誰 麻煩告知一下
07/25 21:40, 190F
→
07/25 23:45, 1年前 , 191F
明知故問
07/25 23:45, 191F
→
07/25 23:55, 1年前 , 192F
可能要訪問退役比較有中肯答案歐
07/25 23:55, 192F
→
07/25 23:55, 1年前 , 193F
現役感覺有考績壓力
07/25 23:55, 193F
→
07/25 23:56, 1年前 , 194F
4個月太短
07/25 23:56, 194F
→
07/26 04:25, 1年前 , 195F
照文章這樣說，乾脆直接取消教招？
07/26 04:25, 195F
→
07/26 04:26, 1年前 , 196F
高科技單位就那幾個，志願役缺實戰單位真的笑死人
07/26 04:26, 196F
→
07/26 04:28, 1年前 , 197F
真打仗，海島國家肯定實行配給物資？到時還怕老百
07/26 04:28, 197F
→
07/26 04:28, 1年前 , 198F
姓不當兵嗎
07/26 04:28, 198F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1YtXQlAY (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1YtXQlAY (Military)