Re: [新聞] 國軍生病了？全若堯父母悲求真相 怒:4個月役期怎麼操作戰車

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間1年前 (2022/07/22 23:23), 編輯推噓20(20推 0噓 81→)
留言101則, 14人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
avf當初不是很愛吹四個月的不佔線,國軍編現比很高 編現比=志願役比? 現在破功了,有沒有發現問題在那? 現在陸軍早就是空架子了,各部隊都沒人,編現比都是因為有軍訓役在拉高 不但不想面對根本無法支持現有部隊戰力 只用編聯兵營的方式去降編,還編7個動員旅去充場面 弄到四個月的死了,陸軍這樣搞,只會出更多事死更多人 天天吹陸軍好棒的你,要醒了嗎? -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.44.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1658503436.A.BF9.html
→
07/22 23:34, 1年前 , 1F
陸軍要募兵制就是裁單位，沒別招。
07/22 23:34, 1F
→
07/22 23:42, 1年前 , 2F
沒錯,一個軍團一個旅差不多,會說陸軍有人的,不是天
07/22 23:42, 2F
→
07/22 23:42, 1年前 , 3F
真可能是某國同路人,去部隊看看,都快解編了,倒底為
07/22 23:42, 3F
→
07/22 23:42, 1年前 , 4F
什麼會幻想陸軍打擊部隊有人
07/22 23:42, 4F
→
07/22 23:56, 1年前 , 5F
因為很多星星需要那個幻覺讓自己有位子待
07/22 23:56, 5F
→
07/22 23:57, 1年前 , 6F
因為有人需要那些星星讓自己位子更穩固
07/22 23:57, 6F
推
07/22 23:57, 1年前 , 7F
軍訓役編入現役是去年9月才有的事，員額也少，不會
07/22 23:57, 7F
→
07/22 23:57, 1年前 , 8F
有太大差異，更不是什麼常備役是軍訓役在撐的情況
07/22 23:57, 8F
→
07/22 23:59, 1年前 , 9F
佔線領錢就算入編線比,吹不膩也
07/22 23:59, 9F
→
07/23 00:00, 1年前 , 10F
吹國軍有人到底有什麼好處?
07/23 00:00, 10F
→
07/23 00:03, 1年前 , 11F
好處很多 人夠多了不需要義務役
07/23 00:03, 11F
→
07/23 00:03, 1年前 , 12F
人夠多所以需要星星管
07/23 00:03, 12F
→
07/23 00:04, 1年前 , 13F
不想當的想要位置的都得利 有何不可
07/23 00:04, 13F
→
07/23 00:04, 1年前 , 14F
(然後就出事惹
07/23 00:04, 14F
→
07/23 00:06, 1年前 , 15F
要扯遠一點某蔡都要去特赦來討好人了 砍幾個星星缺
07/23 00:06, 15F
→
07/23 00:07, 1年前 , 16F
去精簡旅根本殺人父母
07/23 00:07, 16F
→
07/23 00:19, 1年前 , 17F
軍訓役佔線領錢包含領戰鬥部隊加給嗎？
07/23 00:19, 17F
→
07/23 00:20, 1年前 , 18F
新聞報戰鬥部隊編現比都是建立在戰鬥部隊加給上
07/23 00:20, 18F
→
07/23 00:43, 1年前 , 19F
吵這個意義不大，四個月真的太短，我以前貼過跟加
07/23 00:43, 19F
→
07/23 00:43, 1年前 , 20F
拿大職業軍人討論的內容，他認為應該要七到八個月
07/23 00:43, 20F
→
07/23 00:43, 1年前 , 21F
。
07/23 00:43, 21F
→
07/23 00:49, 1年前 , 22F
不過樓上的加國軍官觀點，縱使延長役期至八個月，
07/23 00:49, 22F
→
07/23 00:49, 1年前 , 23F
能放的兵種也不多，這次出事的裝甲兵科應該也無法
07/23 00:49, 23F
→
07/23 00:49, 1年前 , 24F
放八個月兵吧
07/23 00:49, 24F
→
07/23 00:52, 1年前 , 25F
而且加國軍官的觀點，八個月兵也是放在動員旅之類
07/23 00:52, 25F
→
07/23 00:52, 1年前 , 26F
的步兵守備單位，不該塞進機械化打擊部隊，這跟原PO
07/23 00:52, 26F
→
07/23 00:52, 1年前 , 27F
想要的也衝突
07/23 00:52, 27F
推
07/23 00:55, 1年前 , 28F
最少會讓更糟糕的駐地守備站哨人力得道紓解。
07/23 00:55, 28F
→
07/23 00:56, 1年前 , 29F
目前就是還要那些志願役的去執行非專業勤務呀！
07/23 00:56, 29F
→
07/23 06:17, 1年前 , 30F
又改扯編現比用加給算了...
07/23 06:17, 30F
推
07/23 06:19, 1年前 , 31F
四個月或八個月其實都可以塞進機械化旅，因為再專
07/23 06:19, 31F
→
07/23 06:19, 1年前 , 32F
業的建置單位都不會只需要操作科技軍備就好，還有
07/23 06:19, 32F
→
07/23 06:19, 1年前 , 33F
很多事需要人手打理和維持基地運作
07/23 06:19, 33F
推
07/23 06:29, 1年前 , 34F
就算是戰機所在的空軍基地，也不會只需要飛官和資
07/23 06:29, 34F
→
07/23 06:29, 1年前 , 35F
深保修人員，要維持基地運作需要大量人力，衛哨、
07/23 06:29, 35F
→
07/23 06:29, 1年前 , 36F
膳勤、運輸補給、跑道清潔、基層文書和各種庶務，
07/23 06:29, 36F
→
07/23 06:29, 1年前 , 37F
除了領導骨幹，這些都是義務役能幫上大忙的
07/23 06:29, 37F
推
07/23 06:53, 1年前 , 38F
一個軍團和一個旅差不多，對岸搞不好都在偷笑
07/23 06:53, 38F
推
07/23 06:59, 1年前 , 39F
打掃直接外包啦 去陰間掃地幹嘛
07/23 06:59, 39F
還有 22 則推文
→
07/23 09:38, 1年前 , 62F
不去看現實。導致基層為了迎合這些理論仔就需要偷
07/23 09:38, 62F
→
07/23 09:38, 1年前 , 63F
雞摸狗的步驟，然後出事了才拿這些主管階層或是承
07/23 09:38, 63F
→
07/23 09:38, 1年前 , 64F
辦人開刀 台灣常態不是嗎
07/23 09:38, 64F
→
07/23 09:56, 1年前 , 65F
陸軍真是爛透了
07/23 09:56, 65F
推
07/23 10:33, 1年前 , 66F
應該說敵人的壓力從來就不是人海兵力，而是刺蝟身
07/23 10:33, 66F
→
07/23 10:33, 1年前 , 67F
上的刺，台灣自己也清楚，所以才一副不急和虛應故
07/23 10:33, 67F
→
07/23 10:33, 1年前 , 68F
事的模樣，但總是要面對問題，改革和填補人力需求
07/23 10:33, 68F
→
07/23 10:33, 1年前 , 69F
以補強陸軍戰力還是該做..
07/23 10:33, 69F
推
07/23 13:31, 1年前 , 70F
一個軍團和一個旅差不多，部隊都快解編了還在不急，
07/23 13:31, 70F
→
07/23 13:31, 1年前 , 71F
台灣人的確不急，但很明顯美國人都快急死了
07/23 13:31, 71F
推
07/23 14:55, 1年前 , 72F
三個軍團各砍一個野戰旅的話，北部還好，中部會最
07/23 14:55, 72F
→
07/23 14:55, 1年前 , 73F
空虛。但一個齊裝滿員的野戰旅，跟現況兩個減裝缺
07/23 14:55, 73F
→
07/23 14:55, 1年前 , 74F
員的半殘野戰旅比起來哪個比較好？個人會選前者。
07/23 14:55, 74F
→
07/23 14:55, 1年前 , 75F
目前半殘野戰旅戰力跟共軍重型合成營差不多，以台
07/23 14:55, 75F
→
07/23 14:55, 1年前 , 76F
海海島防禦而言，前幾波上陸的情況，可能是幾個兩
07/23 14:55, 76F
→
07/23 14:55, 1年前 , 77F
棲營加上幾個空/機降特戰連。把野戰打擊單位編現比
07/23 14:55, 77F
→
07/23 14:55, 1年前 , 78F
跟妥善率拉高，輪值高戰備裝態，才能有足夠戰力快速
07/23 14:55, 78F
→
07/23 14:55, 1年前 , 79F
出擊，在下一波部隊上陸前摧毀灘頭堡，打散共軍。
07/23 14:55, 79F
→
07/23 14:55, 1年前 , 80F
至於超出此等規模的共軍上岸，例如多個兩棲營登陸同
07/23 14:55, 80F
→
07/23 14:55, 1年前 , 81F
一個，甚至旅級登陸。那除了代表海空軍攔截失敗外，
07/23 14:55, 81F
→
07/23 14:55, 1年前 , 82F
用兩個半殘野戰旅反擊會比較有效果?
07/23 14:55, 82F
推
07/23 18:22, 1年前 , 83F
以前常看npad大大在吵實際編現情形 懵懵懂懂 當完兵
07/23 18:22, 83F
→
07/23 18:22, 1年前 , 84F
慢慢理解..
07/23 18:22, 84F
推
07/23 21:09, 1年前 , 85F
雖然這裡是軍武板，但討論到編制問題很難只顧慮戰
07/23 21:09, 85F
→
07/23 21:09, 1年前 , 86F
術層面和數字計算，因為這些守衛家園的國軍弟兄姐
07/23 21:09, 86F
→
07/23 21:09, 1年前 , 87F
妹都是自己人
07/23 21:09, 87F
→
07/23 21:14, 1年前 , 88F
半殘野戰旅本身就不是正常軍隊該有的樣子，缺人將
07/23 21:14, 88F
→
07/23 21:14, 1年前 , 89F
導致一人身兼數職和作息不正常，長期下來戰力和士
07/23 21:14, 89F
→
07/23 21:14, 1年前 , 90F
氣怎麼會好？而承平備戰期間士氣不振，等到臨戰再
07/23 21:14, 90F
→
07/23 21:14, 1年前 , 91F
編滿恐也緩不濟急
07/23 21:14, 91F
→
07/23 21:17, 1年前 , 92F
正確做法本就是務實解決問題，寧可要完善營級單位
07/23 21:17, 92F
→
07/23 21:17, 1年前 , 93F
，也不要空殼假旅，先解決問題和改革陋習，才能談
07/23 21:17, 93F
→
07/23 21:17, 1年前 , 94F
擴編和吸引人才加入，否則惡劣環境擺在那，誰願意
07/23 21:17, 94F
→
07/23 21:17, 1年前 , 95F
從戎？
07/23 21:17, 95F
推
07/23 21:33, 1年前 , 96F
看俄國BTG的表現...還是整編成完整的旅級好了
07/23 21:33, 96F
推
07/23 21:37, 1年前 , 97F
完整的旅級戰力自然是更好，最重要的是解決缺人和
07/23 21:37, 97F
→
07/23 21:37, 1年前 , 98F
作息問題，不要明明沒有旅級量能，卻硬是維持旅的
07/23 21:37, 98F
→
07/23 21:37, 1年前 , 99F
表面架構，有句話是金玉其外..
07/23 21:37, 99F
推
07/23 21:40, 1年前 , 100F
像空軍聯隊就是聯隊、大隊就是大隊，沒有那種只有
07/23 21:40, 100F
→
07/23 21:40, 1年前 , 101F
大隊量能，卻硬編成表面聯隊這種事..
07/23 21:40, 101F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Ysi4Clv (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1Ysi4Clv (Military)