[新聞] 兩岸軍力失衡 美應正視我需求

看板Military作者 (報告饅頭班長不夠)時間1年前 (2022/07/11 18:07), 編輯推噓20(20推 0噓 39→)
留言59則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/6451359?from=udn-relatednews_ch2 原文摘要： 美籍專家披露我過去向美求證售F-35B先進聯合打擊戰機的事證，而美至今確未出售該型戰 機，甚至封鎖我方再次求售的機會。尤其傳美方去年已「明示」不支持我國再進行「載台」 的建軍投資。台灣如何在兩岸軍力明顯失衡下尋找出路？對我建軍政策與空防安全形成嚴肅 挑戰。 我國不僅在二○○二年向美求售F-35戰機，傳民進黨執政後也曾重提此案，但同樣遭美反對 ，甚至沒有機會對美國在台協會提出專家所舉證的正式意向書（LOI）與需求簡報，僅在蒙 特瑞政軍會議中口頭說明就遭美嚴詞駁回。 F-35戰機屬於大型先進戰機，在美方眼裡具有改變區域軍事形勢的能量，更具支持盟國的政 治象徵，為免刺激中共，當時或可據此拒絕我方求售，但共軍研發的第五代匿蹤戰機殲廿業 已成軍服役，海峽兩岸空軍戰力平衡早被打破，美方售我改良後的F-16V（Block20）與 F-16C/D新機所配置的AESA雷達，宣稱能抵銷共軍擁有匿蹤戰機上的優勢，但畢竟未經驗證 ，目前為止只是話術，我國如何對應共軍匿蹤戰機尚無確實解方。美方現又明示不支持我載 台建軍，台灣的空防戰力勢將長時間處於落後。 我國按美方期待，積極採購美造並增產國造中、長程防空飛彈，但共機越界日亟，不僅進入 我防空識別區，日前穿越海峽中線之舉更是明顯試探，未來恐日漸頻繁，我國絕無法僅以防 空飛彈雷達應對。 我國首要任務是國土防衛，並非只是美國在第一島鏈負責示警的哨兵，戰機載台具主動應對 出擊、拒止的能量，要我國放棄建構先進載台只買飛彈，美方思考顯得狹隘、自私。 我國已計畫研發第五代戰機，美方應捐棄成見，正視我空防需求，藉此維持兩岸軍力平衡， 而不應處處設限，犧牲我建軍權益。 心得感想： 台灣一直都想買啊，想是一回事，人家賣不賣是另一回事 國軍有不少武器裝備都是要很久但是買不到 要我國放棄建構先進載台只買飛彈 是硬逼台灣發展不對稱戰力？ -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1657534073.A.4C8.html
推
07/11 18:09, 1年前 , 1F
今天晚宴會談的。
07/11 18:09, 1F
推
07/11 18:12, 1年前 , 2F
不賣載台 台灣只能國X國造了
07/11 18:12, 2F
→
07/11 18:13, 1年前 , 3F
引進零件.技術的時候美方就不要擋阿
07/11 18:13, 3F
推
07/11 18:13, 1年前 , 4F
有辣個男人在 誰敢賣
07/11 18:13, 4F
推
07/11 18:22, 1年前 , 5F
未看先猜洪哲政..
07/11 18:22, 5F
推
07/11 18:32, 1年前 , 6F
我覺得應該還是不會賣F35而是賣像是沈默鷹或是超級
07/11 18:32, 6F
→
07/11 18:32, 1年前 , 7F
大黃蜂之類的（不過我覺得應該還是不可能）
07/11 18:32, 7F
→
07/11 18:32, 1年前 , 8F
聯合報
07/11 18:32, 8F
→
07/11 18:36, 1年前 , 9F
沉默鷹其實沒有研發完 那比現貨肥閃還難
07/11 18:36, 9F
→
07/11 18:37, 1年前 , 10F
少量電戰蟲是可以考慮 因為我方下代自製機
07/11 18:37, 10F
→
07/11 18:37, 1年前 , 11F
也打算爭取用F414 後勤有機會延續
07/11 18:37, 11F
→
07/11 18:38, 1年前 , 12F
但這些都不如先給戰隼買DLC划算
07/11 18:38, 12F
→
07/11 18:38, 1年前 , 13F
比如來一包Aim120D與JASSM-ER
07/11 18:38, 13F
→
07/11 18:39, 1年前 , 14F
美方現在看法就是弱化載台加強先進彈藥
07/11 18:39, 14F
→
07/11 18:39, 1年前 , 15F
因為載台生產與後勤形成戰力太漫長
07/11 18:39, 15F
推
07/11 18:46, 1年前 , 16F
可不可以買二手載台?
07/11 18:46, 16F
推
07/11 18:48, 1年前 , 17F
F15SE實際上後來試驗的跟當初宣傳的其實不一樣，最
07/11 18:48, 17F
推
07/11 18:48, 1年前 , 18F
大的外觀差異就是垂直尾翼，
07/11 18:48, 18F
推
07/11 18:48, 1年前 , 19F
後來的形式依然維持兩片都垂直，而非宣傳影片裡面的
07/11 18:48, 19F
推
07/11 18:48, 1年前 , 20F
V型
07/11 18:48, 20F
→
07/11 19:04, 1年前 , 21F
後來SE只用CFT把側面直角RCS放大器蓋一些
07/11 19:04, 21F
→
07/11 19:06, 1年前 , 22F
那沒啥用 所以也沒客戶
07/11 19:06, 22F
推
07/11 19:18, 1年前 , 23F
非單次使用的都不賣了,飛彈商的陽謀
07/11 19:18, 23F
推
07/11 19:19, 1年前 , 24F
研發第五代，先把中科院的工程師薪水拉到跟gg一樣
07/11 19:19, 24F
→
07/11 19:19, 1年前 , 25F
再來幻想吧～
07/11 19:19, 25F
→
07/11 19:20, 1年前 , 26F
不對稱是用來騙白宮文組的
07/11 19:20, 26F
→
07/11 19:23, 1年前 , 27F
聯合報怎麼會講這個
07/11 19:23, 27F
推
07/11 19:31, 1年前 , 28F
這樣看來十分不秒呀！台灣再怎麼有野心也不會開F-3
07/11 19:31, 28F
→
07/11 19:31, 1年前 , 29F
5攻擊中國，這只不過是推託的話術，而且十年過去後
07/11 19:31, 29F
→
07/11 19:31, 1年前 , 30F
還是要讓台灣只有F-16嗎？現在不下訂台灣要等到什
07/11 19:31, 30F
→
07/11 19:31, 1年前 , 31F
麼時候？現在回頭看來真的要感謝川普等共和黨人願
07/11 19:31, 31F
→
07/11 19:31, 1年前 , 32F
意賣我們F-16、魚叉和A6，天呀！台灣還有機會嗎？
07/11 19:31, 32F
→
07/11 19:31, 1年前 , 33F
都說快開打了東西不給買，已經買的又延宕，慘！
07/11 19:31, 33F
→
07/11 19:41, 1年前 , 34F
慘喔
07/11 19:41, 34F
→
07/11 20:10, 1年前 , 35F
中共哪會讓你順利拿到 在拿到之前就先開戰了
07/11 20:10, 35F
→
07/11 20:12, 1年前 , 36F
用嘴砲開戰嗎
07/11 20:12, 36F
→
07/11 20:14, 1年前 , 37F
豆豆先生等待.jpg
07/11 20:14, 37F
→
07/11 20:20, 1年前 , 38F
想買被打槍阿
07/11 20:20, 38F
推
07/11 21:20, 1年前 , 39F
這樣的先進戰機可以部署在沖繩的基地 台灣當然是要
07/11 21:20, 39F
→
07/11 21:20, 1年前 , 40F
先承受第一波攻擊後 再給與支援
07/11 21:20, 40F
→
07/11 21:21, 1年前 , 41F
請軍入甕 甕要先空
07/11 21:21, 41F
推
07/11 21:25, 1年前 , 42F
樓上理想是這樣，怕的是民主黨給台灣跟烏克蘭一樣
07/11 21:25, 42F
→
07/11 21:25, 1年前 , 43F
的待遇，只給你地面武器絞肉剩下的自己想辦法，這
07/11 21:25, 43F
→
07/11 21:25, 1年前 , 44F
樣就不會得罪中國嘍！
07/11 21:25, 44F
推
07/11 21:52, 1年前 , 45F
看之前台美國安對話有沒有談出什麼東西吧
07/11 21:52, 45F
→
07/11 21:52, 1年前 , 46F
只是個人對於現在的拜登政府沒有太多期待可言
07/11 21:52, 46F
推
07/11 21:57, 1年前 , 47F
起碼協助adf 不然像kf21也可吧
07/11 21:57, 47F
推
07/11 22:11, 1年前 , 48F
阿本大哥幾時要賣Z鋼彈？
07/11 22:11, 48F
→
07/11 23:23, 1年前 , 49F
沒那麼嚴重啦，阿共軍隊只有紙上和嘴上戰力～
07/11 23:23, 49F
推
07/12 00:28, 1年前 , 50F
請問如果美國就是要讓台灣當攪肉機那要如何應對呢？
07/12 00:28, 50F
→
07/12 00:31, 1年前 , 51F
拿反艦飛彈跟敵人艦隊絞
07/12 00:31, 51F
→
07/12 01:44, 1年前 , 52F
台灣又不是沒腦袋 管他絞不絞 雄風爆量砸下去
07/12 01:44, 52F
→
07/12 01:45, 1年前 , 53F
管你是莫斯科號還是什麼號
07/12 01:45, 53F
→
07/12 01:47, 1年前 , 54F
台灣不是沒有武器彈藥自製能力
07/12 01:47, 54F
推
07/12 09:22, 1年前 , 55F
我猜真幹起來左岸海軍的那三艘航母很可能會自行躲得
07/12 09:22, 55F
→
07/12 09:22, 1年前 , 56F
遠一點，好歹是遠離海鋒大隊的射程；但如果被沱江或
07/12 09:22, 56F
→
07/12 09:22, 1年前 , 57F
塔江放冷槍依舊無解，最好的方案可能是躲在港口裡，
07/12 09:22, 57F
→
07/12 09:22, 1年前 , 58F
畢竟攻台航母根本沒屁用
07/12 09:22, 58F
→
07/12 13:19, 1年前 , 59F
貴報的立場跟作為就是美國不賣的原因
07/12 13:19, 59F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Yo_PvJ8 (Military)