Re: [情報] 萊茵金屬公開展示KF-51 Panther

看板Military作者 (小黃)時間1年前 (2022/06/27 11:52), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 8人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言： : https://www.facebook.com/CombatInformationCenter/posts/3185028935047627 : 今日的歐洲防展展示實車 : https://twitter.com/RyszardJonski/status/1535341466549108739 : 主砲51倍徑130mm : 其他未有公開 : https://twitter.com/hashtag/KF51?src=hashtag_click : 眾說紛紜 : 有人說可能只用於出口市場 : 有人說只是帶有新砲塔的 Leopard 2 比較好奇以下幾點 1. 自動裝填 但不是無人砲塔： 砲塔中間是否有被裝彈機結構分開 還是會跟俄式一樣 不小心會把人送進砲膛裡 故障排除和彈艙分離如何拿捏 2. 還是有四個人： 在二戰以後 連長營長 就是當營連長戰車的車長 現在是否是取消裝填 讓無線電操作員的位置回來 只是改操作無人機或遙控砲塔 這點竟然比縮小坦克重量和成本重要？! 畢竟多防護一個人所需的裝甲和重量 起碼有5噸吧 3. 砲管根部的集合造型： 根部有一些格狀pattern 是排煙器嗎？還是匿蹤或排熱 還是為了防禦？ 如果不是排煙器 是不是代表砲塔中間會被裝彈機完全隔開 是三個獨立人員艙的佈局 ：o? ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1656301937.A.A11.html
→
06/27 12:16, 1年前 , 1F
戰場上人工排除故障 與應急人工爆氣裝填
06/27 12:16, 1F
→
06/27 12:16, 1年前 , 2F
還是蠻重要的
06/27 12:16, 2F
推
06/27 12:25, 1年前 , 3F
第1點我們不知道內裡設計，所以無從得知，不過真的
06/27 12:25, 3F
→
06/27 12:25, 1年前 , 4F
要做到自動裝填跟手動裝填都能存在，且不影響操作流
06/27 12:25, 4F
→
06/27 12:25, 1年前 , 5F
暢度我覺得可能也是這點造成砲塔變大的原因之一 。
06/27 12:25, 5F
→
06/27 12:25, 1年前 , 6F
至於裝彈機吃手的問題，我只能說機械上能上多從機構
06/27 12:25, 6F
→
06/27 12:25, 1年前 , 7F
跟保險來防範，但是人就是犯賤，還是有機會吃手，以
06/27 12:25, 7F
→
06/27 12:25, 1年前 , 8F
前做過西工當時就有廠商要買機台老闆不想接 因為沖
06/27 12:25, 8F
→
06/27 12:25, 1年前 , 9F
壓機上了雙手同時按壓開關才能運行的機構還是有人能
06/27 12:25, 9F
→
06/27 12:25, 1年前 , 10F
壓斷手
06/27 12:25, 10F
→
06/27 12:25, 1年前 , 11F
第3點的砲塔根部造型個人覺得應該是砲管穩定架，最
06/27 12:25, 11F
→
06/27 12:25, 1年前 , 12F
近的機砲不少也都有類似機構來加強準度
06/27 12:25, 12F
→
06/27 12:26, 1年前 , 13F
個人感覺設計不是以重甲防護為優先
06/27 12:26, 13F
→
06/27 12:30, 1年前 , 14F
重量牽涉道路橋樑板車修護車後勤
06/27 12:30, 14F
→
06/27 12:31, 1年前 , 15F
其本質仍是傳統偏保守可負擔的設計
06/27 12:31, 15F
→
06/27 12:33, 1年前 , 16F
只是怕這樣大家覺得不如用豹二魔改
06/27 12:33, 16F
→
06/27 12:34, 1年前 , 17F
所以塞了實驗性濃厚的130砲與自動裝填
06/27 12:34, 17F
→
06/27 12:35, 1年前 , 18F
裝甲材料難有突破 防護估計仍是差距不大
06/27 12:35, 18F
→
06/27 12:36, 1年前 , 19F
側面仍擋不住105的機率很大
06/27 12:36, 19F
→
06/27 12:37, 1年前 , 20F
不過現在沒有主戰側面能擋105吧？
06/27 12:37, 20F
→
06/27 12:38, 1年前 , 21F
沒有 但這是新一代 看來仍沒有
06/27 12:38, 21F
推
06/27 12:46, 1年前 , 22F
複合裝甲沒有大躍進似乎也走到極限了
06/27 12:46, 22F
→
06/27 12:46, 1年前 , 23F
陶瓷凱夫龍鋼鐵堆疊也擋不住串列裝藥
06/27 12:46, 23F
→
06/27 12:46, 1年前 , 24F
理論上造彈者串列裝藥還能再串個幾層
06/27 12:46, 24F
→
06/27 13:03, 1年前 , 25F
130有什麼優勢嗎 現在120就很夠用了吧
06/27 13:03, 25F
推
06/27 13:17, 1年前 , 26F
只有穿深比較高而已
06/27 13:17, 26F
推
06/27 13:54, 1年前 , 27F
穿桿長度變長 方便做很多節去跟多層反應裝甲“換血
06/27 13:54, 27F
→
06/27 13:54, 1年前 , 28F
” 然後還有足夠剩餘長度去貫穿主裝甲
06/27 13:54, 28F
→
06/27 14:27, 1年前 , 29F
一體120彈的穿深到極限 再往上才能更強
06/27 14:27, 29F
→
06/27 14:27, 1年前 , 30F
高爆的話 也許反而劣勢 因為彈藥太少
06/27 14:27, 30F
→
06/27 14:28, 1年前 , 31F
用130車體砲塔塞不了幾顆
06/27 14:28, 31F
→
06/27 14:30, 1年前 , 32F
120穿深到極限是因為穿桿長度對威力影響最大
06/27 14:30, 32F
→
06/27 14:30, 1年前 , 33F
後期120穿桿已做到全彈長 不可能更長
06/27 14:30, 33F
→
06/27 14:31, 1年前 , 34F
不管你用L44/L55還是更大 穿桿都一樣
06/27 14:31, 34F
→
06/27 14:32, 1年前 , 35F
改砲也改不了多少威力 只能改彈改口徑
06/27 14:32, 35F
→
06/27 14:33, 1年前 , 36F
但現在戰場能打主戰的東西實在太多了
06/27 14:33, 36F
→
06/27 14:33, 1年前 , 37F
而且新銳主戰越來越少
06/27 14:33, 37F
→
06/27 14:34, 1年前 , 38F
換130來反甲 可能就是實驗性概念 效益不佳
06/27 14:34, 38F
→
06/27 14:34, 1年前 , 39F
蠻有可能不被採用
06/27 14:34, 39F
→
06/27 14:36, 1年前 , 40F
先射先殺 1顆120不夠 那就連射2-3-4-5顆啊
06/27 14:36, 40F
推
06/27 20:15, 1年前 , 41F
兩手都要按開關那種就是有人不要命插一根牙籤固定
06/27 20:15, 41F
→
06/27 20:15, 1年前 , 42F
其中一個按鈕
06/27 20:15, 42F
推
06/27 20:51, 1年前 , 43F
之前搞過140了 現在又搞個130 XD
06/27 20:51, 43F
→
06/27 20:53, 1年前 , 44F
搞特別口徑好麻煩 直接上155算了 逃...
06/27 20:53, 44F
→
06/27 23:14, 1年前 , 45F
俄國開發過152mm戰車砲 威力極強
06/27 23:14, 45F
→
06/27 23:23, 1年前 , 46F
但重量翻倍 砲管壽命1/3 彈藥成本極高
06/27 23:23, 46F
→
06/27 23:24, 1年前 , 47F
備彈數不明 可能少到非常尷尬
06/27 23:24, 47F
→
06/27 23:24, 1年前 , 48F
所以俄國甚至考慮裝個30副砲
06/27 23:24, 48F
→
06/27 23:24, 1年前 , 49F
但最後不切實際還是放棄
06/27 23:24, 49F
→
06/28 13:59, 1年前 , 50F
T-95?
06/28 13:59, 50F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YkIbneH (Military)
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YkIbneH (Military)