[提問] 美國以往戰略，南韓優先台灣原因？

看板Military作者 (什麼是噹噹噹噹~~)時間1年前 (2022/05/30 13:34), 編輯推噓45(52推 7噓 210→)
留言269則, 54人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
在川普當總統之前，台灣跟南韓在美國眼中優先次序中，往往都是先韓後台，甚至有些軍事 研究表示如果台韓同時爆發戰爭時，以保住韓國優先。 棄台論作者更是表明哪怕放棄台灣，只要加強日韓軍事同盟架構一樣沒問題。 有點納悶，沒了韓國、日本是失去緩衝墊；但沒了台灣，日本西南、美國西岸不是更危險， 放著中國潛艦在太平洋亂跑？ 更別說台灣介於東亞南端、南海北端航海要點，在海權上有一定作用，日韓大量物資也是從 台灣過。 如果說台灣沒新加坡、巴拿馬這種戰略地位還能理解，怎麼連海權為主的美國，以往都把台 灣的戰略價值放在南韓之下？ 也可能只是我們台灣人自認台灣重要，在美國眼中，韓國價值真的就是比台灣高，但依據是 什麼，有高手能幫忙開示嗎？ ---- Sent from BePTT on my ASUS_X01AD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.196.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653888886.A.B46.html
噓
05/30 13:37, 1年前 , 1F
台韓算同一個戰區，假議題
05/30 13:37, 1F
推
05/30 13:40, 1年前 , 2F
可能因為韓國打過韓戰流過血，花了代價才得來的東西
05/30 13:40, 2F
→
05/30 13:40, 1年前 , 3F
總是比較珍惜吧
05/30 13:40, 3F
噓
05/30 13:40, 1年前 , 4F
北韓根本打不贏南韓，只能讓他很痛，怕個鬼
05/30 13:40, 4F
→
05/30 13:40, 1年前 , 5F
我看軍事戰史這麼久 從沒聽說這個說法
05/30 13:40, 5F
→
05/30 13:41, 1年前 , 6F
韓國離日本更近，連動中俄當然更重要
05/30 13:41, 6F
→
05/30 13:41, 1年前 , 7F
若說韓戰前 台韓兩者都不列美帝防禦圈
05/30 13:41, 7F
→
05/30 13:42, 1年前 , 8F
你說得“有些軍事研究”是誰？有份量嗎？
05/30 13:42, 8F
→
05/30 13:42, 1年前 , 9F
不要隨便人家說啥就信啥 要多看多聽
05/30 13:42, 9F
推
05/30 13:43, 1年前 , 10F
因為以前美國主要敵人是俄國，往往看輕中國，握有韓
05/30 13:43, 10F
→
05/30 13:43, 1年前 , 11F
國能同時監看中俄朝動向，韓國離北京距離也比台灣近
05/30 13:43, 11F
→
05/30 13:43, 1年前 , 12F
美方頂多是覺得38度線”以前”風險較大
05/30 13:43, 12F
噓
05/30 13:44, 1年前 , 13F
反了 南韓嚴格來說根本不在島鍊上
05/30 13:44, 13F
→
05/30 13:44, 1年前 , 14F
因為以前鄧江胡溫不太敢想像跨海攻勢
05/30 13:44, 14F
→
05/30 13:44, 1年前 , 15F
美國駐軍就如同鑿子插在東亞上，直接監控東亞所有
05/30 13:44, 15F
→
05/30 13:44, 1年前 , 16F
國家
05/30 13:44, 16F
→
05/30 13:44, 1年前 , 17F
沒有南韓還可以維持島鍊
05/30 13:44, 17F
→
05/30 13:44, 1年前 , 18F
南韓是當刺刀直插中國心臟用的，是拿來攻擊用，不是
05/30 13:44, 18F
→
05/30 13:44, 1年前 , 19F
防守的島鏈
05/30 13:44, 19F
→
05/30 13:45, 1年前 , 20F
沒有台灣島鍊就斷 日韓都會支持不住
05/30 13:45, 20F
→
05/30 13:45, 1年前 , 21F
所以當時台澎的風險不高 但金胖卻常出拳
05/30 13:45, 21F
→
05/30 13:45, 1年前 , 22F
金胖隨時可以延平島 天安艦
05/30 13:45, 22F
→
05/30 13:46, 1年前 , 23F
因為他超近啊 挾持大首爾人質
05/30 13:46, 23F
→
05/30 13:46, 1年前 , 24F
但習帝時代 天朝牙齒長出來 敢秀拳頭了
05/30 13:46, 24F
→
05/30 13:46, 1年前 , 25F
台海南海東海這自然升溫
05/30 13:46, 25F
→
05/30 13:47, 1年前 , 26F
而無論東海南海有事 都得經過台海
05/30 13:47, 26F
→
05/30 13:47, 1年前 , 27F
台灣戰略地位就必須重視
05/30 13:47, 27F
推
05/30 13:48, 1年前 , 28F
冷戰的時候東北亞韓國的戰略地位真的比台灣高，那個
05/30 13:48, 28F
→
05/30 13:48, 1年前 , 29F
時候要防俄羅斯遠東軍事力量
05/30 13:48, 29F
→
05/30 13:49, 1年前 , 30F
西台灣現在有點海軍了 當時沒有阿
05/30 13:49, 30F
推
05/30 13:52, 1年前 , 31F
現在也戰略轉向了，中國海軍也不是像當初派個兩條航
05/30 13:52, 31F
→
05/30 13:52, 1年前 , 32F
母來就鎮得住了
05/30 13:52, 32F
推
05/30 13:53, 1年前 , 33F
台美沒有共同防禦條約，韓國有，如果是你會先幫誰
05/30 13:53, 33F
→
05/30 13:53, 1年前 , 34F
硬要說冷戰 那該說當時中國根本是美國的盟友才對
05/30 13:53, 34F
推
05/30 13:54, 1年前 , 35F
可能保護費沒交的韓國多吧
05/30 13:54, 35F
→
05/30 13:54, 1年前 , 36F
當時美蘇對抗的前線是中國 台灣是躲在後方偷著樂的
05/30 13:54, 36F
→
05/30 13:55, 1年前 , 37F
台灣在聯中制蘇的時候就被賣過一次了
05/30 13:55, 37F
推
05/30 13:56, 1年前 , 38F
韓國開戰不用登陸，灘岸橋頭堡當然重要性較高
05/30 13:56, 38F
推
05/30 13:57, 1年前 , 39F
中國是第一線抗蘇，連f16都差點賣了
05/30 13:57, 39F
還有 190 則推文
→
05/30 21:20, 1年前 , 230F
老兵，戰後又有駐軍，美軍駐台時間又沒比日韓久，美
05/30 21:20, 230F
→
05/30 21:20, 1年前 , 231F
國社會對台灣的記憶點沒有日韓深也很正常
05/30 21:20, 231F
→
05/30 21:22, 1年前 , 232F
登陸
05/30 21:22, 232F
→
05/30 21:24, 1年前 , 233F
也可以當作美軍進入東亞大陸的灘頭堡 至少在韓戰時
05/30 21:24, 233F
→
05/30 21:24, 1年前 , 234F
期是這樣
05/30 21:24, 234F
→
05/30 21:24, 1年前 , 235F
度魯門當初根本沒有意識到台灣的重要性
05/30 21:24, 235F
→
05/30 21:24, 1年前 , 236F
05/30 21:24, 236F
→
05/30 21:24, 1年前 , 237F
戰略考量沒人在講感情的
05/30 21:24, 237F
→
05/30 21:25, 1年前 , 238F
1950年一月還發表聲明不會軍事介入
05/30 21:25, 238F
→
05/30 21:25, 1年前 , 239F
是後來韓戰爆發政策才緊急轉彎
05/30 21:25, 239F
→
05/30 21:26, 1年前 , 240F
但是美軍內部一直都很了解台灣的重要性
05/30 21:26, 240F
→
05/30 21:26, 1年前 , 241F
所以說台灣的重要性也不是那麼顯而易見
05/30 21:26, 241F
推
05/30 21:26, 1年前 , 242F
人家當初可是一起浴血奮戰的戰友，彼此的關係哪是我
05/30 21:26, 242F
→
05/30 21:26, 1年前 , 243F
們這種沒有一起打過仗的人能懂
05/30 21:26, 243F
→
05/30 21:27, 1年前 , 244F
當然啦，現在台灣的重要性明顯多了
05/30 21:27, 244F
→
05/30 21:27, 1年前 , 245F
可是這個有利有弊，很重要也代表會被當交換籌碼
05/30 21:27, 245F
→
05/30 21:28, 1年前 , 246F
有say goodbye to Taiwan的投書
05/30 21:28, 246F
→
05/30 21:28, 1年前 , 247F
可是20年來有聽過say goodbye to South Korea嗎？
05/30 21:28, 247F
→
05/30 21:29, 1年前 , 248F
政客跟軍方的意見本來就不一樣 畢竟一個是真的流血
05/30 21:29, 248F
→
05/30 21:29, 1年前 , 249F
打下來的 後來找麥帥去聽證會也是談到台灣的重要性
05/30 21:29, 249F
推
05/30 21:30, 1年前 , 250F
就算美國打算放棄南韓的時候，美國人的阿公會跳出來
05/30 21:30, 250F
→
05/30 21:30, 1年前 , 251F
說當初我跟他們一起打過仗，絕對不可以放棄我們曾經
05/30 21:30, 251F
→
05/30 21:30, 1年前 , 252F
的戰友，美國要放棄台灣的時候會有這種人跳出來喊嗎
05/30 21:30, 252F
→
05/30 21:30, 1年前 , 253F
？
05/30 21:30, 253F
→
05/30 21:30, 1年前 , 254F
蘇利文會把棄台論轉給希拉蕊看，希拉蕊還會說clever
05/30 21:30, 254F
→
05/30 21:30, 1年前 , 255F
可見最後政治沒有凌駕專業 不然第七艦隊就不會出現
05/30 21:30, 255F
→
05/30 21:31, 1年前 , 256F
真的不要太高估美國領導階層的智慧
05/30 21:31, 256F
→
05/30 21:33, 1年前 , 257F
05/30 21:33, 257F
→
05/30 21:33, 1年前 , 258F
本來就不用期待政客什麼都會 最後還是要依專業的意
05/30 21:33, 258F
→
05/30 21:34, 1年前 , 259F
見做判斷 把政客意見看太重也蠻好笑的 那川普時期
05/30 21:34, 259F
→
05/30 21:34, 1年前 , 260F
不就瘋了
05/30 21:34, 260F
推
05/30 23:56, 1年前 , 261F
還是要自強吧。對面可是對人民打殺不手軟
05/30 23:56, 261F
推
05/31 06:16, 1年前 , 262F
南韓就是屏障日本用的吧 若整個韓國赤化 變成日本+
05/31 06:16, 262F
→
05/31 06:16, 1年前 , 263F
美軍要面對中俄+統一的韓國 這太恐怖
05/31 06:16, 263F
推
05/31 06:25, 1年前 , 264F
韓國離支那北京天津只差一個海峽，只要拉住韓國老
05/31 06:25, 264F
→
05/31 06:25, 1年前 , 265F
美能直取支那首都攻其最重要害。
05/31 06:25, 265F
推
05/31 07:00, 1年前 , 266F
近年來日本不斷提醒美帝 台灣的重要 甚至要美表態
05/31 07:00, 266F
推
05/31 08:09, 1年前 , 267F
南韓敵人是北韓，台灣對面是中國
05/31 08:09, 267F
→
05/31 08:10, 1年前 , 268F
當然先選比較弱的
05/31 08:10, 268F
推
05/31 11:50, 1年前 , 269F
其實如果沒有北韓，南韓反而會倒向中國
05/31 11:50, 269F
‣ 更多 newgoal 的文章
文章代碼(AID): #1Yb5Tsj6 (Military)
‣ 更多 newgoal 的文章
文章代碼(AID): #1Yb5Tsj6 (Military)