Re: [新聞] 國軍後年換新步槍 辨識目標距離1200米

看板Military作者時間2年前 (2022/05/23 19:39), 編輯推噓14(14推 0噓 28→)
留言42則, 19人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《flameblade (炎之刃)》之銘言： : https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/10930/6332928 為什麼沒人吐槽這新聞??? : ＴＳ九一Ｂ光學式辨識距離五百公尺，其一至五倍變焦能力，適用中距離射擊， : 但受其光學特性影響 ，易受天氣變化且不耐撞擊 如果報導為真,那TS91B是否能滿足軍規標準是有疑問的, 這也是為什麼不能拿市售的玩具瞄鏡來裝槍, 至少也得狩獵等級以上才行. : 內紅點瞄準鏡具備雷射指標，適用於近距離快速射擊 一般來說,內紅點很少會與雷指器做一起, 主要是兩者有可能會互搶電池電源,導致兩面不討好, 但這更可能是內紅點是以雷射做光源. : 先進戰鬥光學瞄準鏡辨識距離可達一千兩百公尺、一至六倍自動變倍功能 這真的是給步槍用的??? 1200M基本上已達.308彈的狙擊射程, 一般5.56NATO或是7.62NATO根本用不上這麼好的鏡. 至於文中根本沒說陸軍會換XT112,只是說軍備局明年會推出. 還有,我個人並不看好SIG的6.8彈,至少要等美軍買完第一批, 並且部隊大規模使用後才能確定. 此彈要求高膛壓,又用削薄彈殼方式減重,其實很要求製造工藝, 大規模使用下,很可能有這個那個的意外狀況, 現在根本不用急著要追"潮流". -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.95.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653305994.A.FC7.html
→
05/23 19:42, 2年前 , 1F
是覺得辨識距離1.2公里根本是搞笑的規格
05/23 19:42, 1F
→
05/23 19:42, 2年前 , 2F
有效射程600米的東西搞1.2公里辨識？
05/23 19:42, 2F
推
05/23 19:43, 2年前 , 3F
計畫KPI需求要達成，至於實不實用誰在乎
05/23 19:43, 3F
→
05/23 19:43, 2年前 , 4F
美軍步槍600-1000米這個射程的是精確射手步槍。
05/23 19:43, 4F
→
05/23 19:43, 2年前 , 5F
只有極少數海陸和特種部隊一個班配發1-2支
05/23 19:43, 5F
→
05/23 19:44, 2年前 , 6F
05/23 19:44, 6F
→
05/23 19:44, 2年前 , 7F
白癡國防部開這個規格是要人人當精確射手？
05/23 19:44, 7F
→
05/23 19:45, 2年前 , 8F
我是覺得美軍6.8子彈又會失敗,因為那個nato庫存...
05/23 19:45, 8F
推
05/23 19:46, 2年前 , 9F
果然聯合報洪哲政的新聞也要發警報嗎 XD
05/23 19:46, 9F
推
05/23 20:01, 2年前 , 10F
MCX看之後美軍配發後用得怎樣吧
05/23 20:01, 10F
推
05/23 20:02, 2年前 , 11F
庫存有什麼好擔心的 5.56的槍又沒有消失
05/23 20:02, 11F
→
05/23 20:03, 2年前 , 12F
而且還有軍用和警用市場 5.56至少還會存在10幾年
05/23 20:03, 12F
→
05/23 20:04, 2年前 , 13F
民*
05/23 20:04, 13F
推
05/23 20:07, 2年前 , 14F
另外一個問題是，如果內紅點和雷指器做一起
05/23 20:07, 14F
→
05/23 20:07, 2年前 , 15F
如果拆掉內紅點換成其他瞄準鏡，雷指器也跟著沒了
05/23 20:07, 15F
推
05/23 20:09, 2年前 , 16F
就是因為5.56庫存多，才會說6.8危險，畢竟市場上有
05/23 20:09, 16F
→
05/23 20:09, 2年前 , 17F
大量5.56庫存，5.56也不是難用到不行，所以要轉換
05/23 20:09, 17F
→
05/23 20:09, 2年前 , 18F
到新東西難度就高
05/23 20:09, 18F
→
05/23 20:09, 2年前 , 19F
不過更換口徑應該只是機械設計問題
05/23 20:09, 19F
→
05/23 20:09, 2年前 , 20F
讓槍身能夠容納不同口徑的槍機槍管
05/23 20:09, 20F
→
05/23 20:09, 2年前 , 21F
至於是5.56/6.8/7.62就看之後的決定
05/23 20:09, 21F
推
05/23 20:11, 2年前 , 22F
重點是6.8好不好用 美軍要換裝 跟庫存沒多大關係
05/23 20:11, 22F
→
05/23 20:13, 2年前 , 23F
美軍想換6.8的主因是在有效距離擊穿中俄的防彈背心
05/23 20:13, 23F
→
05/23 20:13, 2年前 , 24F
美國陸軍近年的想定是5.56在某些距離會無法擊穿
05/23 20:13, 24F
→
05/23 20:13, 2年前 , 25F
所以要增加彈藥初速，連帶口徑、射程和後座力增加
05/23 20:13, 25F
推
05/23 20:16, 2年前 , 26F
那個距離早就是狙擊槍或是DMR在搞的了
05/23 20:16, 26F
→
05/23 20:17, 2年前 , 27F
6.8只能替換7.62，5.56需要6-6.5的口徑去替換，
05/23 20:17, 27F
推
05/23 20:17, 2年前 , 28F
6.8就是要替換5.56
05/23 20:17, 28F
推
05/23 20:18, 2年前 , 29F
6.8是兩種都要，他有兩種子彈的特性
05/23 20:18, 29F
→
05/23 20:20, 2年前 , 30F
05/23 20:20, 30F
→
05/23 20:20, 2年前 , 31F
p6CSoKaYkJ_W.jpg
05/23 20:20, 31F
→
05/23 20:21, 2年前 , 32F
適合能夠替換5.56的是6.8spc，但6.8spc的彈道係數
05/23 20:21, 32F
→
05/23 20:21, 2年前 , 33F
太難看了，導致性能提升幅度並不怎麼樣
05/23 20:21, 33F
→
05/23 20:22, 2年前 , 34F
6.8x51並不具備5.56的特性，實際上就是彈道係數更
05/23 20:22, 34F
→
05/23 20:22, 2年前 , 35F
好的7.62
05/23 20:22, 35F
推
05/23 21:36, 2年前 , 36F
我也覺得1200米不是超遠嗎...
05/23 21:36, 36F
推
05/23 21:45, 2年前 , 37F
嘉南平原可能也沒這麼空的目標給你打 中間好歹也都
05/23 21:45, 37F
→
05/23 21:45, 2年前 , 38F
隔著房子
05/23 21:45, 38F
推
05/24 00:04, 2年前 , 39F
子彈還真不好說，當初5.56也是一堆人反對
05/24 00:04, 39F
→
05/24 00:35, 2年前 , 40F
5.56能打到400米就很棒了
05/24 00:35, 40F
推
05/24 01:34, 2年前 , 41F
05/24 01:34, 41F
→
05/24 06:20, 2年前 , 42F
7.62不是還有.338好換 雖然那是SOCOM的
05/24 06:20, 42F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YYtAA_7 (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1YYtAA_7 (Military)