[討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策

看板Military作者 (ming)時間1年前 (2022/05/23 16:55), 編輯推噓24(25推 1噓 82→)
留言108則, 32人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
最近美軍會不會協防台灣在本板討論熱烈 也許可以參考近幾十年美國的友邦面鄰戰爭 時，美國政府作的決策 1.2014克里米亞危機及2022烏克蘭戰爭 結果：美國並未出兵 只在2022烏俄戰爭提供情報，武器彈藥 支援，並通過租界法案 2.伊拉克入侵科威特 結果：美國和盟國出兵打爛伊拉克 3.以色列五次中東戰爭 結果：美國都沒出兵，即使贖罪日戰爭 以色列一度都快被打到趴了還是沒出兵 但有提供五分錢救援行動提供還量資源 4.越南戰爭 結果：美國出兵，不過戰到最後不堪消耗 撤出越南 5.韓戰 結果：中途出兵，一度攻到鴨綠江邊 但被中共&北韓軍推回38度線 （期間美航母艦隊有協防台灣） 6.1996台海飛彈危機 這個嚴格上只算灰色衝突，因為沒有真的爆發戰爭 結果：美國派出第七艦隊協防台灣，中共退兵 個人簡略與去脈絡化的認為，美國出兵與否 主要是看其利益及戰略地位是否直得美國甘 冒出兵的成本，像是科威特擁有海量石油 被伊拉克拿去嚴重侵犯美國的利益 但是烏克蘭與以色列相較之下沒有這種等 級的資源，戰略位子也不算好，美國就不 出兵 但反觀越南，台灣，朝鮮半島，這三地也都沒有海量的油氣資源，那美國會出兵的理由不外乎戰略位置，站美國立場當然不會希望 戰略位置好的地方被敵隊聯盟拿走 近幾十年戰史中，美艦隊協防台海不止一次 足見台灣戰略地位的重要，像以色列和烏克 蘭（？）就沒有這種類似的待遇 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.160.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653296114.A.0F5.html
推
05/23 16:58, 1年前 , 1F
貿易航道算不算是美國重視的資源？
05/23 16:58, 1F
推
05/23 16:59, 1年前 , 2F
除了石油利益還有對手量級，伊拉克/越南跟整個阿拉
05/23 16:59, 2F
→
05/23 16:59, 1年前 , 3F
伯世界/俄羅斯不在同一個量級
05/23 16:59, 3F
推
05/23 17:01, 1年前 , 4F
早期美國跟以色列關係並不親密，後來美國介入中東
05/23 17:01, 4F
→
05/23 17:02, 1年前 , 5F
越來越深，加上以色列自己爭氣，才有現在的合作
05/23 17:02, 5F
→
05/23 17:02, 1年前 , 6F
冷戰歐美需要阿拉伯當”盟友” 對抗蘇聯
05/23 17:02, 6F
→
05/23 17:03, 1年前 , 7F
對手好不好啃才是重點
05/23 17:03, 7F
→
05/23 17:03, 1年前 , 8F
但歐美現在不需拉中俄當盟友對抗哪個魔王
05/23 17:03, 8F
推
05/23 17:03, 1年前 , 9F
從全球貿易來看，產油國算貿易源頭，越南韓國台灣
05/23 17:03, 9F
→
05/23 17:03, 1年前 , 10F
跟貿易路線有關，兩者都重要吧
05/23 17:03, 10F
推
05/23 17:03, 1年前 , 11F
823砲戰 美國就派海陸和提供武器
05/23 17:03, 11F
→
05/23 17:03, 1年前 , 12F
中俄自己就是要被對付的
05/23 17:03, 12F
→
05/23 17:04, 1年前 , 13F
空有源頭沒路線，貨出不去，空有路線沒源頭，沒有貨
05/23 17:04, 13F
→
05/23 17:05, 1年前 , 14F
韓戰跟科威特那次比較像吧，出事後才出兵
05/23 17:05, 14F
→
05/23 17:05, 1年前 , 15F
美帝政治面對猶太其實幫很大 尤其灑利益 牽線讓以埃
05/23 17:05, 15F
→
05/23 17:05, 1年前 , 16F
和解
05/23 17:05, 16F
→
05/23 17:06, 1年前 , 17F
實質導致反猶的穆斯林陣營戰力瓦解
05/23 17:06, 17F
→
05/23 17:07, 1年前 , 18F
那比派幾個旅或師還有用
05/23 17:07, 18F
推
05/23 17:08, 1年前 , 19F
除了贖罪日戰爭 通常只有以色列虐菜的份
05/23 17:08, 19F
推
05/23 17:08, 1年前 , 20F
結論是美國只打共產黨
05/23 17:08, 20F
→
05/23 17:08, 1年前 , 21F
台海戰場也有日本因素在其中
05/23 17:08, 21F
→
05/23 17:08, 1年前 , 22F
1的話 是上面少數之前不屬美系地盤的
05/23 17:08, 22F
→
05/23 17:09, 1年前 , 23F
無論烏克蘭克里米亞 冷戰都屬於蘇聯
05/23 17:09, 23F
→
05/23 17:09, 1年前 , 24F
日本也是想從中國手中奪回東亞霸權
05/23 17:09, 24F
→
05/23 17:09, 1年前 , 25F
是毛子老地盤 原本沒美帝扶持代理人政權
05/23 17:09, 25F
→
05/23 17:10, 1年前 , 26F
越南後來因為1979爆發柬越戰爭&中越戰爭
05/23 17:10, 26F
→
05/23 17:10, 1年前 , 27F
南韓或南越或台灣 其實都像美國養的小弟
05/23 17:10, 27F
→
05/23 17:10, 1年前 , 28F
這就牽涉老大的威嚴霸權
05/23 17:10, 28F
→
05/23 17:10, 1年前 , 29F
贖罪日老美雖然沒出兵 但在地中海有跟蘇聯艦隊對峙
05/23 17:10, 29F
推
05/23 17:10, 1年前 , 30F
第一次以阿戰爭以色列也是被幹翻啊
05/23 17:10, 30F
推
05/23 17:11, 1年前 , 31F
福克蘭美國也沒出兵
05/23 17:11, 31F
→
05/23 17:11, 1年前 , 32F
打狗要看主人 猶太早期其實跟美國要親不親
05/23 17:11, 32F
→
05/23 17:11, 1年前 , 33F
而且以當時歐洲各國都不開放領空的情況下 五分錢行
05/23 17:11, 33F
→
05/23 17:11, 1年前 , 34F
動其實非常冒險 也足見老美多看重以色列
05/23 17:11, 34F
→
05/23 17:12, 1年前 , 35F
猶太是之後穩住後 才跟美國利益綁定
05/23 17:12, 35F
→
05/23 17:12, 1年前 , 36F
以色列建國戰爭 美蘇都有暗助 甚至蘇聯軍援比老美多
05/23 17:12, 36F
→
05/23 17:12, 1年前 , 37F
美國原本更大合作利益是阿拉伯世界能源
05/23 17:12, 37F
→
05/23 17:13, 1年前 , 38F
對岸翻牆來的粉紅緊摳的一點是:美國不敢直接使用武
05/23 17:13, 38F
→
05/23 17:13, 1年前 , 39F
所以不能太明顯助拳猶太
05/23 17:13, 39F
還有 29 則推文
→
05/23 18:21, 1年前 , 69F
台灣的半導體出不了貨，美國股市大崩盤
05/23 18:21, 69F
推
05/23 18:21, 1年前 , 70F
n大說的有報導嗎？我第一次看到這種消息
05/23 18:21, 70F
→
05/23 18:22, 1年前 , 71F
台灣的半導體落入中國手中，美國股市大崩盤
05/23 18:22, 71F
→
05/23 18:22, 1年前 , 72F
首當其衝的都是美國經濟，你覺得老美出兵否？
05/23 18:22, 72F
→
05/23 18:23, 1年前 , 73F
n大的說法已經流傳了20年，第一次聽到？
05/23 18:23, 73F
推
05/23 18:25, 1年前 , 74F
搜一下就有 94~96年被美國電子干擾兩次
05/23 18:25, 74F
→
05/23 18:28, 1年前 , 75F
中共軍機無法鎖定 飛彈也不能發射
05/23 18:28, 75F
推
05/23 18:30, 1年前 , 76F
主要是參數早就被內鬼外洩 要搞他們太簡單了
05/23 18:30, 76F
推
05/23 18:32, 1年前 , 77F
我的確沒聽過啊，聯合自由這種大報我沒看到，維基也
05/23 18:32, 77F
→
05/23 18:33, 1年前 , 78F
沒看到，還特地用谷歌大神搜了電子戰跟台海危機才
05/23 18:33, 78F
→
05/23 18:33, 1年前 , 79F
找到幾篇五六年前的消息
05/23 18:33, 79F
推
05/23 18:36, 1年前 , 80F
1. 韓戰、海灣戰爭有維和部隊參戰 沒有被veto
05/23 18:36, 80F
→
05/23 18:36, 1年前 , 81F
2. 美國不會對核大國出兵 因為擁核國家間的戰爭是
05/23 18:36, 81F
→
05/23 18:37, 1年前 , 82F
潘朵拉的盒子，美國只會在最直接衝擊美國安全的情況
05/23 18:37, 82F
→
05/23 18:37, 1年前 , 83F
發動大國間的戰爭
05/23 18:37, 83F
→
05/23 18:38, 1年前 , 84F
你舉的美國出兵的例子都是Proxy war
05/23 18:38, 84F
推
05/23 18:40, 1年前 , 85F
烏克蘭對歐洲很重要的話德法就不會是那態度
05/23 18:40, 85F
推
05/23 18:41, 1年前 , 86F
這個討論沒有把民主共和兩黨的因素考慮進來就失真了
05/23 18:41, 86F
→
05/23 18:41, 1年前 , 87F
對德來說 能源還比烏克蘭重要
05/23 18:41, 87F
→
05/23 18:41, 1年前 , 88F
這兩黨對歐亞的態度也不一樣
05/23 18:41, 88F
→
05/23 18:42, 1年前 , 89F
不過不管是哪個黨 美國很少先出兵
05/23 18:42, 89F
→
05/23 18:43, 1年前 , 90F
然後總結各戰役 盟軍一定死的比美軍多
05/23 18:43, 90F
→
05/23 18:44, 1年前 , 91F
台灣有些人指望不當兵只靠美軍是不切實際 只是沒幾
05/23 18:44, 91F
→
05/23 18:44, 1年前 , 92F
個人肯正視台軍將會傷亡慘重的事實
05/23 18:44, 92F
→
05/23 18:45, 1年前 , 93F
然後被滅國後美國肯出兵 在二戰後只有科威特
05/23 18:45, 93F
→
05/23 18:46, 1年前 , 94F
簡言之 也是盟軍太爛 美軍也沒興趣去救
05/23 18:46, 94F
→
05/23 18:47, 1年前 , 95F
自救而後美軍救
05/23 18:47, 95F
→
05/23 18:48, 1年前 , 96F
想南越那樣子擺爛 最後美軍也是直接走人
05/23 18:48, 96F
→
05/23 18:49, 1年前 , 97F
結論 陸軍特戰化 後備民兵化 選我正解
05/23 18:49, 97F
推
05/23 18:50, 1年前 , 98F
以色列快被打到趴了?? 這一定有甚麼誤會
05/23 18:50, 98F
→
05/23 18:59, 1年前 , 99F
戈蘭高地沒守住就趴了
05/23 18:59, 99F
推
05/23 19:03, 1年前 , 100F
所以到底會不會協防呢 呵呵
05/23 19:03, 100F
推
05/23 19:47, 1年前 , 101F
以色列前期贏得很驚險，有幾次真的快滅國
05/23 19:47, 101F
推
05/23 19:55, 1年前 , 102F
不會出兵 除非中國蠢到主動擊沉美國航母
05/23 19:55, 102F
→
05/23 19:59, 1年前 , 103F
戈蘭高地打到近乎全滅 慘況不輸馬力波
05/23 19:59, 103F
→
05/23 20:00, 1年前 , 104F
而且那是被突破就能橫衝直撞
05/23 20:00, 104F
→
05/23 20:00, 1年前 , 105F
導致後方還沒動員完就被突入
05/23 20:00, 105F
→
05/23 20:00, 1年前 , 106F
這前期是真的驚險 且彈藥靠5分錢救火
05/23 20:00, 106F
→
05/23 21:08, 1年前 , 107F
那時候發生江澤民時代耶 所以換習台灣可能更危險
05/23 21:08, 107F
→
05/24 04:06, 1年前 , 108F
中共政權不穩的話，可能用攻台來爭取民心
05/24 04:06, 108F
‣ 更多 warchiefdodo 的文章
文章代碼(AID): #1YYqlo3r (Military)
‣ 更多 warchiefdodo 的文章
文章代碼(AID): #1YYqlo3r (Military)