Re: [提問] 持久戰是不可避免的嗎?
第一篇問題的答案我想會有許多人解釋為什麼
不過看了些原因之後
我在想有沒有可能在未來軍工業在設計新的軍火時
也把「軍援」考慮下去,把學習、轉移的成本壓低
畢竟,人是最大的成本
若是自己只出軍火就能解決的話
不少國家都會想這樣
另外在烏克蘭這種總動員的時候
也可以減少徵招來的士兵的訓練時間
若是推出「一週能學會駕駛、整備的戰機以及後勤系統」
或是「簡單易懂的防空雷達系統」
「一天能學會的加農榴砲系統」
「隨便摸一摸就能上手的軍用無人機」
這樣有可能成為未來軍火的研發趨勢嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.86.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652803782.A.032.html
→
05/18 00:10,
3年前
, 1F
05/18 00:10, 1F
※ 編輯: LaPass (114.38.86.227 臺灣), 05/18/2022 00:12:00
→
05/18 00:12,
3年前
, 2F
05/18 00:12, 2F
→
05/18 00:12,
3年前
, 3F
05/18 00:12, 3F
→
05/18 00:12,
3年前
, 4F
05/18 00:12, 4F
→
05/18 00:12,
3年前
, 5F
05/18 00:12, 5F
→
05/18 00:12,
3年前
, 6F
05/18 00:12, 6F
推
05/18 00:15,
3年前
, 7F
05/18 00:15, 7F
→
05/18 00:16,
3年前
, 8F
05/18 00:16, 8F
推
05/18 00:20,
3年前
, 9F
05/18 00:20, 9F
→
05/18 00:20,
3年前
, 10F
05/18 00:20, 10F
推
05/18 00:35,
3年前
, 11F
05/18 00:35, 11F
→
05/18 00:36,
3年前
, 12F
05/18 00:36, 12F
→
05/18 00:36,
3年前
, 13F
05/18 00:36, 13F
→
05/18 00:36,
3年前
, 14F
05/18 00:36, 14F
→
05/18 00:37,
3年前
, 15F
05/18 00:37, 15F
→
05/18 00:38,
3年前
, 16F
05/18 00:38, 16F
→
05/18 00:38,
3年前
, 17F
05/18 00:38, 17F
→
05/18 00:44,
3年前
, 18F
05/18 00:44, 18F
→
05/18 00:44,
3年前
, 19F
05/18 00:44, 19F
→
05/18 00:44,
3年前
, 20F
05/18 00:44, 20F
→
05/18 00:44,
3年前
, 21F
05/18 00:44, 21F
→
05/18 00:58,
3年前
, 22F
05/18 00:58, 22F
推
05/18 03:48,
3年前
, 23F
05/18 03:48, 23F
→
05/18 03:48,
3年前
, 24F
05/18 03:48, 24F
→
05/18 03:48,
3年前
, 25F
05/18 03:48, 25F
→
05/18 03:48,
3年前
, 26F
05/18 03:48, 26F
→
05/18 03:48,
3年前
, 27F
05/18 03:48, 27F
推
05/18 10:29,
3年前
, 28F
05/18 10:29, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
提問
1
87