[新聞] 美測試聯合直接攻擊彈藥影片 靶船瞬腰斬

看板Military作者 (北極熊)時間2年前 (2022/05/03 11:47), 2年前編輯推噓63(63推 0噓 87→)
留言150則, 59人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3913285 原文摘要： 〔即時新聞／綜合報導〕「美國空軍研究實驗室」（AFRL）日前進行「快速擊沉聯合能力 技術驗證」（QUICKSINK JCTD）測試，利用「聯合直接攻擊彈藥」（Joint Direct Attack Munition，簡稱JDAM）攻擊船隻，測試畫面曝光，只見飛彈一發將靶船打成兩半 ，在水花中消失於海面。 「美國空軍研究實驗室」在4月28日測試「快速擊沉聯合能力技術驗證」，由F-15E「打擊 鷹」（Strike Eagle）戰鬥轟炸機發射GBU-31型「聯合直接攻擊彈藥」，攻擊墨西哥灣靶 場區域內的靶船，成功將靶船打成兩半。 影片中JDAM由上方投下，精準命中靶船，靶船如同遭魚雷擊中般艦體被抬起，龍骨折斷， 靶船斷成兩截，瞬間沉沒。 https://www.youtube.com/watch?v=RmfRi2Vl3JQ
心得感想： 以空射型反艦武器而言威力超大 而且被打到應該是連求救時間都沒有 直接到海底報到... GBU-31型目前應該只有美軍自用 是修改既有的Mk 82~84炸彈的導引套件 所以射程還是要看軍機是否能鑽進敵艦的防空圈裡... 俯衝轟炸機的黃金時代又要來臨了嗎XD 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1651549663.A.86B.html
推
05/03 11:50, 2年前 , 1F
航母殺手?怎不拿小鷹號來試
05/03 11:50, 1F
推
05/03 11:50, 2年前 , 2F
解放軍 : O__o
05/03 11:50, 2F
→
05/03 11:53, 2年前 , 3F
有沒有辦法鑽進去那可以用數量來彌補
05/03 11:53, 3F
推
05/03 11:54, 2年前 , 4F
解放軍：萬船齊發.....
05/03 11:54, 4F
推
05/03 11:54, 2年前 , 5F
這個只是輔助，反艦飛彈還是主流
05/03 11:54, 5F
→
05/03 11:54, 2年前 , 6F
到防空圈裡也沒什麼萬船問題了 找大的打就好
05/03 11:54, 6F
推
05/03 11:55, 2年前 , 7F
真的超快
05/03 11:55, 7F
推
05/03 11:55, 2年前 , 8F
看能改裝多少量 飛一大堆500-2000磅的過來很可怕
05/03 11:55, 8F
→
05/03 11:55, 2年前 , 9F
可以想見還是輔助啦 或是某種特殊條件下(AKA美帝的
05/03 11:55, 9F
→
05/03 11:55, 2年前 , 10F
空中武力)才比較好使用:P 而且比反艦飛彈便宜多了
05/03 11:55, 10F
→
05/03 11:56, 2年前 , 11F
要用CIWS打鐵殼炸彈又是很瞎的主意...
05/03 11:56, 11F
推
05/03 11:57, 2年前 , 12F
這有延遲引信吧 鑽到船底再爆炸
05/03 11:57, 12F
→
05/03 11:57, 2年前 , 13F
比較一下MK48的情境
05/03 11:57, 13F
推
05/03 11:58, 2年前 , 14F
遇到儲備浮力比較大的船，可能才會需要上這個
05/03 11:58, 14F
→
05/03 11:58, 2年前 , 15F
當然靶艦噸位有差 但GBU-31型似乎是空爆+水面爆?
05/03 11:58, 15F
→
05/03 11:59, 2年前 , 16F
Mark48魚雷火力還是比JDAM猛拉....
05/03 11:59, 16F
→
05/03 11:59, 2年前 , 17F
殺傷力比純魚雷相等或甚至更大了 號稱QUICKSINK還真
05/03 11:59, 17F
推
05/03 11:59, 2年前 , 18F
中國軍:
05/03 11:59, 18F
→
05/03 11:59, 2年前 , 19F
的不是吹牛的XD
05/03 11:59, 19F
→
05/03 12:01, 2年前 , 20F
MK48裝藥650磅 2000磅級的GBU-31=MK84裝藥945磅...
05/03 12:01, 20F
推
05/03 12:02, 2年前 , 21F
JDAM要打到龍骨，要考慮到穿過船體裝甲、艙室等問題
05/03 12:02, 21F
→
05/03 12:02, 2年前 , 22F
不是每個船都有這個效果
05/03 12:02, 22F
→
05/03 12:02, 2年前 , 23F
的確 但也是蠻成功的驗證了
05/03 12:02, 23F
補充: AFRL的新聞稿 https://bit.ly/3kFimpD ※ 編輯: chewie (111.241.175.68 臺灣), 05/03/2022 12:04:46
推
05/03 12:05, 2年前 , 24F
這不是直接丟船 而是丟在船側在水下引爆
05/03 12:05, 24F
→
05/03 12:06, 2年前 , 25F
殺傷方式基本上跟魚雷差不多
05/03 12:06, 25F
→
05/03 12:06, 2年前 , 26F
同意 看起來不是撞擊式的引爆
05/03 12:06, 26F
推
05/03 12:06, 2年前 , 27F
ciws不能攔截鐵炸彈？
05/03 12:06, 27F
推
05/03 12:07, 2年前 , 28F
兩個影片都沉很快，但是魚雷的稍微慢一點的感覺
05/03 12:07, 28F
→
05/03 12:07, 2年前 , 29F
當年如果有這個，三湖兄弟號就快多了
05/03 12:07, 29F
推
05/03 12:08, 2年前 , 30F
這沒有止損時機吧 直接下去...？
05/03 12:08, 30F
推
05/03 12:09, 2年前 , 31F
萬船齊發只能防魚雷，碰到這種就沒輒
05/03 12:09, 31F
→
05/03 12:11, 2年前 , 32F
解放軍：咱們的船可不是靶艦那種貨
05/03 12:11, 32F
推
05/03 12:12, 2年前 , 33F
一發入魂
05/03 12:12, 33F
推
05/03 12:14, 2年前 , 34F
那麼好
05/03 12:14, 34F
再補充一下 AFRL的Youtube頻道有放QUICKSINK作戰想定的影片 https://youtu.be/Zq1UH677r9k
對象是偽裝成民間船隻的工作船XD 剛好也因為偽裝所以不會有ciws/防空飛彈之類的保護 算是便宜的反艦選項... 好像蠻適合打萬船的XD ※ 編輯: chewie (111.241.175.68 臺灣), 05/03/2022 12:16:56
推
05/03 12:15, 2年前 , 35F
現在沒有俄軍當測試目標可信度都減半
05/03 12:15, 35F
→
05/03 12:18, 2年前 , 36F
看起來是超近彈入水 不是直接命中
05/03 12:18, 36F
推
05/03 12:18, 2年前 , 37F
無防空的小船？機砲射射不就好了嗎....
05/03 12:18, 37F
還有 73 則推文
→
05/03 15:54, 2年前 , 111F
而且....除了美帝自己愛捧殺對手
05/03 15:54, 111F
→
05/03 15:54, 2年前 , 112F
有誰傻到質疑美軍空優，回頭看看世界第二...
05/03 15:54, 112F
→
05/03 16:01, 2年前 , 113F
美軍的主要載具都是匿蹤的飛機 這別人跟不了
05/03 16:01, 113F
→
05/03 17:07, 2年前 , 114F
這狀況叫潛艇丟魚雷會不會更省？
05/03 17:07, 114F
→
05/03 17:09, 2年前 , 115F
把無導引的老古董搬出來XD
05/03 17:09, 115F
→
05/03 17:18, 2年前 , 116F
魚雷只有幾千到幾萬碼的射程 而且魚雷貴多了 載具更
05/03 17:18, 116F
→
05/03 17:18, 2年前 , 117F
貴
05/03 17:18, 117F
推
05/03 18:05, 2年前 , 118F
問一下，JDAM打移動目標怎麼導引？GPS/IGS不夠吧？
05/03 18:05, 118F
推
05/03 18:09, 2年前 , 119F
還要清防空 不實用 一顆飛彈癱瘓掉就行 不需要擊沉
05/03 18:09, 119F
推
05/03 18:15, 2年前 , 120F
計畫名稱是AMSTE，
05/03 18:15, 120F
→
05/03 18:15, 2年前 , 121F
是用資料鏈形式的東西由飛機跟蹤目標動向然後再傳輸
05/03 18:15, 121F
→
05/03 18:15, 2年前 , 122F
給JDAM
05/03 18:15, 122F
→
05/03 18:24, 2年前 , 123F
珍珠港電影內的亞利桑那號炸法
05/03 18:24, 123F
推
05/03 18:25, 2年前 , 124F
載具再貴也沒有船貴 其實這武器很恐怖 高空撒一堆
05/03 18:25, 124F
→
05/03 18:25, 2年前 , 125F
下來根本無法可擋
05/03 18:25, 125F
→
05/03 18:25, 2年前 , 126F
五台B2換一艘航母也是賺翻 只是美帝不用這麼犧牲打
05/03 18:25, 126F
推
05/03 19:14, 2年前 , 127F
一顆兩萬美+炸彈價格怎麼丟怎麼賺
05/03 19:14, 127F
→
05/03 19:56, 2年前 , 128F
美帝要的不是癱瘓讓敵軍開回去重建海軍
05/03 19:56, 128F
→
05/03 19:57, 2年前 , 129F
他是非得開戰就一次徹底讓敵軍海權歸零
05/03 19:57, 129F
→
05/03 20:02, 2年前 , 130F
概念是為保證長久的和平 最好一次就打趴
05/03 20:02, 130F
→
05/03 20:09, 2年前 , 131F
與其打完3-5年又想重返農藥 再打
05/03 20:09, 131F
→
05/03 20:09, 2年前 , 132F
不如就一次就讓對方20年軍事爬不起來
05/03 20:09, 132F
→
05/03 20:10, 2年前 , 133F
所以要徹底擊沉鐵底灣 而不是暫時癱瘓
05/03 20:10, 133F
→
05/03 21:47, 2年前 , 134F
JDAM長翅膀的ER版已經在測試，高度萬米投射的射程
05/03 21:47, 134F
→
05/03 21:47, 2年前 , 135F
可能破百公里
05/03 21:47, 135F
→
05/03 22:24, 2年前 , 136F
滑翔百公里！？ 就算打對折也真的很難應付
05/03 22:24, 136F
→
05/03 23:33, 2年前 , 137F
波音JDAM-ER有翼炸彈 是72km
05/03 23:33, 137F
→
05/03 23:34, 2年前 , 138F
不過波音其實還有更魔改的有翼渦噴JDAM
05/03 23:34, 138F
→
05/03 23:34, 2年前 , 139F
套件更大更重 但射程達300km
05/03 23:34, 139F
→
05/03 23:35, 2年前 , 140F
美軍不知道會不會採用 感覺改過頭了
05/03 23:35, 140F
→
05/03 23:35, 2年前 , 141F
把500磅鐵炸彈 硬改到跟飛彈，87%像
05/03 23:35, 141F
→
05/03 23:36, 2年前 , 142F
再改下去會變成有翼渦噴模組自己投彈飛回來
05/03 23:36, 142F
→
05/03 23:37, 2年前 , 143F
就跟空射UAV 87%像
05/03 23:37, 143F
推
05/03 23:44, 2年前 , 144F
300km可以當便宜魚叉用了
05/03 23:44, 144F
推
05/04 00:05, 2年前 , 145F
海王星飛彈
05/04 00:05, 145F
→
05/04 02:01, 2年前 , 146F
炸彈增程到一個程度 大概就暴力數量破防
05/04 02:01, 146F
→
05/04 02:02, 2年前 , 147F
打下滑翔炸彈不難 但炸彈便宜多到射不完
05/04 02:02, 147F
推
05/04 10:05, 2年前 , 148F
JDAM能用反無人機的方式電子干擾嗎？
05/04 10:05, 148F
推
05/04 10:48, 2年前 , 149F
JDAM 除了GP外還有慣性導航~ 干擾成功也只加大誤差
05/04 10:48, 149F
推
05/04 15:29, 2年前 , 150F
包子嚇到拉尿了
05/04 15:29, 150F
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1YSANVXh (Military)
‣ 更多 chewie 的文章
文章代碼(AID): #1YSANVXh (Military)