Re: [討論] 航空潛艦的可行性?

看板Military作者時間2年前 (2022/04/23 17:52), 編輯推噓7(7推 0噓 7→)
留言14則, 10人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
應該先討論 潛艇載飛機的必要性為何 潛艦主要用來做核威懾 還有牽制敵方船艦 必須防範潛艇攻擊 最重要的是隱密性 而不是持續大量的 攻擊火力 有潛射性巡弋飛彈 魚雷就很夠用了 未來頂多搭載小形無人機 但你要想 如果要發射和回收無人機 就增加被發現的可能 不就本末倒置 ※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言： : 最近反艦飛彈的戰績應該不用在這裡多談了 : 我好奇產生一個想法 : 海軍大國會想把航母藏到水裡去嗎? : 畢竟找到潛艦很困難，遠距離投射武器到海裡找潛艦又更難了 : 查了一下才知道二戰日本就搞了三艘航空潛艦 伊400 : https://youtu.be/vc8x7Xpmr0E
: 不過性能有限，而且未能來得及在實戰發揮 : 回到現代來講 : 無人機、F35等垂直起飛式戰機都有了 : 大型潛艦真的不可能裝著飛機出擊嗎? : 還是說反艦飛彈對美國海軍的威脅其實沒這麼大，二來潛艦還是潛射飛彈保持安全就夠了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.106.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650707542.A.1A9.html
推
04/23 17:57, 2年前 , 1F
https://bit.ly/395wGVX 無人機跟潛艦，我唯一能想
04/23 17:57, 1F
→
04/23 17:57, 2年前 , 2F
到的可行功能是這個：補給
04/23 17:57, 2F
推
04/23 18:21, 2年前 , 3F
以物流的角度，任何東西要用空運的就是燒錢
04/23 18:21, 3F
推
04/23 18:47, 2年前 , 4F
比較好奇現在都怎麼防水下攻擊
04/23 18:47, 4F
→
04/23 18:47, 2年前 , 5F
潛艦又不能隨便靠岸，補給比空投物資還沒啥意義吧
04/23 18:47, 5F
推
04/23 18:57, 2年前 , 6F
是想讓潛艦能操作飛機？還是讓航母能潛水？
04/23 18:57, 6F
推
04/23 19:05, 2年前 , 7F
伊400系有成功啊 史上唯一成功轟炸美國本土…的森林
04/23 19:05, 7F
→
04/23 19:14, 2年前 , 8F
數量太少 轟炸成功也沒用
04/23 19:14, 8F
推
04/23 20:38, 2年前 , 9F
04/23 20:38, 9F
→
04/23 20:38, 2年前 , 10F
有阿以前測試過
04/23 20:38, 10F
→
04/24 02:25, 2年前 , 11F
那飛機使用火箭起飛？ 飛行員撐得住嗎？
04/24 02:25, 11F
→
04/24 06:36, 2年前 , 12F
當初預計用的是JATO助推火箭起飛
04/24 06:36, 12F
→
04/24 06:36, 2年前 , 13F
但是後來還沒發射就取消了
04/24 06:36, 13F
推
04/24 20:04, 2年前 , 14F
潛射飛彈 彈載無人機如何？
04/24 20:04, 14F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YOynM6f (Military)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1YOynM6f (Military)