Re: [分享] 中共飛彈來襲時,最多有5分31秒可以避難

看板Military作者 (no)時間2年前 (2022/04/17 13:31), 編輯推噓53(574294)
留言355則, 45人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言: : 中共飛彈來襲時,最多有5分31秒可以避難 其實對我而言,看到任何(不管是真的或認知作戰的)「不利國軍防守」的說詞, 我的「念頭」馬上對應的是「如何反制、如何改善」,而不是「嚷嚷說那不太可能(所以 )不用去理睬不用去思考」。 : https://tinyurl.com/2y2n9597 : 2049計畫研究所 : (標題靈感來自作者,不是我亂改標題XD) : https://i.imgur.com/17kHTSN.png
: 最新報告指出,如果中國突然從福建沿海對台灣發射彈道飛彈,台北最多有5分31秒的時 : 間轉移蔡總統到安全地帶並啟動民防計劃。 : 彈道飛彈資訊 (列出文章中提到的) : 射程(KM) 抵台時間 秒(分) 暫略.. : 300 331 (5.51) : 結論/心得: : 台灣是美國重要的夥伴啦,不用怕,台灣雷達一堆,美國學者也幫記者回答了台灣國防部 : 不想回應的問題,中共飛彈打過來時我們還有5分31秒可以避難。 你的「心得」沒講出什麼重點與給我國因應策略的軍事作為上的參考意義。 我看到2049XX所這個「說法」的心得是: 1.假設「既然如其所言」時間如此稀少,所以平時的萬安演習或之類演習,國防部要在其 執行內容上、步驟上予以調整,以民間(與軍事設施)僅有5分鐘來演練最大程度的防避 來襲飛彈的損害,若諸如愛國者系統能夠快反應去幹掉來襲飛彈更佳。 2.(在假設我方無法取得穩定空優的某種低機率但不是完全不可能的情形下--參見施孝瑋 曾講的某種性能上的想定,導致F16V被殲16擊毀諸如此類)我方的「機動」雷達車與機動 飛彈發射車要從現在開始就及早向美方爭取或購買或租借來交貨,以免固定雷達站與固定 飛彈發射陣地萬一被大規模摧毀-- 當然,防空與反艦飛彈「數量」也要叫美國從現在開始及早多多交貨給台灣,來讓機動飛 彈發射車與殘存的固定飛彈發射陣地有更多屆時可射了又射飛彈儲備量。以預防美國政府 若在台海開戰時,比較消極派佔上風而美軍第一時間沒有出兵、與因為共軍恐嚇而決定暫 時不派船運交彈藥給台灣的情況。 3.甚至不排除我方因為固定飛彈陣地與固定火砲陣地有相當數目毀於共機的攻擊,使得我 方火力覆蓋不足,共軍有相當人數登岸。換言之有可能(雖然機率低)打地面戰,國防部 就該想定地面戰的沙盤,而且要規劃與時俱進的聰明戰術而不是黃埔豬頭戰術的地面戰。 我方及早補上這方面的短版的話,就算美國政府左思右想沒有那麼快出兵,國軍也有了更 多準備自行先扛一陣且不缺彈藥。而扛得越久,越等得到美國政府「想通」了派出美軍, 那時國軍的防守上就否極泰來了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.74.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1650173473.A.E10.html

04/17 13:34, 2年前 , 1F
我認為美軍是會先動作啦,至於到那種程度我沒法推
04/17 13:34, 1F

04/17 13:34, 2年前 , 2F
測就是了
04/17 13:34, 2F

04/17 13:34, 2年前 , 3F
其實這個問題頗好笑,中共難道不先動員,部署就飛彈
04/17 13:34, 3F

04/17 13:34, 2年前 , 4F
偷襲嗎?偷襲完再來搞動員不是很好笑
04/17 13:34, 4F

04/17 13:35, 2年前 , 5F
所以台灣還是自己要先扛一下這樣
04/17 13:35, 5F

04/17 13:35, 2年前 , 6F
五分鐘是突襲 但是問題是要開戰後勤會全部動起來
04/17 13:35, 6F

04/17 13:35, 2年前 , 7F
04/17 13:35, 7F

04/17 13:35, 2年前 , 8F
都開始動員了不就大家要隨時警惕了,所以預警時間
04/17 13:35, 8F

04/17 13:35, 2年前 , 9F
怎麼會只有五分多
04/17 13:35, 9F

04/17 13:36, 2年前 , 10F
這種5分鐘說法只能說是 你能反應時間 躲好
04/17 13:36, 10F

04/17 13:37, 2年前 , 11F
開戰前夕 國軍不會笨到都不躲的吧
04/17 13:37, 11F

04/17 13:39, 2年前 , 12F
以為在玩即時戰略遊戲吧 滑鼠點一下就平A過去
04/17 13:39, 12F

04/17 13:42, 2年前 , 13F
如果要考慮「不太可能」那等於什麼都不考慮
04/17 13:42, 13F

04/17 13:44, 2年前 , 14F
可能是國軍被認為蠢到會直接喝下摻了整整一斤砒霜的
04/17 13:44, 14F

04/17 13:44, 2年前 , 15F
糖水吧,呵呵。
04/17 13:44, 15F

04/17 13:46, 2年前 , 16F
射飛彈前幾個月大家都嘛知道你要幹啥,早就躲好躲滿
04/17 13:46, 16F

04/17 13:51, 2年前 , 17F
俄羅斯就示範欺敵戰術玩過火 挑個爛時間又沒準備結
04/17 13:51, 17F

04/17 13:51, 2年前 , 18F
果會怎樣了
04/17 13:51, 18F

04/17 13:55, 2年前 , 19F
感謝你的心得 認真去看原文XD
04/17 13:55, 19F

04/17 13:55, 2年前 , 20F
看原文幹嘛= = 突擊射飛彈 然後呢?
04/17 13:55, 20F

04/17 13:55, 2年前 , 21F
再花一個月集結兵力準備登陸戰?
04/17 13:55, 21F

04/17 13:56, 2年前 , 22F
連俄羅斯都要假裝是邊境演習了 發射飛彈前不用先集
04/17 13:56, 22F

04/17 13:56, 2年前 , 23F
結? 有觀察到集結台灣這邊應該就要開始跑戰備了
04/17 13:56, 23F

04/17 13:56, 2年前 , 24F
偵測到飛彈發射後,防空飛彈就準備攔截
04/17 13:56, 24F

04/17 13:56, 2年前 , 25F
然後對地飛彈和對艦飛彈就開始往對方集結點招呼了
04/17 13:56, 25F

04/17 13:56, 2年前 , 26F
正常都是先集結兵力準備登陸戰 才可能射飛彈
04/17 13:56, 26F

04/17 13:57, 2年前 , 27F
而且跨海的登陸準備花的時間可比陸戰多很多
04/17 13:57, 27F

04/17 13:57, 2年前 , 28F
你射飛彈要幹嘛? 留島不留人?
04/17 13:57, 28F

04/17 13:57, 2年前 , 29F
炸國道炸機場炸軍營就算了 拿飛彈炸都會區?
04/17 13:57, 29F

04/17 13:58, 2年前 , 30F
沒集結兵力準備登陸 設機場軍營有屁用= =
04/17 13:58, 30F

04/17 13:58, 2年前 , 31F
沒有天險雷達飛彈網不如臺灣的烏克蘭都可以撐那麼久
04/17 13:58, 31F

04/17 13:58, 2年前 , 32F
被炸的機場通常半天就能修好..
04/17 13:58, 32F

04/17 13:58, 2年前 , 33F
不必過度杞人憂天妄自菲薄
04/17 13:58, 33F

04/17 13:59, 2年前 , 34F
美國就喜歡做各種推演啊
04/17 13:59, 34F

04/17 14:01, 2年前 , 35F
他可以集結2年才打 你根本不知道什麼時候射
04/17 14:01, 35F

04/17 14:01, 2年前 , 36F
誰告訴你集結完就要打 俄羅斯是集結完就打嗎
04/17 14:01, 36F

04/17 14:01, 2年前 , 37F
解放軍軍費成長率高過 gdp成長率 有的是錢
04/17 14:01, 37F

04/17 14:02, 2年前 , 38F
好喔 集結百萬軍力在福建兩年嗎
04/17 14:02, 38F

04/17 14:02, 2年前 , 39F
所以集結了嗎?
04/17 14:02, 39F
還有 276 則推文
04/17 16:44, 2年前 , 316F
請問突然性在那?假設阿共真的這麼頭鐵每年燒錢辦ok
04/17 16:44, 316F

04/17 16:44, 2年前 , 317F
阿那我軍跟著一起戰備不行嗎?我們原地不動耗的起阿
04/17 16:44, 317F

04/17 16:44, 2年前 , 318F
,那事情又回到原點沒有突襲性那有什麼意義?
04/17 16:44, 318F

04/17 16:45, 2年前 , 319F
如果換是共軍將領,下次就一副學鵝螺絲也要玩兩年屯
04/17 16:45, 319F

04/17 16:46, 2年前 , 320F
兵演習大法,讓臺灣戒心有限 準備不到位,但他部分
04/17 16:46, 320F

04/17 16:46, 2年前 , 321F
物資已經藉由防疫為由提前完成部署,實際第一年就發
04/17 16:46, 321F

04/17 16:46, 2年前 , 322F
動攻擊(?)
04/17 16:46, 322F

04/17 16:47, 2年前 , 323F
鵝子開打前我也在想他們部隊駐紮在那邊 一直這樣玩
04/17 16:47, 323F

04/17 16:47, 2年前 , 324F
不是很燒錢嗎…
04/17 16:47, 324F

04/17 16:52, 2年前 , 325F
沒下過基地吧
04/17 16:52, 325F

04/17 17:26, 2年前 , 326F
為啥還要從全國過去?俄羅斯20萬在邊境軍演難道是一
04/17 17:26, 326F

04/17 17:26, 2年前 , 327F
直在全國來回嗎 當然是一直在烏克蘭邊境 中國等於是
04/17 17:26, 327F

04/17 17:27, 2年前 , 328F
東部戰區暫時擴增了
04/17 17:27, 328F

04/17 17:28, 2年前 , 329F
中共國防預算是俄的4倍 俄羅斯可以去年底就在邊境演
04/17 17:28, 329F

04/17 17:28, 2年前 , 330F
習20萬人 一堆人覺得中國不行 真的很會料敵從嚴
04/17 17:28, 330F

04/17 17:41, 2年前 , 331F
中又贏了好不好啊!!
04/17 17:41, 331F

04/17 18:07, 2年前 , 332F
阿 好拉 算4倍,80萬陸軍演習半年,難不成油門一開
04/17 18:07, 332F

04/17 18:07, 2年前 , 333F
就能衝過台灣海峽??
04/17 18:07, 333F

04/17 18:07, 2年前 , 334F
在西印旁邊都只敢丟石頭了
04/17 18:07, 334F

04/17 18:07, 2年前 , 335F
沒看大機群編隊擾台,一陣子就要CD一下
04/17 18:07, 335F

04/17 18:07, 2年前 , 336F
死了還不敢裱框
04/17 18:07, 336F

04/17 18:08, 2年前 , 337F
你說他敢啥?
04/17 18:08, 337F

04/17 18:08, 2年前 , 338F
料敵從寬不是要你天馬行空
04/17 18:08, 338F

04/17 18:09, 2年前 , 339F
再說真的要打也不是不到6分鐘的事
04/17 18:09, 339F

04/17 18:10, 2年前 , 340F
那你這邊說6分鐘要做啥不是再說笑
04/17 18:10, 340F

04/17 18:11, 2年前 , 341F
要談備戰兩年也先換過標題
04/17 18:11, 341F

04/17 18:29, 2年前 , 342F
演習可以到中線 真要打為啥不能繼續突破 問號?
04/17 18:29, 342F

04/17 18:29, 2年前 , 343F
不敢打為什麼國防部要作全民國防手冊浪費錢? 國防
04/17 18:29, 343F

04/17 18:30, 2年前 , 344F
部看來也沒有很懂嘛
04/17 18:30, 344F

04/17 19:09, 2年前 , 345F
國防部的哪次的手冊不是浪費錢
04/17 19:09, 345F

04/17 19:09, 2年前 , 346F
演習的兵力就不夠登陸應該不用贅述?
04/17 19:09, 346F

04/17 19:27, 2年前 , 347F
少買中國製藥淘寶
04/17 19:27, 347F

04/17 19:27, 2年前 , 348F
跟volvo,汽車移動武器
04/17 19:27, 348F

04/17 19:41, 2年前 , 349F
2022國防預算史上最高 中共不敢打為什麼要這麼高?
04/17 19:41, 349F

04/17 19:41, 2年前 , 350F
一定沒有軍武版網友懂
04/17 19:41, 350F

04/17 19:41, 2年前 , 351F
......為什麼演習一定要跟以前的數量一樣....??????
04/17 19:41, 351F

04/17 19:48, 2年前 , 352F
欸 你們自己在爭論不要開地圖炮好嗎
04/17 19:48, 352F

04/17 19:52, 2年前 , 353F
嘴砲"很懂",卻寫不出所謂"很懂"的內容,哈~~~
04/17 19:52, 353F

04/17 21:28, 2年前 , 354F
因為要料敵從寬,不會瞬移不代表船變少
04/17 21:28, 354F

04/17 21:29, 2年前 , 355F
增加經費就是讓西台灣吹的事情更只能用“吹”的
04/17 21:29, 355F
文章代碼(AID): #1YMwOXuG (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YMwOXuG (Military)