[新聞] 鷹式飛彈112年底全數裁撤,天弓三型飛彈量產接替防務

看板Military作者 (747-8I)時間2年前 (2022/04/07 18:51), 2年前編輯推噓90(90推 0噓 173→)
留言263則, 65人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3885188 原文摘要： 2022/04/07 13:19 〔記者羅添斌／台北報導〕在台服役逾50年之久的鷹式飛彈系統，明年將功成身退，軍方 高層官員今天證實，因應鷹式飛彈已無研改及延壽可行性，國防部已核定鷹式飛彈系統於 112年底完成裁撤，並由天弓三型防空飛彈接替防空戰備任務。 官員並表示，中科院對天弓三型飛彈量產的產能，在新完工的飛彈量產廠房啟用之後，年 生產量可由48枚增長到96枚，產能足以因應鷹式飛彈系統除役及裁撤後的防空戰力所需。 官員指出，鷹式飛彈系統在台服役超過50年之久，系統也由最初的第一代到如今的第三代 ，但因為已逾飛彈壽期過久，不僅危及發射及操作安全，逾壽期飛彈儲存日久也容易肇生 危安風險，必須儘速處理。 他說，空軍委託中科院進行逾期飛彈火工件銷毀作業，中科院在去年就已除銷毀序鷹式飛 彈達到51枚，今年的數量會更多，預期包括鷹式飛彈等2項的飛彈汰除數量將會高達249之 多，空軍明年底也會將服役中的鷹式飛彈系統全面汰除及裁撤，並由新式武器系統接替防 空戰備任務。 美軍過去每年都會派出測考小組，對全球使用鷹式飛彈的友邦國家進行戰力鑑測，美軍對 鷹式飛彈使用國的測考方式，是採取各項扣分方方式進行，加總扣分達到多少就會不達標 ，我國的鷹式飛彈排曾創下「零扣分」的世界記錄，至今沒有其他國家打破，這項記錄還 展示在美軍飛彈部隊及原廠，而當年創下記錄的飛彈排排長，就是後來升任陸軍司令丶國 安局長，現任駐丹麥代表李翔宙。 心得感想： 現在的鷹式飛彈,就跟30年前的勝利女神飛彈或25年前的么洞肆戰機一樣 早就不負擔最主要的戰備任務了 真的也算是見證歷史了 -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.141.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649328715.A.D15.html ※ 編輯: yamatobar (114.37.141.5 臺灣), 04/07/2022 18:53:48
推
04/07 18:53, 2年前 , 1F
( ￣□￣)/ 敬禮!! <(￣ㄧ￣ ) <(￣ㄧ￣ )
04/07 18:53, 1F
推
04/07 18:53, 2年前 , 2F
有辦法送去烏克蘭嗎
04/07 18:53, 2F
推
04/07 18:54, 2年前 , 3F
這東西不能用了 還送
04/07 18:54, 3F
→
04/07 18:55, 2年前 , 4F
韓國不是還在用？
04/07 18:55, 4F
推
04/07 18:56, 2年前 , 5F
打無人機還是很好用
04/07 18:56, 5F
推
04/07 18:57, 2年前 , 6F
還能用啦，乾脆讓美國運過去XD
04/07 18:57, 6F
→
04/07 18:58, 2年前 , 7F
服役中，就是還能用，除非妥善率是0
04/07 18:58, 7F
推
04/07 18:59, 2年前 , 8F
應該繼續服役才對 衝高防空彈的數量
04/07 18:59, 8F
推
04/07 18:59, 2年前 , 9F
長得很帥但是功能都被針刺取代了
04/07 18:59, 9F
推
04/07 19:00, 2年前 , 10F
對呀，讓美國運過去還可以省處理費用。打俄製無人
04/07 19:00, 10F
→
04/07 19:00, 2年前 , 11F
機跟直升機應該還夠用吧！
04/07 19:00, 11F
推
04/07 19:01, 2年前 , 12F
當兵看了整整8個月 有點感傷啊....
04/07 19:01, 12F
→
04/07 19:01, 2年前 , 13F
反正已經無殘餘升級空間，隨便打也沒差。
04/07 19:01, 13F
→
04/07 19:02, 2年前 , 14F
送過去只能送飛彈 雷達我們是要留著用的
04/07 19:02, 14F
推
04/07 19:04, 2年前 , 15F
直接用天弓三取代，不知道有無必要再研發新的中程
04/07 19:04, 15F
→
04/07 19:04, 2年前 , 16F
防空飛彈，補上天弓三和陸劍二之間這一塊？
04/07 19:04, 16F
推
04/07 19:04, 2年前 , 17F
講要衝數量也不實際，老舊裝備保養很花錢的
04/07 19:04, 17F
推
04/07 19:06, 2年前 , 18F
不是才剛花錢佈署在三仙台，怎麼馬上要退役了？拿
04/07 19:06, 18F
→
04/07 19:06, 2年前 , 19F
去插在東沙南沙金馬不香嗎？
04/07 19:06, 19F
推
04/07 19:07, 2年前 , 20F
操作維護很麻煩吧 裡面不是還有真空管
04/07 19:07, 20F
推
04/07 19:07, 2年前 , 21F
懷念夾彈車
04/07 19:07, 21F
推
04/07 19:09, 2年前 , 22F
這個能當靶彈嗎？
04/07 19:09, 22F
推
04/07 19:10, 2年前 , 23F
認真說帝國要加強援烏了 這批可能真給喬過去XD
04/07 19:10, 23F
推
04/07 19:10, 2年前 , 24F
跟俄系雷達整合美國應該有能力吧！
04/07 19:10, 24F
推
04/07 19:10, 2年前 , 25F
拿來測試反飛彈可行嗎？
04/07 19:10, 25F
推
04/07 19:11, 2年前 , 26F
烏克蘭的重武器都是俄系的,送美系的幫助有限
04/07 19:11, 26F
推
04/07 19:11, 2年前 , 27F
台灣現在的彈道飛彈靶彈都是用天弓二改的吧？
04/07 19:11, 27F
推
04/07 19:11, 2年前 , 28F
是因為操作維護兵力太多才退役 給中東仔他們還爽用
04/07 19:11, 28F
→
04/07 19:11, 2年前 , 29F
搞不好最近除役的M41A3跟鷹式都是應美國要請除役的
04/07 19:11, 29F
→
04/07 19:11, 2年前 , 30F
…
04/07 19:11, 30F
→
04/07 19:11, 2年前 , 31F
無法短時間內形成戰力
04/07 19:11, 31F
推
04/07 19:12, 2年前 , 32F
換雷達等於整組拆掉剩彈頭留著 不如直接買新的XD
04/07 19:12, 32F
→
04/07 19:12, 2年前 , 33F
一個法案通過前基本上底下都會先開始喬事。
04/07 19:12, 33F
→
04/07 19:12, 2年前 , 34F
租借給美國，繞地球一圈出現在烏克蘭
04/07 19:12, 34F
推
04/07 19:13, 2年前 , 35F
1.援烏 2.打UAV 3.留著欺敵吸反輻射 4.當攔截靶彈
04/07 19:13, 35F
推
04/07 19:13, 2年前 , 36F
波斯貓表示：可以拿來掛我身上
04/07 19:13, 36F
→
04/07 19:13, 2年前 , 37F
霍克使用太麻煩瑣碎人力要求又多無法高強度戰爭
04/07 19:13, 37F
→
04/07 19:13, 2年前 , 38F
美國應該也沒有新的重裝防空飛彈敢給。
04/07 19:13, 38F
→
04/07 19:14, 2年前 , 39F
送過去的問題是誰會用? 不只烏克蘭不會 要知道連
04/07 19:14, 39F
還有 184 則推文
推
04/08 00:54, 2年前 , 224F
台灣空域很小27連隊區域防空連交叉重疊覆蓋再覆蓋
04/08 00:54, 224F
→
04/08 00:55, 2年前 , 225F
而且固定的六套弓1/2 也有打算機動化 只是這些都空
04/08 00:55, 225F
→
04/08 00:55, 2年前 , 226F
軍管轄的 陸軍除非再度增購陸劍二 不然防空上還是
04/08 00:55, 226F
→
04/08 00:55, 2年前 , 227F
自求多福
04/08 00:55, 227F
→
04/08 00:55, 2年前 , 228F
戰時恐怕過中線才CAP機出手
04/08 00:55, 228F
→
04/08 00:56, 2年前 , 229F
簡單講直徑兩百公里在台灣畫27個圈圈 眼睛都花了
04/08 00:56, 229F
→
04/08 00:57, 2年前 , 230F
陸軍部隊是隨時都不只1套區域防空能罩頭上
04/08 00:57, 230F
→
04/08 00:57, 2年前 , 231F
愛國者因為原始設計 覆蓋有限加上套數少 拿來防守
04/08 00:57, 231F
→
04/08 00:57, 2年前 , 232F
重要地區 剩下就要靠垂發弓三去補
04/08 00:57, 232F
→
04/08 00:57, 2年前 , 233F
所謂自求多福是從寬的說法 這防空密度....
04/08 00:57, 233F
→
04/08 00:58, 2年前 , 234F
地球上也沒幾隻陸軍部隊有這種待遇
04/08 00:58, 234F
→
04/08 00:59, 2年前 , 235F
陸軍只是缺基層超低空掩護的火力
04/08 00:59, 235F
→
04/08 00:59, 2年前 , 236F
因為區域防空重要還是對中高空機群做壓制
04/08 00:59, 236F
→
04/08 01:00, 2年前 , 237F
但海上跨海是沒有地形掩護
04/08 01:00, 237F
推
04/08 01:02, 2年前 , 238F
區域防空數量這麼多戰管要非常高端 我很怕誤擊友機
04/08 01:02, 238F
→
04/08 01:03, 2年前 , 239F
當然是從寬的說法 但是缺乏野戰防空就是陸軍缺乏隨
04/08 01:03, 239F
→
04/08 01:03, 2年前 , 240F
手可得的防空能力 而是賭在空軍那邊 萬一有什麼飛
04/08 01:03, 240F
→
04/08 01:03, 2年前 , 241F
到頭上就不能實時處理
04/08 01:03, 241F
推
04/08 01:04, 2年前 , 242F
安全走道切割 攔截接戰分配 台灣戰時真的非常複雜
04/08 01:04, 242F
推
04/08 01:08, 2年前 , 243F
那對雙方都是問題 戰機身上的IFF也都會提供混淆資
04/08 01:08, 243F
→
04/08 01:08, 2年前 , 244F
訊 根本分不出誰是誰
04/08 01:08, 244F
推
04/08 01:10, 2年前 , 245F
前幾天板上還討論共軍全時伴隨電戰 蓋台無人機電訊
04/08 01:10, 245F
→
04/08 01:10, 2年前 , 246F
認真講台海空域這麼小 敢帶大聲公飛過來我還真不信
04/08 01:10, 246F
→
04/08 01:19, 2年前 , 247F
天弓不會到18連這麼多，因為舊式的弓一二會被汰除。
04/08 01:19, 247F
→
04/08 01:19, 2年前 , 248F
備彈不足是陳年問題，但長程防空建置還行，現在優
04/08 01:19, 248F
→
04/08 01:19, 2年前 , 249F
先度應該是大量的陸射劍二補足野戰防空跟要地防空
04/08 01:19, 249F
→
04/08 01:19, 2年前 , 250F
需求，這至少也要20多個發射排。
04/08 01:19, 250F
推
04/08 08:39, 2年前 , 251F
雷達拿來嚇嚇迪機應該可以吧?
04/08 08:39, 251F
→
04/08 09:11, 2年前 , 252F
天弓三至少會生產12個連 而且預算中據說包含把目前
04/08 09:11, 252F
→
04/08 09:11, 2年前 , 253F
固定的6個也升級到機動弓三 所以18個連應該是沒錯
04/08 09:11, 253F
→
04/08 09:11, 2年前 , 254F
的
04/08 09:11, 254F
→
04/08 09:14, 2年前 , 255F
陸劍二目前就是八軍團的防空營先換 北部應該遲早的
04/08 09:14, 255F
→
04/08 09:14, 2年前 , 256F
復仇者應該下放到聯兵營會更好
04/08 09:14, 256F
推
04/08 09:48, 2年前 , 257F
陸軍的野戰防空 記得不就是復仇者跟榭樹 這兩個嗎
04/08 09:48, 257F
→
04/08 09:48, 2年前 , 258F
？（除了有下單的陸劍二） 還是我搞錯層級了
04/08 09:48, 258F
推
04/08 09:51, 2年前 , 259F
不能送到東沙南沙離島繼續服役嗎
04/08 09:51, 259F
推
04/08 10:13, 2年前 , 260F
海風與鹽…還有美國在南中國海的平衡
04/08 10:13, 260F
推
04/08 12:13, 2年前 , 261F
04/08 12:13, 261F
推
04/08 15:11, 2年前 , 262F
槲樹/復仇者編在砲指部 這兩個系統也只護的住該單
04/08 15:11, 262F
→
04/08 15:11, 2年前 , 263F
位砲陣地 陸劍二對陸軍來說才有張傘cover的能力
04/08 15:11, 263F
‣ 更多 yamatobar 的文章
文章代碼(AID): #1YJi9BqL (Military)