[討論] 攻城坦克

看板Military作者 (小黃)時間2年前 (2022/04/07 12:14), 編輯推噓81(81推 0噓 110→)
留言191則, 80人參與, 2年前最新討論串1/1
從古到今人類戰爭 城市攻防也是重要的一環 冷兵器時代就發展出許多不同種的攻城器械 現代戰爭的武器火力強大 是否還需要專門發展攻城用軍武？ 二戰有虎式突擊自走砲 列車砲 卡爾臼跑等 不過最常看到的還是飛機 坦克 火炮的攻擊 雖然MBT用來拆除巷戰中敵方火力點很適合 但是對漫無目的結構物摧毀卻顯得火力不足 如果城市巷戰是現代戰爭繞不過的戰場環境 會需要針對此環境發展火力更大的載具嗎？ PS: 敘利亞政府軍有用自走砲和除雷車攻城 還是說火力不足用自走砲平射就好:O ----- Sent from JPTT on my OPPO A57t. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.109.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1649304846.A.93A.html
→
04/07 12:16, 2年前 , 1F
現在都市都鋼筋水泥 有這個用處也不大
04/07 12:16, 1F
→
04/07 12:16, 2年前 , 2F
以前是只有城牆是強固建築 城內都木造的
04/07 12:16, 2F
推
04/07 12:16, 2年前 , 3F
應該是點偵查吧
04/07 12:16, 3F
→
04/07 12:16, 2年前 , 4F
對漫無目的結構物摧毀卻顯得火力不足<= 你的意思是
04/07 12:16, 4F
→
04/07 12:16, 2年前 , 5F
想要炸爛什麼嗎?
04/07 12:16, 5F
→
04/07 12:17, 2年前 , 6F
要設計出專炸民宅的戰爭武器?
04/07 12:17, 6F
→
04/07 12:17, 2年前 , 7F
JDAM表示...
04/07 12:17, 7F
推
04/07 12:19, 2年前 , 8F
巷戰的問題不是火力不足，直接夷平就不叫巷戰了。
04/07 12:19, 8F
→
04/07 12:19, 2年前 , 9F
你的問題比較像是如何夷平一座現代都市…
04/07 12:19, 9F
推
04/07 12:20, 2年前 , 10F
你炸出一堆斷垣殘壁只是讓人家更好躲藏而已
04/07 12:20, 10F
推
04/07 12:20, 2年前 , 11F
沒意義 你真要夷平城市直接遠程火砲持續轟炸
04/07 12:20, 11F
推
04/07 12:20, 2年前 , 12F
現代攻城就是美軍那種打法 火砲犁田到真的夷為平地
04/07 12:20, 12F
→
04/07 12:20, 2年前 , 13F
，但後續還是會有一定程度的絞肉，沒辦法飛彈犁田就
04/07 12:20, 13F
→
04/07 12:20, 2年前 , 14F
要比守方多十倍的人力軍力去逐點掃蕩
04/07 12:20, 14F
→
04/07 12:20, 2年前 , 15F
聲波武器放大來趕人行得通嗎？
04/07 12:20, 15F
推
04/07 12:21, 2年前 , 16F
你的需求是天啟坦克，但要是真的有的話恐怕也是被
04/07 12:21, 16F
→
04/07 12:21, 2年前 , 17F
標槍爽開罐而已
04/07 12:21, 17F
推
04/07 12:23, 2年前 , 18F
要先研發坦克支架
04/07 12:23, 18F
→
04/07 12:23, 2年前 , 19F
夷平已辦不到 現代火力不如二戰大砲兵
04/07 12:23, 19F
→
04/07 12:23, 2年前 , 20F
大規模剷城鎮，除非用核彈洗地吧
04/07 12:23, 20F
→
04/07 12:23, 2年前 , 21F
你害我以為我在西洽板
04/07 12:23, 21F
推
04/07 12:25, 2年前 , 22F
你是不是需要一些核平主義
04/07 12:25, 22F
推
04/07 12:25, 2年前 , 23F
美軍的做法還是比較實際可行的
04/07 12:25, 23F
推
04/07 12:26, 2年前 , 24F
不能夷平就只剩絞肉掃蕩，要是城市堅決防禦軍民一體
04/07 12:26, 24F
→
04/07 12:26, 2年前 , 25F
，攻方不管有沒有拿下城市都血虧，更何況現代國家人
04/07 12:26, 25F
→
04/07 12:26, 2年前 , 26F
命很值錢，不太會這樣玩（中俄第三世界國家除外）
04/07 12:26, 26F
→
04/07 12:26, 2年前 , 27F
圍三缺一逼守方棄城
04/07 12:26, 27F
推
04/07 12:26, 2年前 , 28F
百萬人的混凝土大城核彈也夷不平
04/07 12:26, 28F
→
04/07 12:27, 2年前 , 29F
問題是俄羅斯不能照抄，因為過往信用太差
04/07 12:27, 29F
→
04/07 12:27, 2年前 , 30F
這也是為何戰爭要遵守規則
04/07 12:27, 30F
→
04/07 12:28, 2年前 , 31F
不是人傻才遵守規則，而是你不守規則，別人也會打
04/07 12:28, 31F
→
04/07 12:28, 2年前 , 32F
破規則搞你
04/07 12:28, 32F
→
04/07 12:28, 2年前 , 33F
舉例1943夏季蘇軍打卡爾可夫戰役
04/07 12:28, 33F
推
04/07 12:28, 2年前 , 34F
北極熊的BMPT有點類似原PO提的類似產物，
04/07 12:28, 34F
→
04/07 12:28, 2年前 , 35F
#1YIQiBPR 這篇討論過了現代巷戰的打法
04/07 12:28, 35F
→
04/07 12:29, 2年前 , 36F
蘇軍兵力90萬 有2800輛戰車自走砲
04/07 12:29, 36F
→
04/07 12:29, 2年前 , 37F
可是這次入侵完全沒看到BMPT被目擊的資訊。
04/07 12:29, 37F
→
04/07 12:29, 2年前 , 38F
簡單來說 你要速勝那就是準備犯下戰爭罪 輸了上
04/07 12:29, 38F
推
04/07 12:29, 2年前 , 39F
星海核彈流很適合你
04/07 12:29, 39F
還有 112 則推文
→
04/07 14:01, 2年前 , 152F
麼快的原因
04/07 14:01, 152F
推
04/07 14:01, 2年前 , 153F
下一篇 [討論] 戰巡艦
04/07 14:01, 153F
推
04/07 14:06, 2年前 , 154F
阿克萊是一代舊聯邦產品 現在二代都改用crucio了
04/07 14:06, 154F
→
04/07 14:10, 2年前 , 155F
消波塊是RC結構 要怎麼燒到鋼筋？
04/07 14:10, 155F
推
04/07 14:11, 2年前 , 156F
它還是會導熱
04/07 14:11, 156F
推
04/07 14:12, 2年前 , 157F
那種厚度是把加油站搬去旁邊燒嗎？導熱咧 XD
04/07 14:12, 157F
→
04/07 14:12, 2年前 , 158F
而且你夠高溫 陶瓷的導熱會提升 但這個可以先不考慮
04/07 14:12, 158F
→
04/07 14:12, 2年前 , 159F
因為這個是真的有點高溫
04/07 14:12, 159F
→
04/07 14:13, 2年前 , 160F
至於燒消波塊有啥意義我不懂 你燒軟了它也不會消失
04/07 14:13, 160F
→
04/07 14:13, 2年前 , 161F
啊XD
04/07 14:13, 161F
→
04/07 14:13, 2年前 , 162F
911是整個飛機撞進去
04/07 14:13, 162F
推
04/07 14:14, 2年前 , 163F
是呀 所以不用擔心消波塊裡鋼筋會被燒軟 不合成本
04/07 14:14, 163F
推
04/07 14:15, 2年前 , 164F
攻城器械是為了突破城門，現在有空軍,有曲射武器，
04/07 14:15, 164F
→
04/07 14:15, 2年前 , 165F
但是現代都市沒有城門啊
04/07 14:15, 165F
推
04/07 14:17, 2年前 , 166F
911的大樓自身重量就提供位錯在跑造成形變一個很大
04/07 14:17, 166F
→
04/07 14:17, 2年前 , 167F
的助力
04/07 14:17, 167F
推
04/07 14:17, 2年前 , 168F
911那棟是鋼骨結構，火可以直接燒到鋼骨，台灣一般
04/07 14:17, 168F
→
04/07 14:17, 2年前 , 169F
是鋼筋水泥，要燒透水泥要多久？
04/07 14:17, 169F
推
04/07 14:18, 2年前 , 170F
世貿垮的主因是大型客機把主結構樑柱摧毀了 不然光
04/07 14:18, 170F
→
04/07 14:18, 2年前 , 171F
靠油料燒到油乾了還是不會倒
04/07 14:18, 171F
→
04/07 14:18, 2年前 , 172F
鋼骨平常也不會有那麼多燃料去燒彎
04/07 14:18, 172F
→
04/07 14:19, 2年前 , 173F
對欸 我想起來之前也和別人討論過火燒房子這件事 台
04/07 14:19, 173F
→
04/07 14:19, 2年前 , 174F
灣的話比起房子倒塌還是氣體殺人的問題更加致命
04/07 14:19, 174F
推
04/07 14:21, 2年前 , 175F
嗆傷之類的
04/07 14:21, 175F
推
04/07 14:23, 2年前 , 176F
敵軍燒消波塊 守軍會笑死吧
04/07 14:23, 176F
推
04/07 16:14, 2年前 , 177F
所以現代武器才講求精準 不精準效率上不去
04/07 16:14, 177F
→
04/07 16:47, 2年前 , 178F
我覺得什麼坦克解放者都可以放旁邊 請直接呼叫亞頓
04/07 16:47, 178F
→
04/07 16:47, 2年前 , 179F
之茅
04/07 16:47, 179F
推
04/07 17:11, 2年前 , 180F
不朽者 掉打
04/07 17:11, 180F
推
04/07 17:36, 2年前 , 181F
現代的建築強度根本不是二戰時期能比，密集度更是十
04/07 17:36, 181F
→
04/07 17:37, 2年前 , 182F
萬八千里。如果有哪個腦殘指揮官要把火力浪費在夷平
04/07 17:37, 182F
推
04/07 17:37, 2年前 , 183F
話說烏克蘭有研製一台152mm主砲的T-95坦克
04/07 17:37, 183F
→
04/07 17:38, 2年前 , 184F
城市，那他只會把自己國家帶入地獄。
04/07 17:38, 184F
→
04/07 17:39, 2年前 , 185F
俄軍現在打平民建築就是一個例子，蠢到無可救藥
04/07 17:39, 185F
推
04/07 17:58, 2年前 , 186F
現代住宅即使是鋼構也是會灌漿把鋼構包住的SRC結構
04/07 17:58, 186F
→
04/07 17:58, 2年前 , 187F
SS結構通常都不是拿來住人的辦公樓
04/07 17:58, 187F
→
04/07 17:59, 2年前 , 188F
要做到夷平整座城市 大概只有怪獸卡能做到吧
04/07 17:59, 188F
推
04/07 19:16, 2年前 , 189F
T-95是俄國研發的
04/07 19:16, 189F
推
04/07 19:39, 2年前 , 190F
左轉西洽請鋼彈XD
04/07 19:39, 190F
→
04/08 08:12, 2年前 , 191F
阿不就自走迫炮這樣 俄國還有240mm咧 根本不用開發
04/08 08:12, 191F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1YJcKEaw (Military)