[提問]叛亂分子與傀儡政權的國際法保護

看板Military作者 (人不狂吃枉少年)時間2年前 (2022/03/31 05:28), 2年前編輯推噓16(16推 0噓 37→)
留言53則, 16人參與, 2年前最新討論串1/1
請問關於內戰叛軍演變成兩國戰爭後 被生擒後的法律問題 下面這則新聞 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3875038 捎捷報！ 親俄女狙擊手殘殺40名烏克蘭人 已被烏軍俘虜 據英媒《每日星報》報導，自2014年俄軍入侵克里米亞半島（Crimea）及頓巴斯（Donbas ）部分地區後，女狙擊手斯塔里科娃就一直替頓涅茨克民 兵效力迄今，據傳她這些年來，殺害烏國平民在內的40人，臭名及惡行遠播。 容小弟把問題簡化 想請教軍事法律專業鄉民 A 甲國境內爆發內戰 政府軍生擒叛軍首領 這應該沒有戰爭罪的問題 對吧 就比照殺人犯 國內法死刑槍決即可 B 甲國內戰連連 叛亂團體受鄰國乙 資助 最終導致兩國正式宣戰 甲國政府軍生擒叛軍首領(甲國公民) 請問有受戰爭罪保護嗎 C 戰爭爆發後 乙國迅速在甲國境內成立了新共和國丙 叛軍首領(變成丙國公民)擔任指揮官 立刻出兵助乙國攻打甲國 請問甲國生擒丙國指揮官 有受戰爭法保護嗎 (假設甲國仍主張丙地區為其固有領土) 最後附帶一問 如果中國主張兩岸是內戰的延續 或是自古不可分割的一部分 或台灣非聯合國成員 這樣一旦共軍侵略台灣 中華民國的官士兵被俘虜 有受戰爭法/日內瓦公約的保護嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.176.0.30 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648675687.A.90D.html
推
03/31 05:31, 2年前 , 1F
先提醒樓下推文請冷靜，不要踩到版規以免被桶
03/31 05:31, 1F
→
03/31 05:39, 2年前 , 2F
看國際認不認定你是國家
03/31 05:39, 2F
推
03/31 05:41, 2年前 , 3F
內戰理論上也適用日內瓦公約 至於實際上怎麼執行是
03/31 05:41, 3F
→
03/31 05:41, 2年前 , 4F
另一回事
03/31 05:41, 4F
推
03/31 05:41, 2年前 , 5F
只有武器會保護台灣 公約戰爭法XD
03/31 05:41, 5F
→
03/31 05:42, 2年前 , 6F
日內瓦公約第1附加議定書，裡面第1-4條規定：
03/31 05:42, 6F
→
03/31 05:42, 2年前 , 7F
上款所指的場合，包括各國人民在行使莊嚴載入聯合
03/31 05:42, 7F
→
03/31 05:43, 2年前 , 8F
國憲章和關於各國依聯合國憲章建立友好關係及合作
03/31 05:43, 8F
→
03/31 05:43, 2年前 , 9F
的國際法原則宣言的自決權中，對殖民統治和外國占
03/31 05:43, 9F
→
03/31 05:44, 2年前 , 10F
領以及對種族主義政權作戰的武裝衝突。
03/31 05:44, 10F
推
03/31 05:47, 2年前 , 11F
簡單來說，只有反抗佔領、殖民或種族歧視的壓迫時
03/31 05:47, 11F
→
03/31 05:50, 2年前 , 12F
才會適用
03/31 05:50, 12F
推
03/31 05:54, 2年前 , 13F
然後民兵之類的也在海牙第2公約的保護範圍裡面
03/31 05:54, 13F
推
03/31 05:58, 2年前 , 14F
只要1.有人指揮 2.有帶識別標誌 3.公開攜帶武器
03/31 05:58, 14F
→
03/31 05:58, 2年前 , 15F
4.遵守戰爭法，這樣就算在"戰鬥員"的定義裡面
03/31 05:58, 15F
→
03/31 06:00, 2年前 , 16F
我們國軍顯然四項都滿足，所以"理論上"受戰爭法保障
03/31 06:00, 16F
→
03/31 06:01, 2年前 , 17F
"理論上"......但不用太期待對面那種流氓國家會遵守
03/31 06:01, 17F
推
03/31 06:02, 2年前 , 18F
當初那些地區願意加入烏克蘭都有50多%，結果最近要
03/31 06:02, 18F
→
03/31 06:02, 2年前 , 19F
吞併跟獨立卻有90多%，誰信
03/31 06:02, 19F
推
03/31 06:03, 2年前 , 20F
其實最終問題還是執行跟約束力問題，今天某國在佔
03/31 06:03, 20F
→
03/31 06:03, 2年前 , 21F
領地上握有絕對的優勢時，他要認定反抗者是武裝叛
03/31 06:03, 21F
→
03/31 06:03, 2年前 , 22F
亂分子沒人攔得了，哪怕佔領地以前根本不是某個領土
03/31 06:03, 22F
→
03/31 06:03, 2年前 , 23F
也沒差，屠殺平民被國際記者爆出來又怎樣？主使國
03/31 06:03, 23F
→
03/31 06:03, 2年前 , 24F
還好好的就沒有兇手會被抓，除非政府瓦解內部文件流
03/31 06:03, 24F
→
03/31 06:03, 2年前 , 25F
出，不然大家永遠不知道兇手是誰，也永遠傳喚不出
03/31 06:03, 25F
→
03/31 06:03, 2年前 , 26F
那個首謀出來認罪
03/31 06:03, 26F
推
03/31 06:03, 2年前 , 27F
至少國際（連中國）都不敢承認他是個 ‘國’ 家
03/31 06:03, 27F
推
03/31 06:13, 2年前 , 28F
戰爭開始打就是拳頭大的說話，法律在武力面前禁聲
03/31 06:13, 28F
→
03/31 06:15, 2年前 , 29F
所以很現實的問題在於，戰爭相關的國際法規範，「
03/31 06:15, 29F
→
03/31 06:15, 2年前 , 30F
於理」是一回事，但「現實」又是另一回事，而現實是
03/31 06:15, 30F
→
03/31 06:15, 2年前 , 31F
人們在戰後勝負已分後，戰勝國才會回頭討論這些問題
03/31 06:15, 31F
→
03/31 06:15, 2年前 , 32F
，至少不是戰前或戰時去討論「理論上」的權利，也因
03/31 06:15, 32F
→
03/31 06:15, 2年前 , 33F
為每個個案脈絡都很複雜，要事前以極簡化的方式分析
03/31 06:15, 33F
→
03/31 06:15, 2年前 , 34F
誰在戰時的權利義務其實很容易失真，這種議題通常
03/31 06:15, 34F
→
03/31 06:15, 2年前 , 35F
還是以實例討論比較有效
03/31 06:15, 35F
推
03/31 06:23, 2年前 , 36F
B沒有 C理論上要看是否構成國家要件 實務上要看
03/31 06:23, 36F
→
03/31 06:23, 2年前 , 37F
被承認到什麼程度
03/31 06:23, 37F
→
03/31 06:23, 2年前 , 38F
這個部分可能會很主觀、或是很偏向政治需求
03/31 06:23, 38F
→
03/31 06:24, 2年前 , 39F
D兩岸也是同理 要上國際法庭後看國際法庭怎麼認知
03/31 06:24, 39F
→
03/31 06:24, 2年前 , 40F
可能換個法官都會有不同見解 當下的國際風向也有差
03/31 06:24, 40F
→
03/31 06:25, 2年前 , 41F
不過覺得討論這個沒什麼意義 畢竟本來就沒啥約束力
03/31 06:25, 41F
→
03/31 06:25, 2年前 , 42F
尤其是至少有一方是屬於世界大國強權的時候
03/31 06:25, 42F
我同意討論這個沒什麼意義 (AKA 戰勝國就是真理) 會發文就是因為我發現上面那位 被烏軍生擒的狙擊手 有幸不被凍死 但仍會被求處死刑 即 我救了你 是為了殺了你 的概念 ※ 編輯: subohan (104.176.0.30 美國), 03/31/2022 06:50:22
→
03/31 06:52, 2年前 , 43F
全殺了就好
03/31 06:52, 43F
→
03/31 07:06, 2年前 , 44F
ABC 從 戰爭法來看，只要是對國內反叛軍都是以該國
03/31 07:06, 44F
→
03/31 07:06, 2年前 , 45F
法律處置。
03/31 07:06, 45F
推
03/31 07:23, 2年前 , 46F
B要看的應該是國內法律 如內亂外患罪之類的
03/31 07:23, 46F
推
03/31 08:02, 2年前 , 47F
內戰常是叢林法則 因優勢未必明顯 俘虜得自求多福
03/31 08:02, 47F
→
03/31 08:30, 2年前 , 48F
法條都假的 看看這次烏俄戰爭
03/31 08:30, 48F
推
03/31 08:52, 2年前 , 49F
可以參考美國內戰，如果現代美國再次發生內戰，應該
03/31 08:52, 49F
→
03/31 08:52, 2年前 , 50F
也是不管這些條文的。
03/31 08:52, 50F
推
03/31 09:24, 2年前 , 51F
不用擔心這種問題 現場全部幹掉就好
03/31 09:24, 51F
→
03/31 09:25, 2年前 , 52F
拿中国五千年歷史來說 除了劉禪 大多死路一條
03/31 09:25, 52F
推
03/31 09:25, 2年前 , 53F
法律是勝者在寫和執行的
03/31 09:25, 53F
‣ 更多 subohan 的文章
文章代碼(AID): #1YHCjdaD (Military)