[討論] 被曲射武器打爆的甲車？可能嗎？

看板Military作者 (長巷裡的長影)時間2年前 (2022/03/25 14:48), 編輯推噓47(48推 1噓 74→)
留言123則, 57人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
名嘴周偉航在節目上隨口提到 他跟幾位砲科背景專業軍官討論 在住民地被準確命中的甲車 看來是被榴彈摧毀 我記得版上也討論過，大家也頗驚訝這麼準 但就烏克蘭的大型火砲來看，實在是很難相信有這麼準確的可能。有可能嗎？曲射武器耶 … 我不禁想到有沒有可能拔掉龍柏透鏡的什麼投彈的可能？ F-35? B-2? 我知道這個想法有點開腦洞，不過，在南斯拉夫的F-117被打下來之前，誰知道F-117在那 裡？ 有沒有可能從任何角度來探討這件事情的可能性？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.106.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1648190937.A.997.html
→
03/25 14:49, 2年前 , 1F
為什麼不可能？
03/25 14:49, 1F
→
03/25 14:50, 2年前 , 2F
問就是導引砲彈XD
03/25 14:50, 2F
推
03/25 14:50, 2年前 , 3F
為何不可能 =.=
03/25 14:50, 3F
推
03/25 14:50, 2年前 , 4F
因為這太敏感了 北約：別看我
03/25 14:50, 4F
→
03/25 14:50, 2年前 , 5F
好啦說真的 之前板上討論迫砲 美軍的精準度能做到的
03/25 14:50, 5F
→
03/25 14:50, 2年前 , 6F
樣子
03/25 14:50, 6F
推
03/25 14:50, 2年前 , 7F
口徑夠大就能破壞啊
03/25 14:50, 7F
→
03/25 14:50, 2年前 , 8F
有。二戰有戰車被榴彈砲從頭頂打爛。
03/25 14:50, 8F
推
03/25 14:50, 2年前 , 9F
是啊，為什麼不可能？尤其如果是靜止不動的裝甲車，
03/25 14:50, 9F
→
03/25 14:50, 2年前 , 10F
只是命中率....不太划算
03/25 14:50, 10F
→
03/25 14:50, 2年前 , 11F
如果不是移動目標的話
03/25 14:50, 11F
→
03/25 14:51, 2年前 , 12F
要打中那只是數學計算問題而已
03/25 14:51, 12F
推
03/25 14:51, 2年前 , 13F
銅斑蛇應該做得到，但烏克蘭好像沒類似的玩具
03/25 14:51, 13F
→
03/25 14:51, 2年前 , 14F
不就講了嗎 用三角定位
03/25 14:51, 14F
推
03/25 14:51, 2年前 , 15F
把 M1156 改裝到俄系火炮的砲彈上？
03/25 14:51, 15F
→
03/25 14:51, 2年前 , 16F
精準砲彈很貴這是一個….我找了資料看
03/25 14:51, 16F
推
03/25 14:51, 2年前 , 17F
觀測搞得好 什麼都可以打中 無人機時代請笑納
03/25 14:51, 17F
→
03/25 14:52, 2年前 , 18F
烏克蘭好像沒有精準榴彈這樣的武器
03/25 14:52, 18F
推
03/25 14:52, 2年前 , 19F
準度的問題 中東問真主 這邊大概是靠祈禱？
03/25 14:52, 19F
→
03/25 14:52, 2年前 , 20F
這跟精準導引榴彈沒屁毛關係
03/25 14:52, 20F
推
03/25 14:52, 2年前 , 21F
美軍有什麼做不到的 嘻嘻
03/25 14:52, 21F
→
03/25 14:53, 2年前 , 22F
不知道有沒有人在實務上可以說明三角定位
03/25 14:53, 22F
推
03/25 14:53, 2年前 , 23F
為啥不可能
03/25 14:53, 23F
→
03/25 14:53, 2年前 , 24F
到底有多準
03/25 14:53, 24F
推
03/25 14:53, 2年前 , 25F
別問，問就是多管火箭
03/25 14:53, 25F
→
03/25 14:54, 2年前 , 26F
數學問題
03/25 14:54, 26F
→
03/25 14:54, 2年前 , 27F
2014烏軍地面裝甲部隊早就被俄軍用火炮洗過了
03/25 14:54, 27F
→
03/25 14:54, 2年前 , 28F
MLRS應該是會有一個殺傷面積….
03/25 14:54, 28F
推
03/25 14:55, 2年前 , 29F
美國：你就設定這個方向跟射角 然後用3號裝藥
03/25 14:55, 29F
推
03/25 14:55, 2年前 , 30F
如果只有一次是第一發就中 我會說是運氣好
03/25 14:55, 30F
→
03/25 14:55, 2年前 , 31F
靠uav當前觀，用傳統彈藥就可以了，美軍在中東也被
03/25 14:55, 31F
→
03/25 14:55, 2年前 , 32F
搞過同樣招式
03/25 14:55, 32F
→
03/25 14:56, 2年前 , 33F
三角定位可以連一根插在地上的旗子都抓出來
03/25 14:56, 33F
推
03/25 14:56, 2年前 , 34F
猜版主的意思是 一般火炮有辦法靠觀測精準的砸在
03/25 14:56, 34F
→
03/25 14:56, 2年前 , 35F
甲車正上面？
03/25 14:56, 35F
→
03/25 14:56, 2年前 , 36F
如果是經常性的 真的有精準彈藥了
03/25 14:56, 36F
→
03/25 14:56, 2年前 , 37F
不過那次有用很多後續手段抓位置
03/25 14:56, 37F
→
03/25 14:56, 2年前 , 38F
你說的抓出來是真的打中嗎
03/25 14:56, 38F
→
03/25 14:57, 2年前 , 39F
ginny, 正是
03/25 14:57, 39F
還有 44 則推文
推
03/25 15:38, 2年前 , 84F
火炮反甲一直都沒有被揚棄 反正追求的是車輛或者乘
03/25 15:38, 84F
→
03/25 15:38, 2年前 , 85F
員失去戰鬥能力就好 這點高爆彈不用直接命中就可以
03/25 15:38, 85F
→
03/25 15:38, 2年前 , 86F
做到 更何況這次俄羅斯一堆坦克躺在路上不動 怎麼會
03/25 15:38, 86F
→
03/25 15:38, 2年前 , 87F
做不到
03/25 15:38, 87F
推
03/25 15:54, 2年前 , 88F
打TOT就行 準度不夠 數量來湊
03/25 15:54, 88F
推
03/25 15:55, 2年前 , 89F
別問 問就是M203
03/25 15:55, 89F
推
03/25 15:55, 2年前 , 90F
二戰就一堆用榴彈砲硬幹戰車的了 然後重砲彈幕炸穿
03/25 15:55, 90F
→
03/25 15:55, 2年前 , 91F
車頂一直都有可能 只是機率問題
03/25 15:55, 91F
→
03/25 16:00, 2年前 , 92F
然後現代戰車一堆觀瞄設備在外面 被榴彈砲命中就算
03/25 16:00, 92F
→
03/25 16:00, 2年前 , 93F
沒打穿車頂造成人員傷亡 只要有炸壞這些設備 你的戰
03/25 16:00, 93F
→
03/25 16:00, 2年前 , 94F
車戰鬥效能也是半殘以上
03/25 16:00, 94F
推
03/25 16:01, 2年前 , 95F
國家機密
03/25 16:01, 95F
推
03/25 16:01, 2年前 , 96F
俄軍只走公路也比較好預測
03/25 16:01, 96F
推
03/25 16:13, 2年前 , 97F
靠賽當然可以
03/25 16:13, 97F
推
03/25 16:41, 2年前 , 98F
榴砲瞬發信管打固定目標，空炸打活動目標
03/25 16:41, 98F
推
03/25 16:43, 2年前 , 99F
每打一發，砲位會移動，所以沒人能打到甲車
03/25 16:43, 99F
推
03/25 16:43, 2年前 , 100F
03/25 16:43, 100F
→
03/25 16:43, 2年前 , 101F
這一個
03/25 16:43, 101F
推
03/25 16:55, 2年前 , 102F
雷射導引烏軍負責沒問題，銅斑蛇誰給的不好說
03/25 16:55, 102F
→
03/25 17:08, 2年前 , 103F
看過日本講蘇德戰史的書,提過德軍前期用105炮轟T34
03/25 17:08, 103F
→
03/25 17:09, 2年前 , 104F
炮兵陣地,這邊應該是榴彈?
03/25 17:09, 104F
推
03/25 17:21, 2年前 , 105F
在有驅離射擊的年代，金門是用105趕漁船，因為漁船
03/25 17:21, 105F
→
03/25 17:21, 2年前 , 106F
有速度，105可以比較靈活調整，但又不能打中，打死
03/25 17:21, 106F
→
03/25 17:21, 2年前 , 107F
人是要賠錢的
03/25 17:21, 107F
→
03/25 17:37, 2年前 , 108F
ISU-152 : 你說打不到?
03/25 17:37, 108F
噓
03/25 17:47, 2年前 , 109F
有人幫忙瞄準 石頭都能砸死一堆人
03/25 17:47, 109F
推
03/25 17:49, 2年前 , 110F
一發不中，可以多打幾發..榴砲又不貴
03/25 17:49, 110F
→
03/25 18:02, 2年前 , 111F
倖存者者偏差，說不定沒打中，被溜走的甲車更多。
03/25 18:02, 111F
推
03/25 18:26, 2年前 , 112F
已經射擊過的點可以視為已知點，測地過的也是
03/25 18:26, 112F
推
03/25 18:47, 2年前 , 113F
大口徑榴彈火力覆蓋，不用直接命中也可以傷害甲車
03/25 18:47, 113F
→
03/25 18:49, 2年前 , 114F
我記得美軍以前測過，近距離爆炸的砲彈對戰車一樣
03/25 18:49, 114F
→
03/25 18:49, 2年前 , 115F
有不小的威脅，更不用說本來就只防小口徑的甲車
03/25 18:49, 115F
推
03/25 19:15, 2年前 , 116F
近距離爆炸的話，坦克不死也半殘了。
03/25 19:15, 116F
推
03/25 21:34, 2年前 , 117F
砲兵退伍 下基地在前觀 可以跟你說這是做得到的
03/25 21:34, 117F
推
03/25 22:27, 2年前 , 118F
戰機有整合的空用導引炸彈隨便都100kg以上，目前看
03/25 22:27, 118F
→
03/25 22:27, 2年前 , 119F
到的影像明顯沒那種火力
03/25 22:27, 119F
→
03/25 23:26, 2年前 , 120F
行進中有點困難 但靜止不動的目標倒是可以的。 有座
03/25 23:26, 120F
→
03/25 23:26, 2年前 , 121F
標等相關參數 在射程範圍內 打爆坦克不難
03/25 23:26, 121F
→
03/25 23:28, 2年前 , 122F
烏克蘭有無人機可以定位呀
03/25 23:28, 122F
推
03/26 01:23, 2年前 , 123F
銅斑蛇？
03/26 01:23, 123F
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1YFMNPcN (Military)
‣ 更多 ReeJan 的文章
文章代碼(AID): #1YFMNPcN (Military)