Re: [討論] 對岸分析俄軍BTG能力

看板Military作者 (angrybirds)時間2年前 (2022/03/13 20:23), 2年前編輯推噓171(175推 4噓 359→)
留言538則, 131人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《LA1800425 (午後七點零七分)》之銘言： : 靠杯忘記上影片 : https://www.youtube.com/watch?v=q_CKl2inCX8
: 整體就是說 俄國因為沒錢 所以BTG 實戰性 零零落落 : 反觀美國中國有錢 所以養旅級戰鬥群 : 又說 俄國因為沒錢 半導體與電子科技落後 零組件極度仰賴中國 : 俄軍裝備資訊化程度遠遠落後中國 : 但這次烏俄戰爭 俄國實在拉不下臉 跟中國買裝備 : 也暗示中國陸軍合成旅數位化程度比美國陸軍高 : 有嗎? 中國的體系已經進步這麼多了? 缺乏實戰佐證 手機排版見諒 撇開觀察者網這種垃圾 個人認為有些版友這種 解放軍戰力看看就好 大內宣 粉紅亂吹 中國幾十年沒打過仗 美軍在跟元老院要錢 的心態很不可取 應該理解軍事力量是用錢赤裸裸堆出來的 美帝的預算大約是共匪的三倍 考量過去幾年美國近一半預算花在中東 還有中美的購買力差異 實際上兩者的國防預算可能已相差無幾(by施孝瑋先生) 這也是為啥美國那麼急著從中東抽身 而俄國的預算大概是共匪的1/4 俄國缺乏jdam這類廉價精準導引武器 還要派王牌飛行員開su34低空投彈被射下的故事不應該期待在匪軍上發生 共匪五到十年內沒有跨海運送重裝備的能力不代表三四十年後也沒有 台灣人應該要知道中國就算民主化也不會放棄入侵台灣 當然四五十年後中國可能被計劃生育的人口結構壓垮 但還是別太期待 因為台灣的生育率也樂觀不到哪裡 大量055 052D對我方反艦飛彈的威脅也不容小覷 之前看到有說法是美方對雄二/三在複雜電磁環境下的作戰能力也是打個問號 再加上產能堪慮 所以才塞了400發魚叉 共匪與美國玩電戰的遊戲也從越戰就開始了 拜民用電子技術之賜 與西方的差距比俄國小不少是不用懷疑 還有普世價值的人權思想從未在中國生根 尤其是更封閉的軍方 俄國在入侵前幾天對平民還算克制 有人擋路還開車繞過 匪軍就直接輾過去了 參考中國入侵越南時的三光政策 入侵台灣時對民生設施的打擊肯定是毫不猶豫 我國油庫 天然氣槽 水電的防護也是未知數 尤其是電網的韌性是到有點讓人恐懼的程度 海島的天險是雙面刃 難以大量投射部隊入侵的同時 要運送民生物資跟軍援也比烏克蘭難許多 老實說 我以前一直認為開戰時美國願意負擔台海部分空優 但從這次烏俄看來有點高估美國與直接參與交戰的意願 加上這種要協同作戰或畫禁航區其實是相當困難的任務 敵我辨識的慘案英美之間在第一次波灣戰爭也發生過幾次 何況台灣五十年沒跟美國聯合演習過 記得聽施孝瑋先生說過 美國直接參戰跟台灣也多半只能各打各的 小弟的知識也相當淺薄 打這些還是希望版友別過分樂觀自信(? 應該對共匪有客觀一點的認知 畢竟這版是專業看板 這兩篇同作者的前後兩篇文章小弟覺得值得一讀 共勉之 https://foreignpolicy.com/2018/09/25/taiwan-can-win-a-war-with-china/ https://scholars-stage.blogspot.com/2020/09/why-i-fear-for-taiwan.html?m=1 ----- Sent from JPTT on my Sony H9493. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.68.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1647174207.A.1A3.html
推
03/13 20:25, 2年前 , 1F
推這篇 心態正確
03/13 20:25, 1F
→
03/13 20:26, 2年前 , 2F
台海開戰，會留在戰場上的國軍艦艇只有紀德艦
03/13 20:26, 2F
推
03/13 20:26, 2年前 , 3F
天助自助者 這次潮流轉向也是在烏展現抵抗意志後
03/13 20:26, 3F
→
03/13 20:26, 2年前 , 4F
除此之外 有些版友一直提中國上次打仗是幾十年前
03/13 20:26, 4F
→
03/13 20:26, 2年前 , 5F
沒有實戰經驗 卻忘了台灣也是同樣的處境
03/13 20:26, 5F
→
03/13 20:27, 2年前 , 6F
這次交戰的烏俄雙方都是有實戰經驗的 尤其是烏
03/13 20:27, 6F
→
03/13 20:27, 2年前 , 7F
美國在台海戰爭時可能會出兵保護東岸的補給~不交戰
03/13 20:27, 7F
→
03/13 20:27, 2年前 , 8F
在烏東的長期交戰累積了大量經驗
03/13 20:27, 8F
推
03/13 20:28, 2年前 , 9F
料敵從寬才是比較適當的心態
03/13 20:28, 9F
推
03/13 20:28, 2年前 , 10F
推。不要反共反中或贏到最後變成台必勝。
03/13 20:28, 10F
→
03/13 20:28, 2年前 , 11F
打仗要有所圖 打台灣來毀滅自己經濟 這是圖個啥?
03/13 20:28, 11F
推
03/13 20:29, 2年前 , 12F
問維尼，問布丁，獨裁者你永遠不會懂
03/13 20:29, 12F
推
03/13 20:29, 2年前 , 13F
所謂驕兵必敗 對岸驕就讓他們驕 讓他們繼續鬆懈
03/13 20:29, 13F
→
03/13 20:29, 2年前 , 14F
料敵要從寬是沒錯,但說J20可以跟F35打這種聽聽就好
03/13 20:29, 14F
→
03/13 20:29, 2年前 , 15F
但我們千萬不能輕敵 我們沒有輕敵的本錢
03/13 20:29, 15F
→
03/13 20:29, 2年前 , 16F
所以我看到俄羅斯打這麼差超不爽，因為老共一定會因
03/13 20:29, 16F
→
03/13 20:29, 2年前 , 17F
此警惕起來阿
03/13 20:29, 17F
→
03/13 20:30, 2年前 , 18F
五角大廈:不 J20可以上天下地打全世界 元老院給我錢
03/13 20:30, 18F
→
03/13 20:30, 2年前 , 19F
或者航母殺手這類的虛虛實實....
03/13 20:30, 19F
推
03/13 20:30, 2年前 , 20F
推這篇，盲目樂觀是很危險的
03/13 20:30, 20F
→
03/13 20:31, 2年前 , 21F
當然只有自己願意堅守才能期待別人幫忙 不過要說美
03/13 20:31, 21F
→
03/13 20:31, 2年前 , 22F
台灣跟中國的經濟不僅是皮肉相連 連內臟都長在一起
03/13 20:31, 22F
→
03/13 20:31, 2年前 , 23F
不過我可以提一點,對岸對台灣圖資的掌握非常可怕
03/13 20:31, 23F
→
03/13 20:31, 2年前 , 24F
國對台態度會像烏克蘭一樣我覺得是偏差了 台灣對美
03/13 20:31, 24F
→
03/13 20:31, 2年前 , 25F
有興趣的可以弄中國的高登地圖用用看,前提是你不怕
03/13 20:31, 25F
→
03/13 20:32, 2年前 , 26F
的重要性跟烏克蘭完全不同
03/13 20:32, 26F
→
03/13 20:32, 2年前 , 27F
app後門之類的
03/13 20:32, 27F
→
03/13 20:32, 2年前 , 28F
文中我比較同意的點是的確不用期待中國手下留情，他
03/13 20:32, 28F
→
03/13 20:32, 2年前 , 29F
們看了這次烏俄戰爭很有可能用留島不留人的心態下場
03/13 20:32, 29F
推
03/13 20:32, 2年前 , 30F
如有開戰一天 美國會說幫台灣打會變WWIII
03/13 20:32, 30F
→
03/13 20:32, 2年前 , 31F
打
03/13 20:32, 31F
→
03/13 20:32, 2年前 , 32F
高登我在中國用過啊 比估狗地圖準多了
03/13 20:32, 32F
→
03/13 20:33, 2年前 , 33F
還有林志玲的聲音可以選呢 估狗地圖在中國表現很差
03/13 20:33, 33F
→
03/13 20:33, 2年前 , 34F
本來就不用期待侵略者會手下留情啊
03/13 20:33, 34F
推
03/13 20:33, 2年前 , 35F
他在中國比較準是有原因的...
03/13 20:33, 35F
→
03/13 20:34, 2年前 , 36F
不是因為Google技術差
03/13 20:34, 36F
→
03/13 20:34, 2年前 , 37F
因為圖資阿
03/13 20:34, 37F
推
03/13 20:34, 2年前 , 38F
推心態正確
03/13 20:34, 38F
→
03/13 20:34, 2年前 , 39F
GOOGLE MAPS的圖資是跟當地合作的
03/13 20:34, 39F
還有 459 則推文
還有 5 段內文
推
03/14 02:09, 2年前 , 499F
推
03/14 02:09, 499F
推
03/14 03:27, 2年前 , 500F
要有憂患意識
03/14 03:27, 500F
推
03/14 04:14, 2年前 , 501F
推
03/14 04:14, 501F
推
03/14 05:08, 2年前 , 502F
同意
03/14 05:08, 502F
推
03/14 06:39, 2年前 , 503F
本來就該有衝突升高的可能，科技和平論天才，看到
03/14 06:39, 503F
→
03/14 06:39, 2年前 , 504F
普丁這樣還敢說習皇不會這樣嗎，為了權力，人命金
03/14 06:39, 504F
→
03/14 06:39, 2年前 , 505F
錢都只是數字，還要更正一下美軍當時轟炸台灣是從
03/14 06:39, 505F
→
03/14 06:39, 2年前 , 506F
菲律賓源源不絕開來，現在多了沖繩，只會更慘好嗎.
03/14 06:39, 506F
→
03/14 06:39, 2年前 , 507F
..歷史是會不斷重演，共產主義的戰術在當初國共內
03/14 06:39, 507F
→
03/14 06:39, 2年前 , 508F
戰跟現在根本沒什麼兩樣，不斷分化再消滅。和平白
03/14 06:39, 508F
→
03/14 06:39, 2年前 , 509F
痴不要再妄想了。當初投降的百萬kmt降民也是這樣想
03/14 06:39, 509F
→
03/14 06:39, 2年前 , 510F
結果死光了
03/14 06:39, 510F
→
03/14 06:40, 2年前 , 511F
可憐台灣人以為投降沒事嗎，要打美軍時，一堆人早
03/14 06:40, 511F
→
03/14 06:40, 2年前 , 512F
先準備好綠卡，隨時逃離了
03/14 06:40, 512F
噓
03/14 06:42, 2年前 , 513F
台灣沒要攻擊中國，人口結構差又怎樣？邏輯？
03/14 06:42, 513F
推
03/14 06:45, 2年前 , 514F
中國很可能會攻擊台灣啊，這就必須面對人口結構的
03/14 06:45, 514F
→
03/14 06:45, 2年前 , 515F
問題，其實對岸的可戰兵力沒帳面多，一堆連兵都沒
03/14 06:45, 515F
→
03/14 06:45, 2年前 , 516F
當過的，我們料敵從寬也是正常，多防衛自己本來就
03/14 06:45, 516F
→
03/14 06:45, 2年前 , 517F
是好的。
03/14 06:45, 517F
→
03/14 06:46, 2年前 , 518F
你不打別人不代表別人不會攻擊你。極權主義下沒有
03/14 06:46, 518F
→
03/14 06:46, 2年前 , 519F
和平這回事。
03/14 06:46, 519F
→
03/14 06:58, 2年前 , 520F
台灣有綠卡的百萬左右。當美軍打來那天我們不是被
03/14 06:58, 520F
→
03/14 06:58, 2年前 , 521F
阿共推上被屠殺，就是投降美軍再回來打阿共。該面
03/14 06:58, 521F
→
03/14 06:58, 2年前 , 522F
對的還是早點面對。所以絕對支持全力發展核能擴展
03/14 06:58, 522F
→
03/14 06:58, 2年前 , 523F
核武，只有核武是最速和平解法，不然就只能與中決
03/14 06:58, 523F
→
03/14 06:58, 2年前 , 524F
戰一次，定位國際。
03/14 06:58, 524F
→
03/14 07:00, 2年前 , 525F
反正那天快到了，還是多準備自己體能少在網路嘴砲
03/14 07:00, 525F
→
03/14 07:00, 2年前 , 526F
，比較實際。
03/14 07:00, 526F
推
03/14 07:53, 2年前 , 527F
覺得民主是解答會不會太天真？照對面這種教育態度
03/14 07:53, 527F
→
03/14 07:54, 2年前 , 528F
投票投出超極鷹派民意支持武力侵略機會很高
03/14 07:54, 528F
推
03/14 08:22, 2年前 , 529F
推這篇，雖然士氣重要但太膨只會讓一般民眾栽跟斗
03/14 08:22, 529F
→
03/14 10:02, 2年前 , 530F
俄國專門惡搞中共
03/14 10:02, 530F
→
03/14 10:03, 2年前 , 531F
台灣完全支持烏根本斯德哥爾摩
03/14 10:03, 531F
推
03/14 10:17, 2年前 , 532F
美國這次不出兵 跟本就是一次打俄又搞歐陸 很兇狠
03/14 10:17, 532F
推
03/14 12:20, 2年前 , 533F
歐美不出兵讓俄無法動員才聰明，俄兵力根本不夠打仗
03/14 12:20, 533F
→
03/14 12:21, 2年前 , 534F
誰叫普丁隨性的出擊兵力不能壓倒的戰爭，自食其果
03/14 12:21, 534F
→
03/14 13:33, 2年前 , 535F
中國民主化？保證裂解成好幾個國家.
03/14 13:33, 535F
推
03/14 14:43, 2年前 , 536F
中國在民主化前會先分裂吧
03/14 14:43, 536F
→
03/14 14:44, 2年前 , 537F
雖說料敵從寬，但台灣投降論者也不少
03/14 14:44, 537F
推
03/14 16:26, 2年前 , 538F
推料敵從寬，不恃敵之不來，而恃吾有備
03/14 16:26, 538F
‣ 更多 angrybirds11 的文章
文章代碼(AID): #1YBU8_6Z (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 angrybirds11 的文章
文章代碼(AID): #1YBU8_6Z (Military)