Re: [新聞] 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋

看板Military作者 (霽)時間2年前 (2022/03/10 14:22), 編輯推噓86(86推 0噓 43→)
留言129則, 71人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : https://newtalk.tw/news/view/2022-03-09/721159 : 新證據曝光！解放軍「運-8」反潛機南海失聯 中國深潛科考船進演習區搜尋 : 長期關注南海軍事動態的越南軍事記者段當(Duan Dang，音譯)日前爆料中國一架「運-8」 : 反潛機在南海地區失聯，解放軍卻用演習名義來掩蓋搜救行動；段當今天(9日)再提出新證 : 據，指多艘中國海警巡邏船與配有深海研究特殊裝備的科考船「探索一號」、「探索二號」 : ，同時出現在海南三亞西南和越南峴港東北海域，「表明這不是一次常規演習」，懷疑與搜 : 尋失聯的「運-8」反潛機有關。 : 段當附上3月8日的衛星偵照圖像，指出在中國設定的演習區域內，密集出現解放軍海軍船艦 : 至少8艘，另外特別標示中國海警「5901」、「5304」巡邏船以及科考船「探索一號」、「 : 探索二號」；並稱2艘科考船是「交接」，「探索二號」在9日上午已回到三亞港口；而海警 : 船也有更動，「5901」、「5304」也進三亞港，現場改由「5401」巡邏船進駐。段當強調， : 海警巡邏船和科考船是在小範圍內緩慢移動，證明正在執行搜索任務；其他海軍艦艇也在海 : 域不斷巡邏。 : 段當對於科考船「探索一號」、「探索二號」在演習區域內的部署，認為是尋找失聯「運-8 : 」反潛機的最具體證明，因為這2艘船專門從事深潛探索，配備有各項深潛裝備。 : 根據了解，「探索一號」隸屬於中國科學院深海科學與工程研究所，2020年搭載「奮鬥者號 : 」載人潛水器，在馬里亞納海溝完成深度10909公尺「坐底」紀錄；「探索一號」同樣也在2 : 020年底，在馬里亞納海溝由搭載的「深海勇士號」潛水器創下8天12潛次新紀錄。都屬於水 : 下探索利器。 : 對於段當指控解放軍「運-8」反潛機失聯墜海一事，曾擔任海軍艦長的軍事分析師張競博士 : 則以過去解放軍軍機失事處理為例，認為中國不會特別遮掩，而且若要海上搜救，按理應該 : 也要將附近空域一併管制，但僅有海域管制，研判應是純粹的海上演習。 : --- : 看來中共海軍真的派了不少作業船艦在該海域活動，應該是真的有發生了什麼事... : 這位越南記者能夠這樣長期關注南海動態，應該不至於會故意亂爆料吧... http://i.imgur.com/2m7iFUX.jpg
http://i.imgur.com/uVSjDWp.jpg
文章： https://pse.is/432w65 板主說的越南記者推特去看過了 結論如上 國安局或許基於情報安全沒有公布資訊來源，但這位記者推特給了不少證據，目前看到的有報導的各大報資料來源可能有參考他的資訊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.156.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1646893363.A.87C.html
推
03/10 14:23, 2年前 , 1F
國安局是國家編製單位有官職有預算有法律規範
03/10 14:23, 1F
推
03/10 14:24, 2年前 , 2F
鎖文再洗一下文章 下禮拜沒人記得了
03/10 14:24, 2F
→
03/10 14:24, 2年前 , 3F
國安局歸國安局，現在就軍武訊息該越南記者最詳細
03/10 14:24, 3F
推
03/10 14:24, 2年前 , 4F
國安局局長要接受立委質詢 可以要立委去問有無造假
03/10 14:24, 4F
→
03/10 14:25, 2年前 , 5F
說錯話也是有職業責任要負，資訊釋出比多數地方嚴謹
03/10 14:25, 5F
推
03/10 14:25, 2年前 , 6F
編制*
03/10 14:25, 6F
→
03/10 14:25, 2年前 , 7F
也許是中國官方的習慣讓某些人誤以為台灣也會這樣
03/10 14:25, 7F
推
03/10 14:26, 2年前 , 8F
板主都覺得統派名嘴比國安局可信了哈哈
03/10 14:26, 8F
推
03/10 14:26, 2年前 , 9F
麻煩把王董桶了吧，他在政黑罵人
03/10 14:26, 9F
推
03/10 14:26, 2年前 , 10F
他就道歉失言自我水桶就好啊，拿國安局跟媒體比zz
03/10 14:26, 10F
→
03/10 14:26, 2年前 , 11F
吧
03/10 14:26, 11F
推
03/10 14:26, 2年前 , 12F
某個國家最近吃鱉 所以某人不咖勳?
03/10 14:26, 12F
→
03/10 14:26, 2年前 , 13F
國家最高情報機構 你要質疑 證據得很充分吧
03/10 14:26, 13F
推
03/10 14:28, 2年前 , 14F
9樓來亂的是不是？別版事務干本版或國安局啥事？
03/10 14:28, 14F
→
03/10 14:28, 2年前 , 15F
我原文說讓子彈飛一會兒,當然包括證據證明運八墜落
03/10 14:28, 15F
→
03/10 14:28, 2年前 , 16F
就目前找的情報管道，除非有質詢逐字稿才能得知對話
03/10 14:28, 16F
→
03/10 14:28, 2年前 , 17F
不管你對祖國的情感再深 客觀公正 理性思考 才是真
03/10 14:28, 17F
推
03/10 14:29, 2年前 , 18F
版主刪推 鎖文 真的沒比較好，那句話真的不用硬凹。
03/10 14:29, 18F
→
03/10 14:29, 2年前 , 19F
之前CIA預言俄烏開戰被狂酸，結果證明人家專業的
03/10 14:29, 19F
→
03/10 14:29, 2年前 , 20F
END你來發那廢文還敢說哩
03/10 14:29, 20F
→
03/10 14:29, 2年前 , 21F
正能救你祖國的方法
03/10 14:29, 21F
推
03/10 14:29, 2年前 , 22F
不用證據 是不是造謠版主判定就可以了
03/10 14:29, 22F
推
03/10 14:29, 2年前 , 23F
“他們至少比現在的國安局消息可信”你怎麼不解釋
03/10 14:29, 23F
→
03/10 14:30, 2年前 , 24F
版主要什麼證據？墬機畫面實拍還是打撈畫面實拍？
03/10 14:30, 24F
→
03/10 14:30, 2年前 , 25F
又要鎖推文嗎
03/10 14:30, 25F
推
03/10 14:30, 2年前 , 26F
以待證文章處理而不是鎖文會不會比較好
03/10 14:30, 26F
推
03/10 14:30, 2年前 , 27F
說錯話要負責...mm 所以克拉克負責了?
03/10 14:30, 27F
→
03/10 14:30, 2年前 , 28F
比國安局可信的證據是什麼? 拿得出來嗎?
03/10 14:30, 28F
推
03/10 14:31, 2年前 , 29F
這樣未來說"某國民嘴比某國家單位可信" 也沒問題囉?
03/10 14:31, 29F
推
03/10 14:31, 2年前 , 30F
自己要下來發言的時候不要用版主職權，這常識問題
03/10 14:31, 30F
推
03/10 14:31, 2年前 , 31F
在你第一篇文回覆很快就解決 說的有理就獲得認同
03/10 14:31, 31F
推
03/10 14:31, 2年前 , 32F
板主質疑沒任何證據 可是上一篇是9號新聞更多證據..
03/10 14:31, 32F
→
03/10 14:32, 2年前 , 33F
專業討論版一句話就毀了!!
03/10 14:32, 33F
推
03/10 14:32, 2年前 , 34F
版主是不是不了解政府官方單位正式消息是要負責的
03/10 14:32, 34F
推
03/10 14:32, 2年前 , 35F
讓子彈飛一會沒問題 問題在你說名嘴比國安局可信
03/10 14:32, 35F
推
03/10 14:32, 2年前 , 36F
連質疑來源都要被刪推文 可以給原因嗎
03/10 14:32, 36F
→
03/10 14:32, 2年前 , 37F
所以上一篇我給推,不過給板主政治審查的請進桶
03/10 14:32, 37F
推
03/10 14:33, 2年前 , 38F
應該禁止轉錄緊跟西方立場的島內新聞，畢竟可信度
03/10 14:33, 38F
推
03/10 14:33, 2年前 , 39F
先解釋為什麼刪推文啦
03/10 14:33, 39F
還有 50 則推文
→
03/10 14:43, 2年前 , 90F
亂的到底是誰xDDD
03/10 14:43, 90F
推
03/10 14:43, 2年前 , 91F
不要再幻想是誤刪了好嗎
03/10 14:43, 91F
推
03/10 14:43, 2年前 , 92F
回 所以一般人有編輯誤刪救不回來的問題 但版主沒有
03/10 14:43, 92F
推
03/10 14:43, 2年前 , 93F
誤刪了就救回來 這樣什麼都不回應到底在幹嘛
03/10 14:43, 93F
→
03/10 14:43, 2年前 , 94F
最近政黑不少人跑來玩
03/10 14:43, 94F
推
03/10 14:43, 2年前 , 95F
版主介面可以看到文章的所有編輯記錄，跟FB一樣
03/10 14:43, 95F
→
03/10 14:43, 2年前 , 96F
請不要罵別人柵欄仔，水桶十年
03/10 14:43, 96F
推
03/10 14:43, 2年前 , 97F
又一個10年
03/10 14:43, 97F
推
03/10 14:44, 2年前 , 98F
你怎麼會說柵欄仔呢 10年後見
03/10 14:44, 98F
推
03/10 14:44, 2年前 , 99F
為什麼刪我推文？
03/10 14:44, 99F
→
03/10 14:44, 2年前 , 100F
會有印象是因為之前看過別的版主po過記錄檔還甚麼的
03/10 14:44, 100F
→
03/10 14:45, 2年前 , 101F
你各位推文小心啊 不小心就10年去了
03/10 14:45, 101F
推
03/10 14:45, 2年前 , 102F
版主可以救回被誤刪的文啊，怎麼可能救不回來
03/10 14:45, 102F
推
03/10 14:46, 2年前 , 103F
開頭那句判斷根據是什麼？還有刪推再鎖文
03/10 14:46, 103F
推
03/10 14:46, 2年前 , 104F
什麼時後要水桶自己啦，讓子彈飛就能刪推文喔？
03/10 14:46, 104F
推
03/10 14:46, 2年前 , 105F
冷靜與理性,純粹論軍武
03/10 14:46, 105F
推
03/10 14:46, 2年前 , 106F
那就恢復就好了 QWE 少在那邊裝 之前還鬧不夠阿
03/10 14:46, 106F
推
03/10 14:46, 2年前 , 107F
公然嗆人柵欄仔會被十年後火箭筒瞄準喔！
03/10 14:46, 107F
推
03/10 14:47, 2年前 , 108F
所以版主自桶十年沒
03/10 14:47, 108F
推
03/10 14:47, 2年前 , 109F
不高興的就去版務申訴啦，不要一直洗推文了
03/10 14:47, 109F
推
03/10 14:47, 2年前 , 110F
說的好像恢復了一樣 嘻嘻
03/10 14:47, 110F
推
03/10 14:47, 2年前 , 111F
所以這篇是不是變相打臉版主那一句他們至少比國安
03/10 14:47, 111F
推
03/10 14:48, 2年前 , 112F
推文是挑著刪的，板主不出來面對嗎？
03/10 14:48, 112F
→
03/10 14:49, 2年前 , 113F
至於說忠誠審核 其中一個我覺得根本沒在講版主就是
03/10 14:49, 113F
推
03/10 14:49, 2年前 , 114F
我就想知道"它們比國安局可信"的判斷依據為何
03/10 14:49, 114F
推
03/10 14:50, 2年前 , 115F
這位記者 該參考的是賴岳謙 而不是台灣國安局！
03/10 14:50, 115F
→
03/10 14:50, 2年前 , 116F
台灣最高情報機構變成電視台了嗎......
03/10 14:50, 116F
推
03/10 14:51, 2年前 , 117F
局可信…越南記者都說台灣國安局證實了
03/10 14:51, 117F
推
03/10 14:53, 2年前 , 118F
鎖完裝沒事 名譽毀於一旦(?
03/10 14:53, 118F
推
03/10 14:54, 2年前 , 119F
記者應該比國安局可信 但記者又說國安局證實 會不會
03/10 14:54, 119F
推
03/10 14:55, 2年前 , 120F
刪推文還搞忠誠考核，不適任了吧
03/10 14:55, 120F
→
03/10 14:55, 2年前 , 121F
變成永動機
03/10 14:55, 121F
推
03/10 14:56, 2年前 , 122F
滾了啦，被嗆桶十年就亂捅板友十年？根本不適任
03/10 14:56, 122F
推
03/10 14:56, 2年前 , 123F
就首先記者提出 然後獲官方證實
03/10 14:56, 123F
推
03/10 14:58, 2年前 , 124F
這裡不是政黑2版，趕快回去柵欄裡好嗎
03/10 14:58, 124F
推
03/10 15:32, 2年前 , 125F
國安局過去有造謠紀錄嗎？我怎麼沒啥印象
03/10 15:32, 125F
推
03/10 15:34, 2年前 , 126F
國安局頂多會說是機密不公開，並不會有誇大造謠報告
03/10 15:34, 126F
推
03/10 15:35, 2年前 , 127F
所以我真的不懂為啥板主會覺得國安局有信用問題
03/10 15:35, 127F
推
03/10 15:51, 2年前 , 128F
質疑版主小心水桶10年
03/10 15:51, 128F
推
03/11 05:39, 2年前 , 129F
還可以推文嗎
03/11 05:39, 129F
‣ 更多 holyvoice 的文章
文章代碼(AID): #1YAPapXy (Military)
‣ 更多 holyvoice 的文章
文章代碼(AID): #1YAPapXy (Military)