Re: [提問] 標槍跟刺針飛彈下開坦克跟直升機很危險

看板Military作者 (於夜空之中歌唱)時間2年前 (2022/02/27 16:16), 編輯推噓30(30推 0噓 95→)
留言125則, 18人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)》之銘言： : 以前沒有標槍跟刺針飛彈下，單兵碰到戰車跟直升機，幾乎是被虐殺。 : 但現代有刺針飛彈，單人可使用，維基百科查到的價格是100-300萬台幣上下，射程4.5公 : 里。 現代開直升機是不是變成很危險的事情？ 很容易被摸下來.. AH-64武裝直升 : 機 : 一台要6億台幣以上、就算是最便宜的中國直10，一台都要六億，五發打下一台都血賺。 : 相同的戰車碰到標槍飛彈，一發台幣200萬左右，射程也是4公里，這根本坦克還沒看到人 : 就被摸掉了。 中國的ZTZ-99坦克一台要七千萬台幣上下… : 這樣假設，在台灣海峽的地形下，基本上海岸都是寬闊，而離海岸四公里幾乎都有房子或 : 大廈，如果在海岸出現了直升機或坦克等重武力，不就很容易被四面八方的這種個人式飛 : 彈 : 打到海裡去？。 而且這種個人式武裝，人都跑來跑去，根本不可能事先用飛彈清場。 以攻方立場來說 戰防武器這類步兵"口袋大砲"對各類載具來講的確是大敵 但不是沒有對應作為 攻方只能按部就班投入配備各類輕型載具如ATV或汗馬小吉普車步兵偵查單位當斥侯 裝甲運兵車（APC）或步兵戰鬥車（IFV）與主戰坦克(MBT)裝甲部隊 在更後面是自走砲or多管火箭 執行"搜索與殲滅"的循環 白話一點 就是用機械化步兵或裝甲步兵單位拱衛裝甲部隊的前方擔任矛頭 搜索敵人位置在判斷怎麼處理 前衛單位判斷打得動 就快速投入裝甲步兵在戰車火力掩護下撲滅目標 如果前面是硬骨頭不好啃 就先讓更後方的多管火箭與自走砲軟化目標 這是我昨天那篇介紹第一次波灣陸上戰鬥那篇文章的影片再貼一次 https://www.youtube.com/watch?v=RSqKx3FG0Lw&t=579s
裡面可以看到在伊拉克開闊地帶 完整編裝的美軍裝甲部隊各項載具是排成怎樣的進攻陣型在前進 那麼 俄軍這次是遇到什麼問題呢 其實很難判斷 因為戰鬥期間或者沿著道路機動途中戰車突然被埋伏的ATGM 打爆來不及出動裝甲救濟車或是出動後勤單位回收的東西這種狀況 在戰場上多多少少會有(尤其是部隊正在趕路運動戰途中更是如此) 不能直接動輒得咎無限上綱到戰車無用論之類的話語 因為地面戰鬥就是如此現實 用口語的說法就是 "出來混 總是要還的" 戰車失去其他單位的拱衛在擁有單兵反裝甲火力面前是危險的 但失去戰車掩護只憑著肉身與薄皮裝甲的步兵戰鬥車作戰更是危險 -- http://i.imgur.com/UPSMrTx.gif
「ヴァイオレット・エヴァーガーデン」 Violet Evergarden CM https://youtu.be/0CJeDetA45Q
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.130.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645949761.A.D41.html
推
02/27 16:17, 2年前 , 1F
目前的戰損應該還是可承受的範圍吧
02/27 16:17, 1F
→
02/27 16:17, 2年前 , 2F
以此次案例而言 俄軍應該是想閃擊斬首 但是如第一段
02/27 16:17, 2F
→
02/27 16:17, 2年前 , 3F
所言 按部就班 就讓守方拿到增援機會
02/27 16:17, 3F
→
02/27 16:17, 2年前 , 4F
個人看法
02/27 16:17, 4F
→
02/27 16:17, 2年前 , 5F
未來的時代 侵略戰 都是穩輸的 馬斯克 的作法最厲
02/27 16:17, 5F
推
02/27 16:17, 2年前 , 6F
之前以色列戰車進黎南在城鎮區被打得滿頭包
02/27 16:17, 6F
→
02/27 16:18, 2年前 , 7F
害 以後人人 都能在網路上 發言 侵略方 沒大義了
02/27 16:18, 7F
→
02/27 16:18, 2年前 , 8F
在更之前俄國打車臣戰車也是在城鎮被打爆
02/27 16:18, 8F
→
02/27 16:19, 2年前 , 9F
此外 第一次波灣聯軍有強大空優 戰斧也空襲多天
02/27 16:19, 9F
→
02/27 16:19, 2年前 , 10F
地面抵抗力量被削弱很多
02/27 16:19, 10F
→
02/27 16:19, 2年前 , 11F
可惜 沒錢買spaceX的股票 這將是未來百年的戰略武器
02/27 16:19, 11F
推
02/27 16:20, 2年前 , 12F
俄軍越想快速推進 就越會被反噬
02/27 16:20, 12F
→
02/27 16:21, 2年前 , 13F
星鏈遇到電子戰機 應該也會被蓋掉吧
02/27 16:21, 13F
推
02/27 16:21, 2年前 , 14F
這次算普丁被開圖
02/27 16:21, 14F
推
02/27 16:22, 2年前 , 15F
spaceX 還沒ipo吧 有錢也買不到
02/27 16:22, 15F
→
02/27 16:22, 2年前 , 16F
現階段看 是沒法蓋掉 頻段 不太相同
02/27 16:22, 16F
→
02/27 16:23, 2年前 , 17F
spaceX 可能是 未來最大的軍火商 了
02/27 16:23, 17F
→
02/27 16:24, 2年前 , 18F
就增加頻段而已 應該不會太難
02/27 16:24, 18F
推
02/27 16:28, 2年前 , 19F
這樣推進速度會很慢
02/27 16:28, 19F
推
02/27 16:30, 2年前 , 20F
我當兵的時候戰車連都教過，那標槍打下去
02/27 16:30, 20F
→
02/27 16:30, 2年前 , 21F
不只M60A3 連M1A2 也是直接變鐵棺材
02/27 16:30, 21F
→
02/27 16:31, 2年前 , 22F
目前針刺(刺針) 標配的好像就 航特部的阿帕契
02/27 16:31, 22F
→
02/27 16:31, 2年前 , 23F
單兵的沒看過
02/27 16:31, 23F
→
02/27 16:31, 2年前 , 24F
畢竟直升機要打直升機，還是用專門對付直升機的
02/27 16:31, 24F
→
02/27 16:32, 2年前 , 25F
武器比較好
02/27 16:32, 25F
→
02/27 16:32, 2年前 , 26F
單兵的有說要買好像沒看到有進來的消息
02/27 16:32, 26F
→
02/27 16:32, 2年前 , 27F
另外一批是給海軍艦艇用的
02/27 16:32, 27F
推
02/27 16:32, 2年前 , 28F
02/27 16:32, 28F
→
02/27 16:32, 2年前 , 29F
基本站 戰車和機步 就只是幫砲科扛傷害
02/27 16:32, 29F
→
02/27 16:33, 2年前 , 30F
Kharkiv接戰 RPG開火
02/27 16:33, 30F
→
02/27 16:33, 2年前 , 31F
讓砲兵可以 用雷霆2000 自走砲等武器打擊對方
02/27 16:33, 31F
→
02/27 16:35, 2年前 , 32F
陸軍的經防都在砲科和飛官(含後勤)
02/27 16:35, 32F
→
02/27 16:35, 2年前 , 33F
經費，這輸入法好爛
02/27 16:35, 33F
推
02/27 16:36, 2年前 , 34F
先前買的雙聯裝刺針是海軍陸戰隊在用的，後來海軍
02/27 16:36, 34F
→
02/27 16:36, 2年前 , 35F
買250枚便攜式刺針，陸軍才跟著也買250枚
02/27 16:36, 35F
推
02/27 16:37, 2年前 , 36F
02/27 16:37, 36F
推
02/27 16:38, 2年前 , 37F
沒啥開圖的問題，烏軍就只是反戰車步兵正常工作而已
02/27 16:38, 37F
→
02/27 16:38, 2年前 , 38F
，二戰，冷戰的做法是鋼鐵洪流，用大量的戰車針對
02/27 16:38, 38F
→
02/27 16:38, 2年前 , 39F
防線薄弱的地方衝鋒，讓戰車數量遠大約反戰車兵器，
02/27 16:38, 39F
還有 46 則推文
推
02/27 16:52, 2年前 , 86F
比起刺針比較希望多買幾組PAC-3 mse, 車載刺針部署
02/27 16:52, 86F
→
02/27 16:52, 2年前 , 87F
機場周圍就好
02/27 16:52, 87F
→
02/27 16:53, 2年前 , 88F
離題了，針對戰車 直升機 前者標準後者針刺 這點
02/27 16:53, 88F
→
02/27 16:53, 2年前 , 89F
是沒錯的
02/27 16:53, 89F
推
02/27 16:53, 2年前 , 90F
樓上很貴 每次買愛國者都要上新聞
02/27 16:53, 90F
推
02/27 16:55, 2年前 , 91F
其實以戰車來說確實彈種太多 所以美軍在搞整合了
02/27 16:55, 91F
→
02/27 16:55, 2年前 , 92F
諾格最近就有產品可以通吃 翼穩脫殼穿甲彈以外的產
02/27 16:55, 92F
→
02/27 16:55, 2年前 , 93F
品
02/27 16:55, 93F
推
02/27 16:57, 2年前 , 94F
害我又想起搬過m60a3的105砲彈 兩顆一箱
02/27 16:57, 94F
→
02/27 16:57, 2年前 , 95F
美軍的多功能產品=貴=沒辦法樣樣精通
02/27 16:57, 95F
推
02/27 16:57, 2年前 , 96F
貴但是有效啊XD 現在鷹式的任務好像都留給弓三？
02/27 16:57, 96F
→
02/27 16:58, 2年前 , 97F
弓三量產鷹式算下放了 老飛彈了
02/27 16:58, 97F
→
02/27 16:59, 2年前 , 98F
要買愛三還有國際政治的問題 要看老美臉色
02/27 16:59, 98F
→
02/27 16:59, 2年前 , 99F
不過我們自己有窮人版的弓三就是
02/27 16:59, 99F
→
02/27 16:59, 2年前 , 100F
而且看美軍的運具操作,愛三的野戰部署能力蠻不錯的,
02/27 16:59, 100F
→
02/27 16:59, 2年前 , 101F
不過我們好像偏好固定陣地
02/27 16:59, 101F
→
02/27 17:00, 2年前 , 102F
我們的愛三有演習過陣地轉換 沒問題
02/27 17:00, 102F
推
02/27 17:01, 2年前 , 103F
我們好像有用愛三的結餘款增購MSE版，而且似乎還不
02/27 17:01, 103F
→
02/27 17:01, 2年前 , 104F
用經過DSCA核准
02/27 17:01, 104F
→
02/27 17:02, 2年前 , 105F
鷹式的雷達之前不是還有新聞說要轉撥給陸軍用？
02/27 17:02, 105F
推
02/27 17:03, 2年前 , 106F
鷹式其實也該換掉了
02/27 17:03, 106F
推
02/27 17:03, 2年前 , 107F
現在防砲歸空軍還是陸軍？
02/27 17:03, 107F
→
02/27 17:04, 2年前 , 108F
防砲是空軍吧
02/27 17:04, 108F
→
02/27 17:06, 2年前 , 109F
加祿堂那種等級的剛性地面場地但更小不知道現在耗資
02/27 17:06, 109F
→
02/27 17:06, 2年前 , 110F
要多少，多建設備用移防地點總是好的
02/27 17:06, 110F
→
02/27 17:18, 2年前 , 111F
防砲是空軍，但穿的是陸軍的服裝XD
02/27 17:18, 111F
→
02/27 17:18, 2年前 , 112F
恩防砲是很陸軍的空軍
02/27 17:18, 112F
推
02/27 17:22, 2年前 , 113F
反正就前幾個國防部長移來移去 已經不知道算哪軍了
02/27 17:22, 113F
推
02/27 17:26, 2年前 , 114F
類似散彈槍那樣的是M1028 APCC人員殺傷彈
02/27 17:26, 114F
→
02/27 17:26, 2年前 , 115F
裡面有超過1000顆的鎢鋼珠
02/27 17:26, 115F
→
02/27 17:26, 2年前 , 116F
02/27 17:26, 116F
→
02/27 17:27, 2年前 , 117F
最大殺傷範圍是500米，裡面的人或是無裝甲目標通通
02/27 17:27, 117F
→
02/27 17:27, 2年前 , 118F
都會變成蜂窩
02/27 17:27, 118F
推
02/27 17:36, 2年前 , 119F
空軍沒有自己的迷彩服，所以防砲部隊穿得跟陸軍一
02/27 17:36, 119F
→
02/27 17:36, 2年前 , 120F
樣XD不像海鋒大隊可以穿海陸的虎斑迷彩
02/27 17:36, 120F
推
02/27 17:37, 2年前 , 121F
他們裡面也很像陸軍 我同事有防砲退伍的
02/27 17:37, 121F
推
02/27 17:38, 2年前 , 122F
是前者”標槍”吧XD 前者標準很可怕
02/27 17:38, 122F
推
02/27 18:35, 2年前 , 123F
02/27 18:35, 123F
→
02/27 18:35, 2年前 , 124F
66火箭彈師 有沒有搞頭
02/27 18:35, 124F
→
02/27 19:39, 2年前 , 125F
66要淘汰了啦 用紅隼好嗎
02/27 19:39, 125F
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1Y6pD1r1 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ggeneration 的文章
文章代碼(AID): #1Y6pD1r1 (Military)