Re: [討論] 其實俄羅斯有點投鼠忌器吧？

看板Military作者 (pigChu)時間2年前 (2022/02/27 11:27), 編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 14人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
很多戰爭都是打得比原本預期久 韓戰1950打到1953年，這個還算普遍認知内 越戰, 1955打到1975， 這個就比普遍認知長一點，美國真要打得時候已經是1960年代，1965才發動第一次攻勢 美國1969年喊和平，同年大規模撤軍 但實際上1971年才徹光地面部隊，但仍然在用B52幫越南打仗，比如1972的復活節攻勢，直 到1973年撤出越南。 一直搞到1975年福特總統還喊要重新軍援，後來才放棄之後撤橋。 美國打伊拉克，2003年3月20日正式進攻， 同年的4月9日就佔領巴格達.... 美國在2010年撤軍，但實際意義上美伊戰爭是2011年結束，因為留了三萬多人繼續扶植新政 府跟維持美軍基地.... 其中，原本聲稱的大規模殺傷武器沒找到，只找到一些庫存美軍化武....喪生美軍達4476人 ，而當年進攻階段喪生人數則不超過150人。 後面伊拉克也沒多好，經濟沒恢復、一直有武裝襲擊，還直/間接造就伊斯蘭國的崛起..... . 美出兵阿富汗的阿富汗戰爭，分成兩個階段， 這個就更長了，2001年第一階段、2015年第二階段到2021年8月撤光，就算不含蓋第二階段 也花了15年， 攻占喀布爾是2001年當年就做到的事情， 儘管賓拉登很會隱藏，2011年賓拉登就因為斬首行動被擊斃，2015年美軍阿富汗戰爭的第一 階段才結束。 阿富汗的結局也是很大的懸念，除了蓋達組織，美國面對的主要還有塔利班， 第二階段的2016年時，塔利班控制的人口就上升達到10%， 2021年5月開始計畫性撤出，原定8月31才要撤光，不過8月初美國扶植的阿富汗政府軍就有 敗象連撤5個省，8/13塔利班就只距離喀布爾50公里......8/16喀布爾就被塔利班接管了 值得一題有個比較令人莞爾的事情， 當時有記者問塔利班政府，如果他們真的跟他們說得一樣這麼好，為什麼一堆人搶著在機場 搭飛機去美國？ 塔利班是這樣回答的：如果你是阿富汗人，美國說你搭飛機到美國落地就有美國公民身份， 會不會一樣冒險去做這件事？ 上面也只是幾個爛攤子中舉了一些而已， 有絕對優勢的美國都打成這樣子，自然俄國對烏克蘭的戰爭情況可想而知， 更何況現在才剛開戰，俄國不可能這麼快就拿下烏克蘭。 另外對比一下國土面積， 伊拉克43~44萬平方公里，阿富汗65萬平方公里，越南33萬平方公里...... 而烏克蘭面積是60萬 撇開地形複雜的越南，伊拉克戰爭從2003年3/20開始到4/9聯軍佔領巴格達也是花了20天； 阿富汗戰爭2001年10月7號開始轟炸，11月9號聯軍大規模的攻勢，即便11月13日就抵達喀布 爾，塔利班在阿富汗北方的據點一直到11/16日才大抵被攻克完畢...... 戰爭簡單嗎？戰爭容易嗎？ 不是上面的人說多早能打完、多久能攻克就能算數的..... 連美國自己最後都灰頭土臉，更不用說俄國現在能打得多順利，現在才全面選戰第三天喔 ※ 引述《goldenann (無)》之銘言 : 當初打著不會傷害平民的名義 : 應該是覺得戰爭很快就結束了 : 但沒想到烏克蘭抵抗意志這麼強烈 : 現在如果拿出大規模殺傷武器等於是把自己臉給打腫了...國際上勢必也會引起更強烈的 : 反彈 : 我是覺得普亭這次真的有點失策了 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.169.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1645932423.A.A92.html
推
02/27 11:30, 2年前 , 1F
推整理
02/27 11:30, 1F
推
02/27 11:35, 2年前 , 2F
狂人用幻想用嘴的都是最快的，實際上要派阿兵哥和
02/27 11:35, 2F
→
02/27 11:35, 2年前 , 3F
車子一點一點在泥濘中推行是完全另外一回事
02/27 11:35, 3F
推
02/27 11:41, 2年前 , 4F
普丁應該也是考慮同為斯拉夫民族內有親俄勢力，和
02/27 11:41, 4F
→
02/27 11:41, 2年前 , 5F
基輔太近邊境可以斬首。如果想快速結束戰爭失敗，
02/27 11:41, 5F
→
02/27 11:41, 2年前 , 6F
前面的優勢都沒了，即使打贏後續也很慘，國際對立
02/27 11:41, 6F
→
02/27 11:41, 2年前 , 7F
還會繼續下去。
02/27 11:41, 7F
推
02/27 11:42, 2年前 , 8F
全面選戰
02/27 11:42, 8F
推
02/27 11:43, 2年前 , 9F
美俄實力也有差距
02/27 11:43, 9F
→
02/27 11:43, 2年前 , 10F
光制空權都拿不下就知道
02/27 11:43, 10F
推
02/27 11:47, 2年前 , 11F
美國從2開後的跨國實戰經驗太豐富了 大概每10年就一
02/27 11:47, 11F
→
02/27 11:47, 2年前 , 12F
個練兵機會 還包含冷戰情報戰
02/27 11:47, 12F
→
02/27 11:47, 2年前 , 13F
2戰後
02/27 11:47, 13F
推
02/27 11:49, 2年前 , 14F
俄國跨國實戰經驗應該第二了 其他國家基沒有 只有
02/27 11:49, 14F
→
02/27 11:49, 2年前 , 15F
內戰
02/27 11:49, 15F
推
02/27 12:00, 2年前 , 16F
推 精闢的分析!!!!!
02/27 12:00, 16F
推
02/27 12:01, 2年前 , 17F
為什麼一直有人懷疑俄軍車輛被卡在泥濘中動彈不得，
02/27 12:01, 17F
→
02/27 12:01, 2年前 , 18F
目前外媒譯電有俄車被擊毀，被投擲汽油彈，沒油被拋
02/27 12:01, 18F
→
02/27 12:01, 2年前 , 19F
錨就是沒有泥地中推車的新聞，真的當俄羅斯沒有機械
02/27 12:01, 19F
→
02/27 12:01, 2年前 , 20F
化師經驗都是步兵突進作戰嗎？
02/27 12:01, 20F
→
02/27 12:01, 2年前 , 21F
問一下 為什麼烏不破壞俄進來的鋪裝道路
02/27 12:01, 21F
→
02/27 12:11, 2年前 , 22F
炸鋪裝道路其實沒那麼有效 旁邊路肩很容易可以繞過
02/27 12:11, 22F
→
02/27 12:11, 2年前 , 23F
還得浪費大量炸藥 遲滯作為炸關鍵點(如橋樑)比較經
02/27 12:11, 23F
→
02/27 12:11, 2年前 , 24F
濟 真要搞道路遲滯 用ied炸敵方車隊還比較有效果 兼
02/27 12:11, 24F
→
02/27 12:11, 2年前 , 25F
具物理與心理效果
02/27 12:11, 25F
推
02/27 12:12, 2年前 , 26F
機械化要錢啊 沒錢當然就兩條腿走路
02/27 12:12, 26F
→
02/27 12:21, 2年前 , 27F
美國最大的問題是補給和後勤費用太貴
02/27 12:21, 27F
→
02/27 12:21, 2年前 , 28F
有道理 沒大規模破壞掉的話繞一下就好
02/27 12:21, 28F
→
02/27 12:22, 2年前 , 29F
才導致美國最後財政拖垮自己
02/27 12:22, 29F
→
02/27 12:23, 2年前 , 30F
至於塔利班的作戰方法都是一直騷擾+硬撐
02/27 12:23, 30F
→
02/27 12:24, 2年前 , 31F
反正你自己會先沒錢,我只要拖到你退出就好
02/27 12:24, 31F
→
02/27 12:24, 2年前 , 32F
只是美國沒想到的是,阿富汗在美國撤出以後
02/27 12:24, 32F
→
02/27 12:24, 2年前 , 33F
民心和軍心一下子就崩盤....
02/27 12:24, 33F
推
02/27 12:31, 2年前 , 34F
泥濘沼澤是客觀現實。作用不是直接陷住你是讓你只能
02/27 12:31, 34F
→
02/27 12:31, 2年前 , 35F
開在路上然後就被步兵打。起到比喻意義上陷住的效果
02/27 12:31, 35F
推
02/27 17:24, 2年前 , 36F
這篇看起來比較正常點，給推！！！
02/27 17:24, 36F
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Y6k-7gI (Military)
‣ 更多 ejsizmmy 的文章
文章代碼(AID): #1Y6k-7gI (Military)